رأي: حكم ترامب يحافظ على هذه القيمة الأساسية الأمريكية

سرت شهقة في قاعة المحكمة رقم 1530 في محكمة الجنايات في مانهاتن عندما اعتلى القاضي خوان ميرشان منصة المحكمة في محاكمة الرئيس السابق دونالد ترامب وأعلن في الساعة 4:37 مساءً: "لقد صدر الحكم".

وقف ترامب للمحاكمة بتهمة تزوير وثائق في مخطط سداد غير قانوني لإخفاء مبلغ 130,000 دولار أمريكي دُفع لممثلة الأفلام الإباحية ستورمي دانيالز. تم دفع المبلغ لإبقائها صامتة في خضم الحملة الانتخابية الرئاسية لعام 2016، فيما يتعلق بمزاعم أنها وترامب كانا على علاقة جنسية (وهو ما ينفيه ترامب) قبل سنوات. وتغطي التهم الجنائية كلًا من الفواتير ال 11، و12 قيدًا في دفتر الحسابات و11 شيكًا (تسعة منها موقعة من ترامب نفسه) المتورطة في المؤامرة.

بالنسبة لأولئك الحاضرين في قاعة المحكمة، ومئات الملايين من الأمريكيين، بل ومئات الملايين من الناس في جميع أنحاء العالم، فإن إدانة ترامب في هذه التهم الـ34 بتزوير سجلات الأعمال التجارية هي علامة فارقة. فللمرة الأولى في التاريخ الأمريكي يتم إدانة شاغل أعلى منصب في البلاد من قبل هيئة محلفين من أقرانه بارتكاب جرائم.

جاء الإعلان عن صدور الحكم بعد دقائق فقط من اعتزام ميرتشان إرسال هيئة المحلفين إلى منازلهم لهذا اليوم، وقد أدى رد الفعل المسموع إلى تحذير القاضي للحضور الذي بلغ عددهم حوالي 60 صحفيًا بالتزام الصمت عند تلاوة الحكم. لكن هذا الصمت القسري كان، إن أمكن، أكثر تأثيرًا عندما قرأ رئيس هيئة المحلفين في الساعة 5:05 مساءً، الحكم في التهمة الأولى - "مذنب" - وكرره لجميع التهم الـ 34.

وكما نجح فريق المدعي العام لمقاطعة مانهاتن ألفين براغ في مرافعته بنجاح، فقد كانت جريمة مرتبطة بوصول الرئيس السابق إلى هذا المنصب: تزوير وثائق للتغطية على مؤامرة للتأثير على انتخابات 2016 من خلال دفع أموال رشوة. من الغريب عدم كتابة كلمة "مزعوم" في هذه الجملة بعد سنوات عديدة من القيام بذلك، والتي يعود تاريخها إلى الوقت الذي حققت فيه في سوء السلوك هذا كجزء من أول عملية عزل لترامب في عام 2019.

لم تكن لدينا محاكمة رئيس من قبل. ومع ذلك، كانت المحاكمة تتعلق بواحدة من أقدم المُثُل الأمريكية: ألا أحد فوق القانون. لقد أطحنا بملك بريطاني ووضعنا دستورًا مكانه. ومع كل التقلبات التي مررنا بها كأمة، حافظنا على هذه الفكرة حية. إن وجود رئيس يخضع للقوانين والقواعد والإجراءات نفسها التي يخضع لها أي أمريكي آخر هو تأكيد قوي على تلك الفكرة.

لقد أدهشني موقف هيئة المحلفين صباح يوم الخميس أثناء قراءتهم المطلوبة للصفحات من السادسة إلى 35 من تعليمات القاضي. وتناولت تلك التعليمات كلاً من المبادئ العامة التي توجه المداولات، مثل معنى الشك المعقول، وكذلك العناصر الفنية لجرائم التآمر والتستر هنا.

كان الأمر جافًا، على أقل تقدير، ولكن لم يكن من الممكن أن يكون اهتمام المحلفين بالقاضي أثناء قراءته أكثر من ذلك. في الواقع، لقد كان ذلك في غاية الخشوع. في كل قضية يقوم فيها القاضي بعمل جيد، يحب المحلفون القاضي ويستمعون إليه. وهذا ما حدث هنا بالتأكيد.

استجاب ميرتشان للحكم تمامًا كما فعل طوال هذه القضية: باحترافية شديدة. وشكر هيئة المحلفين على عملهم الشاق في القضية، قائلاً إنهم "أعطوا هذه المسألة الاهتمام الذي تستحقه، وأشكركم على ذلك".

وقف محامي ترامب تود بلانش تود بلانش ليطالب بتبرئة الرئيس ترامب من الحكم الصادر، قائلًا: "من المستحيل أن تكون هيئة المحلفين هذه قد توصلت إلى حكم دون الاعتماد على مايكل كوهين - لقد كذب في هذه القضية. ولا يمكن استخدامه لإدانة الرئيس ترامب." لكن ميرتشان ردّ عليه بسرعة وفعالية: "أنا متأكد من أنك أسأت التعبير. لا أعلم أن أي شخص ارتكب شهادة زور في هذه القضية... طلبك مرفوض."

والآن، ننتقل إلى التساؤلات حول تأثير هذا الحكم على الانتخابات، ومضمون الحكم (الذي حدد ميرتشان موعده في 11 يوليو في الساعة العاشرة صباحًا) مع احتمال أن تصل عقوبة كل تهمة إلى السجن لمدة تصل إلى أربع سنوات، وما هي القضايا الجنائية الثلاث الأخرى المرفوعة ضد ترامب.

ولكن هذا ليوم آخر. أما اليوم، فإن فداحة محاسبة ترامب أخيرًا من قبل هيئة محلفين من أقرانه بعد العديد من الادعاءات يتردد صداها في جميع أنحاء البلاد وحول العالم.