استئناف ترامب في قضية أموال الرشوة يثير الجدل

طلب ترامب لنقل قضية أموال السرية إلى المحكمة الفيدرالية

طلب محامو دونالد ترامب من محكمة استئناف فيدرالية منحهم فرصة ثانية للمرافعة في قضية الرئيس السابق في ولاية نيويورك بشأن أموال الرشوة التي رفعها الرئيس السابق إلى محكمة فيدرالية.

تفاصيل القضية وأسباب الطلب

"في 3 سبتمبر/أيلول، أصدرت محكمة المقاطعة أمرًا موجزًا قاطعًا بإعادة الدعوى إلى المحكمة الفيدرالية أساء تطبيق سابقة ملزمة وإجراءات الإزالة القانونية، وتجاهلت الأدلة الرئيسية التي تدعم إشعار الإزالة الثاني، وأساءت فهم التزام المحاكم الفيدرالية بتوفير منتدى فيدرالي غير متحيز للتقاضي العادل في الدفوع الفيدرالية وفقًا لقانون الإزالة الفيدرالي-المسؤول الفيدرالي"، كما جاء في آخر إيداع لترامب في المحكمة.

استئناف الحكم من قاضي المحكمة الجزئية

وهم يستأنفون الحكم الذي صدر الشهر الماضي من قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ألفين هيلرشتاين، الذي رفض طلب ترامب تقديم حجة جديدة لنقل القضية بعد حكم المحكمة العليا هذا الصيف بشأن الحصانة الرئاسية. وقضى هيلرشتاين بأن ترامب لم يُظهر "سببًا وجيهًا" لضرورة إعادة النظر في حكمه الصادر عام 2023، وكتب: "لا شيء في رأي المحكمة العليا يؤثر على استنتاجي السابق بأن مدفوعات أموال السرية كانت أفعالًا خاصة غير رسمية، خارج حدود السلطة التنفيذية".

أهمية الحصانة الرئاسية في القضية

يقول محامو ترامب إن هيلرشتاين قرر بشكل غير صحيح أن قرار المحكمة العليا بشأن الحصانة الرئاسية ليس له أي تأثير على قضية أموال السرية الخاصة بالرئيس السابق.

"لقد تجاهلت محكمة المقاطعة أهمية قضية ترامب ضد الولايات المتحدة وخصائصها الرئيسية وشرعت في تحليل الأسس الموضوعية للدفاع عن الحصانة الرئاسية، وهو أمر غير سليم تمامًا في سياق إجراءات الإبعاد على الحد الأدنى، وانتهى بتأكيد غير صحيح تمامًا بأن "لا شيء" في قرار المحكمة العليا بعد المحاكمة يؤثر على حكم الإعادة السابق لمحكمة المقاطعة.

مرافعة محامي ترامب أمام محكمة الاستئناف

ويطلبون من محكمة الاستئناف أن تأمر هيلرشتاين بالاستماع إلى حججهم حول سبب نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية.

مستجدات القضية ومواعيد الجلسات القادمة

وكان محامو ترامب قد استأنفوا قرار هيلرشتاين وطلبوا من المحكمة تعليق الحكم الصادر بحقه. وفي الشهر الماضي، رفضت هيئة محكمة استئناف فيدرالية طلب ترامب بعد أن وافق القاضي المشرف على قضية الولاية على تأجيل النطق بالحكم على مرشح الحزب الجمهوري إلى ما بعد يوم الانتخابات. ويُعتبر طلب يوم الإثنين هو المرافعة القانونية الرسمية من محامي ترامب.

ومن المقرر أن يقدم مكتب المدعي العام لمقاطعة مانهاتن موجزًا في غضون أسبوعين. وسيقوم ترامب بعد ذلك بتقديم رد.

الآثار المحتملة على ترامب في حال الحكم النهائي

ومن المقرر أن يصدر الحكم على الرئيس السابق في أواخر نوفمبر/تشرين الثاني بعد أن وجدت هيئة محلفين في مانهاتن أنه مذنب في جميع التهم ال 34 المتعلقة بتزوير سجلات الأعمال في محاكمته الجنائية المتعلقة بأموال الرشوة في وقت سابق من هذا العام. وقد لا يواجه ترامب أي عقوبة بالسجن أو قد تصل إلى أربع سنوات في كل تهمة، والتي حددها القانون بـ 20 عاماً. إذا كان طلب الإبعاد هذا لا يزال معلقًا بحلول 26 نوفمبر، فلن يتمكن القاضي خوان ميرشان، الذي يشرف على قضية الولاية، من إصدار حكم نهائي - أو الحكم على ترامب - في تلك القضية.

التحيز المزعوم من قبل القاضي ميرتشان

وقد اتهم الرئيس السابق أيضًا ميرتشان بالتحيز ويحاول رفع القضية على هذه الأسس. وقد رفض ميرتشان في السابق العديد من مساعي ترامب التي تسعى إلى تنحيته.

أمر حظر النشر وتأثيره على الحملة الانتخابية

ويزعم محامو ترامب في الدعوى الجديدة أنه يجب نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية للتعامل مع أمر حظر النشر الذي فرضه ميرتشان والذي يقولون إنه لا يزال يقيد خطاب المرشح الجمهوري في حملته الانتخابية قبل الانتخابات.

يقول الإيداع: "كان هناك أيضًا سبب وجيه لإخطار التنحي الثاني استنادًا إلى الحاجة إلى حماية نزاهة الانتخابات الرئاسية لعام 2024 من خلال تزويد الرئيس ترامب بمنتدى فيدرالي لطلب الإعفاء الفوري من أمر حظر النشر غير الدستوري الذي يقيد بشكل غير لائق خطاب حملته الانتخابية".

انتظار حكم ميرتشان بشأن طلب إسقاط الإدانة

وينتظر ترامب حكمًا من ميرتشان بشأن طلبه لإسقاط الإدانة على أساس أن الأدلة، مثل شهادة مسؤولي البيت الأبيض والتغريدات التي نشرها أثناء توليه منصبه، يجب استبعادها في ضوء حكم المحكمة العليا. وقال ميرشان إنه سيحكم في هذا الالتماس في 12 نوفمبر.