ترامب يلوح بالعفو عن غيسلين ماكسويل

ترامب ومقابلة غيسلين ماكسويل: خلفية وأسباب

تُعد مقابلة غيسلين ماكسويل أول خطوة كبيرة لإدارة ترامب لتهدئة المخاوف بشأن تعاملها غير المحبوب بشكل كبير مع ملفات جيفري إبستين. فقد اختتم نائب المدعي العام تود بلانش يوم الجمعة يومين من المقابلات مع شريكة إبشتاين المدانة.

ولكن كانت هناك بالفعل جميع أنواع الأسباب التي تدعو إلى التشكيك في هذه الخطوة وما يمكن أن تسفر عنه، بالنظر إلى دوافع الطرفين المعنيين.

وقد لخص الرئيس دونالد ترامب كل هذه الأسباب بشكل كبير يوم الجمعة.

فأثناء رده على الأسئلة في طريقه إلى اسكتلندا، أبقى ترامب الباب مفتوحًا مرارًا وتكرارًا أمام إمكانية العفو عن ماكسويل على جرائمها.

وقال ترامب في البداية: "حسنًا، لا أريد التحدث عن ذلك".

وعندما تم الضغط عليه، قال: "إنه شيء لم أفكر فيه"، بينما أضاف بشكل واضح: "مسموح لي أن أفعل ذلك".

لن تكون هذه هي المرة الأولى التي يبدو فيها ترامب وكأنه يلوح بالعفو عن شخص ما يقدم أدلة يمكن أن تؤثر عليه شخصيًا وسياسيًا. (في هذه الحالة، فقد أظهر علاقات شخصية سابقة مع إبستين وتسعى إدارته جاهدة لتنظيف تعاملها الفاشل مع ملفات إبستين بعد أن وعدت سابقًا بالإفراج عنها).

وقد حدث موقف مماثل أثناء التحقيق في قضية روسيا، عندما ترك ترامب مرارًا وتكرارًا إمكانية العفو عن شهود رئيسيين مثل بول مانافورت ومايكل فلين ومايكل كوهين. وزعم المنتقدون أن هذا يرقى إلى مستوى عرقلة سير العدالة.

لم يتوصل تقرير المستشار الخاص روبرت مولر إلى استنتاجات بشأن عرقلة محتملة للعدالة، لكنه أشار إلى تعليقات ترامب بشأن العفو عن مانافورت على أنها "دليل" على أن تصرفات ترامب "كان من المحتمل أن تؤثر على قرار مانافورت بشأن التعاون مع الحكومة".

وبالفعل، انتهى الأمر بمانافورت إلى أن يكون شاهدًا غير متعاون بالتأكيد، حيث قال تقرير لمجلس الشيوخ من الحزبين الجمهوري والديمقراطي إن أكاذيبه المتكررة أعاقت التحقيق الخاص به. وقد أصدر ترامب لاحقًا عفوًا عنه في خطوة يمكن أن تُفهم بالتأكيد على أنها مكافأة على عدم تعاونه.

هذا الجزء من التاريخ يلوح في الأفق هنا، بالنظر إلى أوجه التشابه.

لكن ترامب في الحقيقة يفاقم وضعًا مشكوكًا فيه بالفعل. كان هناك بالفعل الكثير من الأسباب التي تدعو للتشكيك في هذه الخطوة لمقابلة ماكسويل، ولا يبدو أن أحدًا من المعنيين بالأمر مهتم بشكل خاص بمعالجة تلك المشاكل أو حتى مكافحة التصور السائد عنها.

أسباب التشكيك في قرار ترامب

السبب الأول هو الحالة التي وصلت إليها قضية ماكسويل الجنائية.

الحالة الجنائية لماكسويل وتأثيرها على العفو

قد يبدو من المستبعد أن يعفو ترامب عن مدانة بالتحرش الجنسي بالأطفال مثل ماكسويل (على الرغم من أنه "تمنى لها الخير" بعد توجيه الاتهام إليها). ولكن هناك أشياء أخرى يمكن لإدارته القيام بها لمساعدتها. من بينها اتخاذ إجراءات في استئنافها المستمر لإدانتها في عام 2021.

وقد اتخذت وزارة العدل التابعة لترامب بالفعل إجراءات مشبوهة للغاية في قضية جنائية أخرى تتعلق بشخص أراد ترامب شيئًا سياسيًا من شخص ما: عمدة نيويورك إريك آدمز. فقد تحركت الإدارة في وقت سابق من هذا العام لإسقاط التهم الموجهة ضد آدمز مع الإشارة بشكل موحٍ إلى رغبتها في أن يساعد الديمقراطي النيويوركي في حملتها على الهجرة غير الشرعية.

واستقال العديد من المدعين العامين احتجاجًا على ذلك، حيث ادعت إحداهن في خطاب استقالتها أنها كانت "مقايضة". وبدا أن القاضي في القضية متعاطفًا معها.

تضارب المصالح في إدارة ترامب

"كل شيء هنا ينم عن صفقة: رفض لائحة الاتهام مقابل تنازلات في سياسة الهجرة"، قال القاضي.

كما كان محامي ماكسويل، ديفيد أوسكار ماركوس، متعاطفًا بشكل ملحوظ مع ترامب والإدارة الأمريكية.

ففي الأسبوع الماضي وصف ترامب بـ"صانع الصفقات النهائي" بينما كان يدعي أن وزارة العدل قد انتهكت صفقة مع ماكسويل. وهذا الأسبوع، أشاد هذا الأسبوع بـ"التزام إدارة ترامب بالكشف عن الحقيقة في هذه القضية" وقال إنه وماكسويل "ممتنان لأن الحكومة تحاول الكشف عن الحقيقة".

كما أشار ماركوس يوم الجمعة إلى انفتاحه على العفو.

وقال ماركوس: "قال الرئيس هذا الصباح إن لديه السلطة للقيام بذلك، ونأمل أن يمارس تلك السلطة بطريقة صحيحة وعادلة."

وبالفعل، فإن المحامين المعنيين هنا هم أيضًا من المحامين المعنيين.

فقد انتقد المنتقدون أن مسؤول وزارة العدل الذي أجرى المقابلة مع ماكسويل هو بلانش، بدلاً من مدعٍ عام غير سياسي شارك في القضية ولديه خبرة أكبر بكثير. فبلانش ليس فقط أحد كبار المعينينين السياسيين لترامب، بل هو أيضًا محاميه الشخصي الرسمي.

{{MEDIA}}

قال زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر من نيويورك يوم الخميس على قناة X: "تضارب المصالح صارخ"، وأضاف: "تفوح منه رائحة فساد كبيرة".

والأكثر من ذلك أن بلانش ظهر في بودكاست العام الماضي مع ماركوس ووصفه بـ "الصديق".

وقال بلانش: "أنت الأفضل على الإطلاق".

مصداقية ماكسويل وتحدياتها القانونية

ولكن أحد أكبر أسباب التشكيك هو أن "ماكسويل" هو شخص وصفته وزارة العدل في إدارة ترامب الأولى على الأقل بأنه كاذب وقح.

في عام 2020، اتهمت وزارة العدل ماكسويل بتهمتين بالحنث باليمين بالإضافة إلى التهم الأكثر خطورة التي واجهتها مستشهدةً بشهادة مدنية أدلت بها في عام 2016.

في تلك الشهادة، ادعت ماكسويل أنها لم تكن على علم بـ "مخطط إبستين لتجنيد الفتيات القاصرات للتدليك الجنسي"، على الرغم من إدانتها لاحقًا بالمساعدة في هذا الجهد. كما ادعت أيضًا أنها لم تكن على علم بحيازة إبستين لألعاب جنسية، وهو ما ناقضه الشهود في محاكمتها.

التهم السابقة ضد ماكسويل وتأثيرها على الوضع الحالي

وقال محامو ماكسويل في ذلك الوقت إن "الأسئلة التي طُرحت عليها كانت مربكة وغامضة وغير صحيحة".

لم تتم محاكمتها فعليًا بتهمة الحنث باليمين. بعد إدانتها بالتهم الأكثر خطورة، وافق المدعون العامون على إسقاط تهم الحنث باليمين إذا ما ثبتت إدانتها، مشيرين إلى الرغبة في تجنب المزيد من الصدمات العاطفية للضحايا.

لكن وزارة العدل التابعة لترامب في عام 2020 لا تزال تشكك في مصداقيتها.

وفي إيداع عام 2020، قالت الوزارة إن أكاذيب ماكسويل "يجب أن تعطي المحكمة وقفة جادة" بشأن الثقة بها. كما قالت أيضًا إن "استعداد ماكسويل "للكذب بوقاحة تحت القسم بشأن سلوكها... يشير بقوة إلى أن دافعها الحقيقي كان ولا يزال هو تجنب المساءلة عن جرائمها".

استعداد ترامب لاستخدام سلطته لمساعدة ماكسويل

كل ذلك يبدو وثيق الصلة بما يحدث اليوم، لا سيما بالنظر إلى استعداد ترامب الواضح لاستخدام سلطته لمساعدة الأشخاص الذين يساعدونه سواء باستخدام العفو أو أي شيء آخر. ومن الواضح أن ماكسويل، التي تبقت لها سنوات في حكمها بالسجن لمدة 20 عامًا، لديها الدافع لقول أشياء يريدها ترامب.

الاستنتاجات حول تأثير المقابلات مع ماكسويل

هذا لا يعني أن المقابلات مع ماكسويل لا يمكن أن تستخلص شيئًا مهمًا. فحتى الشهود الذين يعانون من مشاكل في المصداقية يمكن أن يقدموا معلومات مهمة، إذا كانت مدعومة بأدلة أخرى.

ولكن في الوقت الراهن، لا يحاول ترامب وشركاؤه جاهدين أن يجعلوا هذا الوضع يبدو مقبولاً. وتصريحات ترامب بالعفو تأخذ ذلك إلى مستوى آخر.