"مستخدمو تيك توك يريدون من المحكمة العليا أن تعتقد أن الأمر يتعلق بمقاطع الفيديو الراقصة أكثر من كونه مؤامرات دولية صينية."

ستخوض تيك توك، منصة التواصل الاجتماعي الشهيرة التي تشتهر بمزيجها المثير من مقاطع الفيديو الراقصة وطرائف القطط ومقاطع الأخبار والوصفات على مواقع التواصل الاجتماعي، معركة كبيرة على التعديل الأول في المحكمة العليا يوم الجمعة.

بينما تؤكد إدارة بايدن، التي تدافع عن حظر تيك توك، على مخاطر الأمن القومي للشركة الصينية الأم للتطبيق، تحاول تيك توك وحلفاؤها تحويل التركيز إلى حقوق التعبير لملايين الأمريكيين والأجرة العادية التي يشاهدونها بانتظام.

تستأنف TikTok حكمًا قضائيًا هائلًا صادرًا عن محكمة ابتدائية سلط الضوء على التهديدات الأمنية، وتحديدًا قلق الحكومة الأمريكية من أن بكين ستجمع بيانات عن المستخدمين الأمريكيين وتتلاعب سرًا بمحتوى TikTok للتجسس وأغراض أخرى ضارة.

ويمثل أعضاء هيئة المحكمة الابتدائية، التي ضمت رئيس قضاة الدائرة وقاضٍ كبير خدم لفترة طويلة، كلا جانبي الطيف الأيديولوجي ويتمتعون باحترام كبير في المحكمة العليا.

وقد كثفت الشركة ومنشئو المحتوى الذين يطعنون في الحظر الوشيك من حججهم بشكل استراتيجي حول مخاطر قمع الخطاب، حتى لو كان دعائيًا من خصم أجنبي. كما قامت TikTok أيضًا بتغيير فريقها القانوني لمرافعات يوم الجمعة. وسيمثلها على منبر المحكمة نويل فرانسيسكو، وهو محامٍ عام أمريكي سابق في فترة ولاية دونالد ترامب الأولى.

رسالتهم: إمكانات الصين لاستغلال الولايات المتحدة الأمريكية مبالغ فيها. وبالمثل، يوجه منشئو المحتوى الذين رفعوا دعوى قضائية أيضًا العدسة إلى ما يقدر بنحو 170 مليون أمريكي يستخدمون TikTok والمحتوى الأساسي الذي يشاهدونه.

كتب المحامي جيفري فيشر، الذي يمثل المبدعين الأفراد وسيشارك فرانسيسكو الوقت على المنصة: "جزء بسيط فقط من المحتوى على تيك توك يمكن أن يكون له علاقة بمحاولة تعزيز المصالح الجيوسياسية للصين". "معظمها يتألف من أشياء مثل مقاطع فيديو للرقص، ودروس إصلاح المنازل، ومونتاجات لقضاء عطلات نهاية الأسبوع".

والأهم من ذلك فيما يتعلق بحماية التعديل الأول، كتب فيشر في إيداع منفصل لدى المحكمة الأسبوع الماضي، "لا فرق في أن خوف الحكومة من أن يكون "خصم أجنبي" متورط في دفع الخطاب المرفوض إلى الأمريكيين".

انحاز قضاة ريغان وأوباما وترامب ضد تيك توك

ومع ذلك، اقتنعت محكمة الاستئناف الأمريكية التي تتخذ من واشنطن العاصمة مقرًا لها بالإجماع بحجج إدارة بايدن بأن الكونغرس لديه مخاوف كافية تتعلق بالأمن القومي من أن الصين ستسيطر على تيك توك من خلال شركتها الأم، ByteDance، التي تأسست في جزر كايمان ولكن مقرها في بكين. يجبر القانون TikTok على إيجاد مالك جديد أو مواجهة حظر في 19 يناير.

في رأي القاضي دوغلاس جينسبيرغ، وهو قاضٍ عُيّن في عام 1986 من قبل رونالد ريغان، وجدت دائرة العاصمة أن الحكومة لديها مصالح "مقنعة" في مواجهة جهود الصين لجمع البيانات حول المستخدمين الأمريكيين وفي مواجهة خطر التلاعب السري بمحتوى تيك توك. وانضم إلى جينسبيرغ القاضية نيومي راو، المعينة من قبل ترامب والكاتبة القانونية السابقة للقاضي كلارنس توماس.

ووافق العضو الثالث في اللجنة، رئيس القضاة سري سرينيفاسان، الذي عيّنه باراك أوباما، على ضرورة تأييد القانون، لكنه حذّر من أن الحكومة لا تحتاج إلى استيفاء اختبار التعديل الأول الأكثر صرامة لتبرير القانون.

وكتب سرينيفاسان في رأي منفصل: "تماشيًا مع القيود المفروضة منذ فترة طويلة على السيطرة الأجنبية على قنوات الاتصال الجماهيري"، "النشاط الذي يتناوله القانون بشكل أساسي هو نشاط دولة أجنبية وليس متحدثًا محليًا في الواقع، ليس فقط دولة أجنبية بل خصم أجنبي معين".

وعمومًا، فإن 92 صفحة من كتابات المحكمة الأدنى درجة قد تناولت موضوعات من شأنها أن تروق للمحكمة العليا التي يهيمن عليها المحافظون.

إن الرهانات في هذا الاستئناف كبيرة، بالنظر إلى الانتشار الواسع لـ TikTok في أمريكا والجهود الحكومية الأمريكية المستمرة ضد جمهورية الصين الشعبية. ومما يزيد من الدراما أن الرئيس المنتخب ترامب قدم موجزًا يحث القضاة على تعليق القانون حتى يتمكن، بمجرد توليه منصبه، من التفاوض على قرار يعالج المخاوف الأمنية ويحفظ المنصة. ومن المقرر أن يدخل الحظر حيز التنفيذ قبل يوم واحد من تنصيب ترامب في 20 يناير.

وفي معرض دفاع إدارة بايدن عن القانون، أكدت المحامية العامة الأمريكية إليزابيث برلوغار في ملف الأسبوع الماضي "لا أحد يجادل في أن جمهورية الصين الشعبية تسعى إلى تقويض مصالح الولايات المتحدة من خلال جمع بيانات حساسة عن الأمريكيين والانخراط في عمليات تأثير سرية وخبيثة. لا أحد يجادل في أن جمهورية الصين الشعبية تسعى إلى تحقيق هذه الأهداف من خلال شركات خاصة ظاهريًا خاضعة لسيطرتها ومن خلال وضع أصول في الولايات المتحدة لنشرها في اللحظات المناسبة".

"وفي ضوء هذه الحقائق"، كما يصر برلوغار، الذي سيمثل إدارة بايدن يوم الجمعة، "لا يمكن لأحد أن يجادل بجدية في أن سيطرة جمهورية الصين الشعبية على تيك توك من خلال بايت دانس تمثل تهديدًا خطيرًا للأمن القومي".

قلق الحزبين الجمهوري والديمقراطي الأمريكي من النفوذ الصيني

نشأ الحظر، الذي أقره الكونجرس ووقعه بايدن في أبريل/نيسان، من قلق الحزبين الجمهوري والديمقراطي من مخاطر تأثير بكين على الأمريكيين. فقد أعرب المسؤولون عن مخاوفهم، على سبيل المثال، من أن الصين يمكن أن تستخدم مساحات شاسعة من البيانات الحساسة التي تجمعها تيك توك لابتزاز الأفراد أو الانخراط في التجسس على الشركات.

وبموجب القانون، لن يُسمح لتيك توك بالاستمرار في العمل بعد 19 يناير إلا إذا سحبت المنصة من ByteDance. إذا فشلت في العثور على مالك جديد، فسيتم حظر متاجر التطبيقات الأمريكية وخدمات استضافة الإنترنت من توزيع TikTok وخدمتها.

وشددت دائرة العاصمة على تاريخ الحكومة في التركيز على المخاطر التي تشكلها الشركة الصينية الأم: "إن الجهود التي بذلها كلا الفرعين السياسيين على مدار عدة سنوات للتحقيق في مخاطر الأمن القومي التي تشكلها منصة تيك توك، والنظر في سبل الانتصاف المحتملة التي اقترحتها تيك توك، ترجح بشدة كفة القانون. لقد تمت صياغته بعناية للتعامل فقط مع سيطرة خصم أجنبي، وكان جزءًا من جهد أوسع نطاقًا لمواجهة تهديد الأمن القومي المثبت جيدًا الذي تشكله جمهورية الصين الشعبية."

استشهدت المحكمة الابتدائية مرارًا وتكرارًا بقرار المحكمة العليا لعام 2010، هولدر ضد مشروع القانون الإنساني، الذي كتبه رئيس المحكمة العليا جون روبرتس والذي يتطلب احترام الحكومة في مسائل الأمن القومي والشؤون الخارجية.

وفي إشارة إلى اللغة الواردة في رأي روبرتس، كتبت جينسبيرغ: "لقد قدمت الحكومة أدلة مقنعة تثبت أن القانون مصمم بشكل ضيق لحماية الأمن القومي. وبالنظر إلى المصالح الحساسة المتعلقة بالأمن القومي والشؤون الخارجية المعرضة للخطر، فإن حكم الحكومة المبني على هذه الأدلة "يستحق وزنًا كبيرًا".

وبالمثل، اعتمد سرينيفاسان على الأساس المنطقي: "إن أسلوب عمل جمهورية الصين الشعبية هو الوصول خلسة إلى البيانات من خلال سيطرتها على شركات مثل ByteDance. وحتى إذا كانت جمهورية الصين الشعبية لم تتصرف بعد بشكل واضح بشأن سيطرتها المحتملة على وصول بايت دانس إلى بيانات المستخدمين الأمريكيين على وجه الخصوص، فإن الكونجرس لم يكن بحاجة إلى الانتظار حتى يتحقق الخطر ويحدث الضرر قبل اتخاذ إجراء لتجنب ذلك."

في استئناف تيك توك، يجادل فرانسيسكو بأن الحكومة قد بالغت في تقدير مصلحة الصين في بيانات تيك توك وقللت من قدرة تيك توك على حماية نفسها من التدخل من الصين. ويقول إنه بينما يستطيع الكونجرس إجبار الشركة على الكشف عن علاقاتها بالخصوم الأجانب، إلا أنه لا يستطيع حظر نشر الآراء الأجنبية، حتى الدعاية المعادية.

ولاحظ فرانسيسكو أنه حتى في ذروة الحرب الباردة، منع التعديل الأول الحكومة من منع النشطاء الأمريكيين من توزيع الدعاية الشيوعية.

وشدد على أن تيك توك تمارس حقوقها في حرية التعبير من خلال موظفيها الأمريكيين، الذين تصر الشركة على أنهم "يستطيعون أن يختاروا، على الأقل، ما إذا كانوا سيخضعون لأي "سيطرة" مزعومة من قبل ByteDance".

ويضيف فيشر، بالنيابة عن الأشخاص الذين ينشئون محتوى للمنصة، بشكل منفصل أنه كان بإمكان الكونجرس أن يختار، دون انتهاك حقوق التعبير، منع ByteDance من مشاركة البيانات مع الصين.

وقال فيشر إنه ضغط على القضاة في مذكرته المكتوبة للنظر في عواقب التعديل الأول التي تلوح في الأفق: "نادرًا ما واجهت المحكمة قضية حرية التعبير التي تهم الكثير من الناس، إن واجهتها على الإطلاق. يستخدم 170 مليون أمريكي تطبيق تيك توك بشكل منتظم للتواصل والترفيه عن أنفسهم ومتابعة الأخبار والأحداث الجارية. إن إغلاق تيك توك سيحد بشكل كبير من تعبيرهم عن آرائهم."