هل تتخلى أوكرانيا عن شبه جزيرة القرم للسلام؟

ربما تدخل الحرب الروسية على أوكرانيا لحظة محورية.

فالرئيس دونالد ترامب، الذي ذكر إن يوم الجمعة أنه مندهش ومحبط من صعوبة تحقيق وعده بإنهاء الحرب، يريد أن تتخلى أوكرانيا عن الأراضي مقابل السلام والتنازل بشكل أساسي عن السيطرة على شبه جزيرة القرم، شبه الجزيرة التي غزتها روسيا لأول مرة في عام 2014.

تسيطر روسيا على ما يقرب من 20% من أوكرانيا، والتي يمكن أن تفقد الكثير منها بموجب الاقتراح الأمريكي الحالي.

تدرس الولايات المتحدة الاعتراف بشبه جزيرة القرم كجزء من روسيا، على الرغم من أن الاستيلاء عليها كان مخالفًا للقانون الدولي.

كل ما على الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أن يفعله، حسب تفكير ترامب، هو التوقف عن القتال، مما يجعل بوتين يكافأ على غزو أوكرانيا إذا كان قادرًا على الاحتفاظ رسميًا بهذا القدر من الأراضي. وفي حال لم يتزحزح الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي عن موقفه، فإن الولايات المتحدة هددت بسحب دعمها لأوكرانيا.

ما الذي يحدث؟

التقى كبير مبعوثي ترامب، ستيف ويتكوف، شخصيًا مع بوتين يوم الجمعة في موسكو.

وكان الأوكرانيون يجرون محادثات مع الأمريكيين والأوروبيين في لندن، سعياً وراء نسختهم من الخطة، التي سيأتي فيها وقف إطلاق النار قبل أي نقاش حول التنازل عن الأراضي.

وسيحضر كل من ترامب وزيلينسكي جنازة البابا في روما خلال عطلة نهاية الأسبوع.

وقد تتضح في الأيام القادمة ما إذا كان هناك انفراجة للسلام، أو ما إذا كانت العملية ذات المسارين ستنفجر بأكملها، أو ما إذا كان الجمود سيستمر وتستمر الحرب.

وفي الوقت نفسه، تستمر الأعمال العدائية. قُتل جنرال روسي في انفجار سيارة مفخخة بالقرب من موسكو يوم الجمعة. ولا تزال الغارات الروسية تستهدف مدن أوكرانيا، على الرغم من تحذير ترامب لبوتين على وسائل التواصل الاجتماعي "فلاديمير ستوب".

هل ستتخلى أوكرانيا عن القرم؟

يعتقد ترامب ذلك.

"ستبقى شبه جزيرة القرم مع روسيا"، كما قال لصحيفة تايم في 22 أبريل. وقال ترامب: "وزيلينسكي يفهم ذلك، والجميع يفهم أنها كانت معهم لفترة طويلة".

غزت روسيا شبه جزيرة القرم لأول مرة في عام 2014، ولكن على الرغم من الغضب الأخلاقي والعقوبات، إلا أنها لم تواجه عواقب أخرى كما فعلت لاحقًا عندما حاولت غزو بقية أوكرانيا في عام 2022. ويبدو أن اقتراح ترامب لوقف إطلاق النار ينطلق من فكرة أن القرم ستخضع لسيطرة روسيا.

وقد رفض زيلينسكي علنًا فكرة التنازل عن القرم.

ولكن يبدو أن هناك أوكرانيين رئيسيين آخرين منفتحين على الفكرة. عمدة كييف فيتالي كليتشكو، الملاكم البطل السابق، [قال إنه لا يشارك في المفاوضات ولكن قد يكون التخلي عن القرم ضروريًا.

"هذا ليس عدلاً. ولكن بالنسبة للسلام، السلام المؤقت، ربما يكون حلًا مؤقتًا"، قال كليتشكو.

هل سيؤدي التنازل عن القرم إلى خطة سلام؟

يقول الكاتب في صحيفة واشنطن بوست ديفيد إغناتيوس إنه إذا تمكن الجانبان من تجاوز قضية القرم، يمكن التوصل إلى تفاصيل أخرى، بما في ذلك ما إذا كانت القوات الأوروبية ستدعم أمن أوكرانيا، وما إذا كانت الولايات المتحدة سيكون لها وجود، ربما تأمين وتشغيل محطة للطاقة النووية.

لكن نيك باتون والش، مراسل شبكة سي إن إن، ليس متأكدًا من ذلك، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أنه ليس من الواضح على الإطلاق ما يريده ترامب من بوتين وما إذا كان بوتين سيتنازل عن أي شيء. وهو يكتب:

المشكلة المهيمنة هي أن بوتين يعتقد أن الوقت في صالحه وترامب قال مرارًا وتكرارًا إن الوقت يمر. ولن يسفر هذان الموقفان المتناقضان عن صفقة دائمة. ربما أدرك الكرملين بحكمة أنه يمكنه، على مدى شهور، أن ينتزع تنازلات صغيرة من البيت الأبيض، وأن يبني ببطء صورة جيوسياسية أكثر لصالحه. لننظر إلى الأيام التسعين الأولى من رئاسة ترامب وإلى أي مدى تغير العالم بالفعل لصالح موسكو.

ما الخطأ في اعتراف الولايات المتحدة بشبه جزيرة القرم كجزء من روسيا؟

لقد انتهكت روسيا القانون الدولي بغزوها لشبه جزيرة القرم، كما كتبت إيفانا كوتوسوفا. وقد رفض زيلينسكي حتى الآن فكرة التنازل عن القرم، مشيرًا إلى أن القيام بذلك سينتهك دستور أوكرانيا.

وإذا ما اعترفت الولايات المتحدة بشبه جزيرة القرم كروسيا، فإن ذلك سيخالف كلمة أمريكا عدة مرات.

من تقرير كوتوسوفا:

إن الاعتراف بشبه جزيرة القرم كجزء من روسيا من شأنه أن يضع إدارة ترامب في خرق لـ مذكرة بودابست لعام 1994، التي تعهدت فيها الولايات المتحدة باحترام سيادة أوكرانيا وحدودها، مقابل تخلي كييف عن أسلحتها النووية.

في عام 2018، خلال إدارة ترامب الأولى، أصدر وزير الخارجية الأمريكي آنذاك مايك بومبيو بيانًا في عام 2018، في بيان يعيد فيه التأكيد على رفض الولايات المتحدة الاعتراف بمزاعم الكرملين بالسيادة على شبه جزيرة القرم.

ماذا يعني احتفاظ بوتين بشبه جزيرة القرم؟

قال الكولونيل المتقاعد سيدريك لايتون، المحلل العسكري، يوم الجمعة: "هذا يعني أنه قلب النظام الدولي رأساً على عقب. وأضاف لايتون: "ما فعله في جوهره هو خلق وضع نعود فيه إلى القرن التاسع عشر، حيث القوة تصنع الحق، وهذا ما يريده"، وقارن لايتون بين تصرفات بوتين وغزو ألمانيا النازية لتشيكوسلوفاكيا في ثلاثينيات القرن الماضي.

يشعر الأوكرانيون أن القرم جزء من بلادهم منذ سقوط الاتحاد السوفيتي. وخلال العقد الذي مضى منذ أن استولت روسيا عليها عمل بوتين على "إضفاء الطابع الروسي" على القرم. كما أن هناك اعتبارات تتعلق بالموارد حيث أن القرم وأجزاء أخرى متنازع عليها من أوكرانيا غنية بالنفط والغاز الطبيعي وموارد أخرى. وأخيراً، تقع القرم على البحر الأسود وتوفر مزايا استراتيجية هامة لروسيا.

ماذا لو لم يتزحزح زيلينسكي عن موقفه وتنسحب الولايات المتحدة، كما هددت؟

تقول أندريا كندال-تايلور، وهي زميلة بارزة في مركز الأمن الأمريكي الجديد ونائبة سابقة لمسؤول الاستخبارات الوطنية الأمريكية لشؤون روسيا وأوراسيا: "ما يعنيه "الابتعاد" لا يزال سؤالاً لا يملك أحد رؤية واضحة له.

"هل هذا يعني فقط أن الولايات المتحدة لن تشارك بعد الآن في العملية الدبلوماسية في محاولة إنهاء الحرب؟ أم أن ذلك يعني أن الولايات المتحدة ستحزم حقائبها وتعود إلى ديارها بالكامل، بما في ذلك إنهاء أي مساعدات عسكرية متبقية"، قالت لمراسلة سي إن إن بياننا جولودريجا على قناة سي إن إن ماكس.

هل ستستمر أوكرانيا في القتال دون دعم الولايات المتحدة؟

تعتمد أوكرانيا بالفعل على الدعم الأمريكي، خاصة في الدفاعات الجوية والاستخبارات. لكنها أيضاً قامت ببناء مواردها الخاصة وتعتمد على أوروبا.

قال كندال-تايلور: "لن يتوقف الأوكرانيون عن القتال إذا حزمت الولايات المتحدة حقائبها ورحلت."

وقالت إن الطائرات الأوكرانية بدون طيار هي التي تتسبب في معظم الخسائر في صفوف الجنود الروس في هذه المرحلة. كما أن الأوكرانيين ينتجون طائرات بدون طيار أطول مدى يمكنها أن تضرب داخل روسيا، مما يعني أن أوكرانيا قد تفضل اللعب على الوقت "لإقناع بوتين بأنه لا يمكنه البقاء في هذا الصراع إلى ما لا نهاية".

هل لدى بوتين أي حافز لإنهاء الحرب؟

"ليس كثيرًا"، وفقًا لكيندال-تايلور. "وهذا هو بالضبط السبب الذي جعلنا نرى مثل هذا التعنت من جانبه في إحراز أي تقدم تجاه الحرب".

وأضافت: "من مصلحته حقًا أن يستمر في التلكؤ، في محاولة لإثبات أنهم (روسيا) يسايرون الأمر حتى يتمكنوا من الحفاظ على العلاقة بين الولايات المتحدة وروسيا".

وأضافت: "(بوتين) يفضل أن تكون النتيجة المفضلة هي الحفاظ على تلك العلاقة ودفع الولايات المتحدة إلى التخلي عن أوكرانيا".

هل ستملأ أوروبا الفراغ الأمريكي؟

أخبرني مايكل كيميج، المتخصص السابق في وزارة الخارجية الأمريكية في شؤون روسيا وأوكرانيا والذي يدير الآن معهد كينان في مركز ويلسون، أنه يبدو من غير المرجح بالفعل أن يوافق الكونجرس الأمريكي على المزيد من الإنفاق لمساعدة أوكرانيا، وأن أوروبا، وخاصة ألمانيا، تتحرك لملء هذا الفراغ.

وقال عن تحول ألمانيا إلى إعطاء الأولوية للأمن في إنفاقها: "هذا أمر عميق".

وأضاف: "بطريقة ما، فإن ترامب يضفي طابعًا راديكاليًا على السياسة الخارجية الألمانية، وهناك حاجة إلى المضي بأسرع ما يمكن في اتجاه الاستقلال (عن الولايات المتحدة).

"إذا كانت ألمانيا ستنفق تريليون دولار على الدفاع في العامين المقبلين، فإن الكثير من هذا المبلغ سيذهب إلى أوكرانيا، أو سيكون دعمًا لدعم أوكرانيا."

ولكن هذا محور سيستغرق وقتاً طويلاً.

وقال: "ليس الأمر كما لو أن ألمانيا يمكن أن تحل محل الولايات المتحدة على المدى القصير، ولكن يمكن أن توازن الطبيعة غير المنتظمة والمعادية لأوكرانيا بشكل أساسي لرئاسة ترامب".