خَبَرَيْن logo

ترامب يواجه المحكمة بشأن حق المواطنة بالميلاد

وافقت المحكمة العليا على النظر في طلب ترامب لإنهاء حق المواطنة بالولادة، مما قد يغير قواعد الجنسية في البلاد. فهل ستسمح المحكمة بتنفيذ سياسة يعتبرها الكثيرون غير دستورية؟ تابعوا التفاصيل على خَبَرَيْن.

مبنى المحكمة العليا الأمريكية مع أعمال ترميم، يظهر في المقدمة تمثال وعمود، مما يعكس أهمية القضية القانونية المطروحة.
المحامي لديه نظرية حول استراتيجية ترامب وراء استئناف حق المواطنة بالولادة أمام المحكمة العليا.
التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

المحكمة العليا والمرافعات بشأن حق المواطنة بالولادة

وافقت المحكمة العليا يوم الخميس على الاستماع إلى المرافعات الشفهية بشأن طلب الرئيس دونالد ترامب تطبيق خطة إنهاء حق المواطنة بالولادة على جميع الأفراد باستثناء حفنة من الأفراد، على الرغم من أنها أرجأت طلبًا من الإدارة كان سيسمح لها بتنفيذ خطتها على الفور.

موعد المرافعات في المحكمة العليا

وستستمع المحكمة العليا إلى المرافعات في القضية في 15 مايو.

أهمية القضية وتأثيرها على سياسة ترامب

على الرغم من أن ترامب كان يرفع ما وصفته الإدارة الأمريكية بأنه طلب "متواضع" للحد من أوامر المحكمة الأدنى ضد خططه، إلا أن قرار المحكمة بالاستماع إلى المرافعات في القضية كان مع ذلك لافتًا وتاريخيًا. ففوز ترامب سيسمح له بفرض سياسة وصفها أقل درجة بأنها "غير دستورية بشكل صارخ" في معظم أنحاء البلاد.

شاهد ايضاً: ذكي وقليل من الإهانة: داخل استراتيجية وسائل التواصل الاجتماعي غير التقليدية للبيت الأبيض

لم تشرح المحكمة تعليلها ولم يكن هناك أي معارضات ملحوظة.

ردود الفعل على أوامر المحكمة

وفي حين اشتكى الرؤساء من كلا الحزبين من الأوامر المؤقتة الصادرة عن المحاكم الدنيا لسنوات، إلا أن ترامب كان ناقدًا صريحًا بشكل خاص منذ بداية ولايته الثانية حيث تعرض لسلسلة من الأحكام السلبية التي أبطأت أجندته.

تحليل ستيف فلاديك حول القضية

قال ستيف فلاديك، محلل المحكمة العليا وأستاذ في مركز القانون بجامعة جورج تاون: "تحاول إدارة ترامب استخدام مسألة إجرائية لجعل المحكمة العليا تضع سياسة المواطنة بحق المولد موضع التنفيذ في 99% من البلاد دون أن تضطر فعليًا إلى اتخاذ قرار بشأن ما إذا كانت السياسة دستورية".

شاهد ايضاً: عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي يُسحبون مرة أخرى من مهامهم اليومية لمعالجة أولوية ترامب

وقال فلاديك إن القضية الرئيسية التي طلبت الحكومة من القضاة البت فيها هي ما إذا كان من المناسب لمحاكم المقاطعات إصدار أوامر قضائية على مستوى البلاد، وهي قضية أتيحت للقضاة بالفعل فرص متعددة لتناولها في قضايا ذات سياسات أقل مشحونة بكثير.

وأضاف: "سيكون تطورًا مذهلًا إذا استخدم القضاة هذه القضايا، على وجه التحديد، لحل هذه القضية - حيث سيكون لها تأثير السماح لسياسة يعتقد الجميع تقريبًا أنها غير دستورية لتدخل حيز التنفيذ على أساس شبه عالمي."

تاريخ حق المواطنة بالميلاد في الولايات المتحدة

لقد جعل ترامب إنهاء حق المواطنة بالميلاد جزءًا من حملته لإعادة انتخابه، على الرغم من أن الرؤساء السابقين والمحاكم لأكثر من قرن من الزمان قد قرأوا التعديل الرابع عشر على أنه يضمن الجنسية لأي شخص "مولود أو متجنس في الولايات المتحدة".

الأمر التنفيذي وتأثيره القانوني

شاهد ايضاً: كوريا الجنوبية تصدر مذكرة اعتقال بحق الرئيس السابق يون

وقد وقّع أمرًا تنفيذيًا في أول يوم له في البيت الأبيض كان من شأنه أن يمنع الحكومة من إصدار أو قبول وثائق تعترف بجنسية الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة لأبوين أجنبيين.

وأثارت هذه الخطوة سلسلة من الدعاوى القضائية السريعة وأصدرت محاكم أدنى درجة أوامر قضائية شاملة تطالب ترامب بوقف تنفيذ أمره التنفيذي الخاص بحق المواطنة بالميلاد. وهذا على الأرجح هو السبب في أن ترامب لم يركز في استئنافه على حق المواطنة بالميلاد، في حد ذاته، بل صاغه كطلب "متواضع" للحد من نطاق أوامر المحكمة الأدنى درجة.

وفي حين أن هذا الطلب كان من الناحية الفنية طلبًا قانونيًا متواضعًا كان من الممكن أن يجد دعمًا من الحزبين في سياق آخر، إلا أنه طلب قابل للانفجار من الناحية العملية.

الجدل حول التعديل الرابع عشر

شاهد ايضاً: جي بي بريتسكر يسعى لولاية ثالثة كحاكم إلينوي وسط تكهنات 2028

أكدت سابقة تاريخية للمحكمة العليا من عام 1898، وهي قضية الولايات المتحدة ضد وونغ كيم آرك، على فكرة أن الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة هم مواطنون، ولم تشر المحكمة الحديثة إلى رغبة في إعادة النظر في هذا الحكم.

لكن بعض المحافظين يعتقدون أن هذه الآراء التي طال أمدها مضللة. فالتعديل الرابع عشر يتضمن عبارة أن الجنسية تنطبق فقط على الأشخاص الذين "يخضعون للولاية القضائية" للولايات المتحدة. وقد قالوا إن الآباء الأجانب الموجودين في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني لا يمكن اعتبارهم مستوفين لهذا الشرط.

موقف وزارة العدل من أوامر المحاكم

وكما هو الحال في العديد من القضايا العالقة، ادعت وزارة العدل أن المحاكم الأدنى درجة تتجاوز سلطتها إلى حد كبير بإصدارها أوامر قضائية "على مستوى البلاد" تمنع الحكومة من اتخاذ إجراءات ضد أي شخص - بما في ذلك الأشخاص الذين لم يرفعوا دعاوى قضائية للطعن في هذه السياسة. وقد اشتكى الرؤساء من كلا الحزبين السياسيين من تلك الأوامر في السنوات الأخيرة. وكذلك فعل بعض قضاة المحكمة العليا.

معارضة سياسة ترامب بشأن حق المواطنة

شاهد ايضاً: أستراليا واثقة من أن اتفاقية الأمن AUKUS ستستمر على الرغم من مراجعة الولايات المتحدة

لكن معارضي سياسة ترامب بشأن حق المواطنة بالميلاد جادلوا بأنه إذا كانت هناك أي قضية تتطلب اتخاذ إجراء على مستوى البلاد، فهي هذه القضية. وجادلوا بأن ذلك يرجع جزئيًا إلى أن جهود ترامب كانت غير دستورية بشكل صارخ. كما قالوا إنه من غير المنطقي أيضًا أن يكون هناك مجموعة من قواعد الجنسية لبعض الأشخاص ومجموعة أخرى للبعض الآخر.

الآثار العملية للأوامر الطارئة

لا تبت الأوامر الطارئة في الأسس الموضوعية للقضية، ولكن غالبًا ما يكون لها آثار عملية كبيرة على المدى القصير. في عام 2021، رفضت المحكمة العليا منع قانون تكساس الذي يحظر معظم عمليات الإجهاض بعد ستة أسابيع من الحمل - على الرغم من تعارض القانون مع قرار المحكمة التاريخي الصادر عام 1973 في قضية رو ضد ويد. وقد سمح قرار المحكمة فعليًا لتكساس بتطبيق حظر الستة أسابيع. وبعد أشهر، ألغت الأغلبية المحافظة في المحكمة قرار رو.

تطورات القضايا القانونية ضد ترامب

وبعد أيام من توقيع ترامب على الأمر، قام قاضٍ فيدرالي في واشنطن كان قد رشحه الرئيس رونالد ريغان لمنصب القاضي، بمنع الإدارة مؤقتًا من تطبيقه. وفي أوائل شباط، أصدر القاضي أمرًا قضائيًا أوليًا يمنع تطبيقه إلى أجل غير مسمى. وبعد أيام، أيدت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة الأمريكية هذا القرار. تم رفع تلك الدعوى من قبل أربع ولايات - واشنطن وأريزونا وإلينوي وأوريغون - وتم دمجها لاحقًا مع دعوى رفعها مدّعون أفراد.

شاهد ايضاً: المحكمة العليا لن تعيد تعيين كبار المسؤولين الفيدراليين في انتصار لسلطات فصل ترامب

"لقد كنت على منصة القضاء لأكثر من أربعة عقود. لا أستطيع أن أتذكر قضية أخرى كان السؤال المطروح فيها بهذا الوضوح"، هذا ما قاله قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية في سياتل جون كوجينور في يناير قبل أن يمنع ترامب مؤقتًا من تنفيذ الأمر.

وفي مرحلة ما، وصف كوجينور جهود ترامب بأنها "غير دستورية بشكل صارخ".

أوامر قضائية من قضاة مختلفين

في 5 فبراير، أصدر قاضٍ فيدرالي في ولاية ماريلاند، الذي عينه الرئيس جو بايدن في منصبه، أمرًا قضائيًا أوليًا منفصلًا، يمنع ترامب من تطبيق الأمر على مستوى البلاد في قضية رفعتها مجموعتان لحقوق المهاجرين وخمسة أفراد. وصوتت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية الرابعة بأغلبية 2-1 لتأييد هذا القرار.

شاهد ايضاً: ترامب يدفع الجمهوريين للالتزام بأجندته، وشيب روي قد يكون عقبة في الطريق

تم تعيين القاضيين في الأغلبية من قبل رؤساء ديمقراطيين، أما القاضي المعارض فقد عينه الرئيس جورج بوش الأب.

وبعد أيام، أصدر قاضٍ فيدرالي في ولاية ماساتشوستس أمرًا قضائيًا ثالثًا في قضية رفعتها ولاية نيوجيرسي و 17 ولاية أخرى. وقد تم تعيين هذا القاضي من قبل الرئيس باراك أوباما.

استئناف ترامب أمام المحكمة العليا

استأنف ترامب القضايا الثلاث أمام المحكمة العليا في 13 آذار.

أخبار ذات صلة

Loading...
قاعة محكمة فدرالية مع أعمدة بيضاء، مقاعد خشبية، وعلم أمريكي، تعكس الأجواء الرسمية والنقص في القضاة.

بعد إعادة انتخاب ترامب، الديمقراطيون يتخلون عن مشروع قانون ثنائي الحزب لإنشاء قضاة فدراليين جدد

في خضم صراع سياسي محتدم، يواجه القضاء الأمريكي أزمة حادة في نقص القضاة، حيث يتعثر مشروع قانون مهم يهدف إلى إضافة 63 منصبًا قضائيًا. هل ستنجح جهود الديمقراطيين في التصدي لحق النقض الذي يلوح به بايدن؟ تابعوا التفاصيل المثيرة حول مستقبل العدالة في البلاد.
سياسة
Loading...
موظف حكومي يرتدي بدلة رسمية، يقف في مكتب مع حقيبة يد، وسط حديث حول تحقيقات وزارة العدل في تسريبات المعلومات.

وزارة العدل في عهد ترامب تحصل سراً على سجلات اختيارها لمستشار FBI كاش باتيل، بالإضافة إلى سجلات نواب وموظفين ووسائل إعلام في تحقيق حول التسريبات

في خضم تحقيقات التسريبات خلال ولاية ترامب، تكشف وزارة العدل عن استهداف سجلات هاتفية لأعضاء الكونغرس وموظفين رفيعي المستوى، مما يثير تساؤلات حول حرية الصحافة ودور السلطة التنفيذية. اكتشف المزيد عن هذه القصة المثيرة التي قد تغير قواعد اللعبة!
سياسة
Loading...
السيناتور جيه دي فانس يتحدث في مؤتمر صحفي، مع تعبير وجه جاد، حول ادعاءاته بشأن ملاحقة ترامب لخصومه السياسيين.

تحقق من الحقائق: فانس يزعم زورًا أن ترامب لم يستهدف خصومه السياسيين أثناء رئاسته

في عالم السياسة الأمريكية، يكشف السيناتور جيه دي فانس عن ادعاءات مثيرة حول الرئيس السابق ترامب، مدعيًا أنه لم يلاحق خصومه السياسيين. لكن الحقائق تُظهر عكس ذلك تمامًا، حيث استغل ترامب سلطاته لدفع وزارة العدل للتحقيق مع معارضيه. هل سيتكشف المزيد من الحقائق حول هذه الادعاءات؟ تابع القراءة لاكتشاف التفاصيل المثيرة!
سياسة
Loading...
ترامب يتحدث في مؤتمر صحفي، مع وجود أعلام أمريكية خلفه، بينما تجلس صحفية في بدلة زرقاء وأخرى في بدلة سوداء.

التحقق من الحقائق: كذب ترامب حول هاريس الذي اعتنقت فجأة هوية سوداء

في خضم الجدل السياسي المحتدم، أثار ترامب ضجة جديدة بتصريحاته حول هوية كامالا هاريس، مما أطلق موجة من الانتقادات الحادة. هل كانت هاريس دائمًا تعبر عن هويتها السوداء؟ اكتشف الحقائق المثيرة حول هذا الموضوع واطلع على تفاصيل أكثر في المقال.
سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية