خَبَرَيْن logo

ترامب يواجه المحكمة بشأن حق المواطنة بالميلاد

وافقت المحكمة العليا على النظر في طلب ترامب لإنهاء حق المواطنة بالولادة، مما قد يغير قواعد الجنسية في البلاد. فهل ستسمح المحكمة بتنفيذ سياسة يعتبرها الكثيرون غير دستورية؟ تابعوا التفاصيل على خَبَرَيْن.

مبنى المحكمة العليا الأمريكية مع أعمال ترميم، يظهر في المقدمة تمثال وعمود، مما يعكس أهمية القضية القانونية المطروحة.
المحامي لديه نظرية حول استراتيجية ترامب وراء استئناف حق المواطنة بالولادة أمام المحكمة العليا.
التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

المحكمة العليا والمرافعات بشأن حق المواطنة بالولادة

وافقت المحكمة العليا يوم الخميس على الاستماع إلى المرافعات الشفهية بشأن طلب الرئيس دونالد ترامب تطبيق خطة إنهاء حق المواطنة بالولادة على جميع الأفراد باستثناء حفنة من الأفراد، على الرغم من أنها أرجأت طلبًا من الإدارة كان سيسمح لها بتنفيذ خطتها على الفور.

موعد المرافعات في المحكمة العليا

وستستمع المحكمة العليا إلى المرافعات في القضية في 15 مايو.

أهمية القضية وتأثيرها على سياسة ترامب

على الرغم من أن ترامب كان يرفع ما وصفته الإدارة الأمريكية بأنه طلب "متواضع" للحد من أوامر المحكمة الأدنى ضد خططه، إلا أن قرار المحكمة بالاستماع إلى المرافعات في القضية كان مع ذلك لافتًا وتاريخيًا. ففوز ترامب سيسمح له بفرض سياسة وصفها أقل درجة بأنها "غير دستورية بشكل صارخ" في معظم أنحاء البلاد.

شاهد ايضاً: غيسلين ماكسويل، المتهمة بالتواطؤ مع إبستين، تطالب المحكمة العليا بإلغاء إداناتها

لم تشرح المحكمة تعليلها ولم يكن هناك أي معارضات ملحوظة.

ردود الفعل على أوامر المحكمة

وفي حين اشتكى الرؤساء من كلا الحزبين من الأوامر المؤقتة الصادرة عن المحاكم الدنيا لسنوات، إلا أن ترامب كان ناقدًا صريحًا بشكل خاص منذ بداية ولايته الثانية حيث تعرض لسلسلة من الأحكام السلبية التي أبطأت أجندته.

تحليل ستيف فلاديك حول القضية

قال ستيف فلاديك، محلل المحكمة العليا وأستاذ في مركز القانون بجامعة جورج تاون: "تحاول إدارة ترامب استخدام مسألة إجرائية لجعل المحكمة العليا تضع سياسة المواطنة بحق المولد موضع التنفيذ في 99% من البلاد دون أن تضطر فعليًا إلى اتخاذ قرار بشأن ما إذا كانت السياسة دستورية".

شاهد ايضاً: لورا لومر تلتقي بـ جيه دي فانس في مجمع البيت الأبيض، حسبما أفادت المصادر

وقال فلاديك إن القضية الرئيسية التي طلبت الحكومة من القضاة البت فيها هي ما إذا كان من المناسب لمحاكم المقاطعات إصدار أوامر قضائية على مستوى البلاد، وهي قضية أتيحت للقضاة بالفعل فرص متعددة لتناولها في قضايا ذات سياسات أقل مشحونة بكثير.

وأضاف: "سيكون تطورًا مذهلًا إذا استخدم القضاة هذه القضايا، على وجه التحديد، لحل هذه القضية - حيث سيكون لها تأثير السماح لسياسة يعتقد الجميع تقريبًا أنها غير دستورية لتدخل حيز التنفيذ على أساس شبه عالمي."

تاريخ حق المواطنة بالميلاد في الولايات المتحدة

لقد جعل ترامب إنهاء حق المواطنة بالميلاد جزءًا من حملته لإعادة انتخابه، على الرغم من أن الرؤساء السابقين والمحاكم لأكثر من قرن من الزمان قد قرأوا التعديل الرابع عشر على أنه يضمن الجنسية لأي شخص "مولود أو متجنس في الولايات المتحدة".

الأمر التنفيذي وتأثيره القانوني

شاهد ايضاً: من الطائرات المجانية إلى عملات الميم المشفرة، الديمقراطيون يستغلون صفقات ترامب لرفع مخاوف الفساد

وقد وقّع أمرًا تنفيذيًا في أول يوم له في البيت الأبيض كان من شأنه أن يمنع الحكومة من إصدار أو قبول وثائق تعترف بجنسية الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة لأبوين أجنبيين.

وأثارت هذه الخطوة سلسلة من الدعاوى القضائية السريعة وأصدرت محاكم أدنى درجة أوامر قضائية شاملة تطالب ترامب بوقف تنفيذ أمره التنفيذي الخاص بحق المواطنة بالميلاد. وهذا على الأرجح هو السبب في أن ترامب لم يركز في استئنافه على حق المواطنة بالميلاد، في حد ذاته، بل صاغه كطلب "متواضع" للحد من نطاق أوامر المحكمة الأدنى درجة.

وفي حين أن هذا الطلب كان من الناحية الفنية طلبًا قانونيًا متواضعًا كان من الممكن أن يجد دعمًا من الحزبين في سياق آخر، إلا أنه طلب قابل للانفجار من الناحية العملية.

الجدل حول التعديل الرابع عشر

شاهد ايضاً: نائب جمهوري يواجه انتقادات وهتافات استهجان في قاعة بلدية جورجيا

أكدت سابقة تاريخية للمحكمة العليا من عام 1898، وهي قضية الولايات المتحدة ضد وونغ كيم آرك، على فكرة أن الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة هم مواطنون، ولم تشر المحكمة الحديثة إلى رغبة في إعادة النظر في هذا الحكم.

لكن بعض المحافظين يعتقدون أن هذه الآراء التي طال أمدها مضللة. فالتعديل الرابع عشر يتضمن عبارة أن الجنسية تنطبق فقط على الأشخاص الذين "يخضعون للولاية القضائية" للولايات المتحدة. وقد قالوا إن الآباء الأجانب الموجودين في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني لا يمكن اعتبارهم مستوفين لهذا الشرط.

موقف وزارة العدل من أوامر المحاكم

وكما هو الحال في العديد من القضايا العالقة، ادعت وزارة العدل أن المحاكم الأدنى درجة تتجاوز سلطتها إلى حد كبير بإصدارها أوامر قضائية "على مستوى البلاد" تمنع الحكومة من اتخاذ إجراءات ضد أي شخص - بما في ذلك الأشخاص الذين لم يرفعوا دعاوى قضائية للطعن في هذه السياسة. وقد اشتكى الرؤساء من كلا الحزبين السياسيين من تلك الأوامر في السنوات الأخيرة. وكذلك فعل بعض قضاة المحكمة العليا.

معارضة سياسة ترامب بشأن حق المواطنة

شاهد ايضاً: جنون عشوائي: مزاعم إقالة موظفين دوجكوين تستهدف ذوي الأداء المنخفض والموظفين الجدد. الحقيقة بعيدة كل البعد عن ذلك

لكن معارضي سياسة ترامب بشأن حق المواطنة بالميلاد جادلوا بأنه إذا كانت هناك أي قضية تتطلب اتخاذ إجراء على مستوى البلاد، فهي هذه القضية. وجادلوا بأن ذلك يرجع جزئيًا إلى أن جهود ترامب كانت غير دستورية بشكل صارخ. كما قالوا إنه من غير المنطقي أيضًا أن يكون هناك مجموعة من قواعد الجنسية لبعض الأشخاص ومجموعة أخرى للبعض الآخر.

الآثار العملية للأوامر الطارئة

لا تبت الأوامر الطارئة في الأسس الموضوعية للقضية، ولكن غالبًا ما يكون لها آثار عملية كبيرة على المدى القصير. في عام 2021، رفضت المحكمة العليا منع قانون تكساس الذي يحظر معظم عمليات الإجهاض بعد ستة أسابيع من الحمل - على الرغم من تعارض القانون مع قرار المحكمة التاريخي الصادر عام 1973 في قضية رو ضد ويد. وقد سمح قرار المحكمة فعليًا لتكساس بتطبيق حظر الستة أسابيع. وبعد أشهر، ألغت الأغلبية المحافظة في المحكمة قرار رو.

تطورات القضايا القانونية ضد ترامب

وبعد أيام من توقيع ترامب على الأمر، قام قاضٍ فيدرالي في واشنطن كان قد رشحه الرئيس رونالد ريغان لمنصب القاضي، بمنع الإدارة مؤقتًا من تطبيقه. وفي أوائل شباط، أصدر القاضي أمرًا قضائيًا أوليًا يمنع تطبيقه إلى أجل غير مسمى. وبعد أيام، أيدت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة الأمريكية هذا القرار. تم رفع تلك الدعوى من قبل أربع ولايات - واشنطن وأريزونا وإلينوي وأوريغون - وتم دمجها لاحقًا مع دعوى رفعها مدّعون أفراد.

شاهد ايضاً: الديمقراطيون يتعاونون مع الجمهوريين لتحقيق خطوة كبيرة نحو إقرار مشروع قانون الهجرة الذي يقوده الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ

"لقد كنت على منصة القضاء لأكثر من أربعة عقود. لا أستطيع أن أتذكر قضية أخرى كان السؤال المطروح فيها بهذا الوضوح"، هذا ما قاله قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية في سياتل جون كوجينور في يناير قبل أن يمنع ترامب مؤقتًا من تنفيذ الأمر.

وفي مرحلة ما، وصف كوجينور جهود ترامب بأنها "غير دستورية بشكل صارخ".

أوامر قضائية من قضاة مختلفين

في 5 فبراير، أصدر قاضٍ فيدرالي في ولاية ماريلاند، الذي عينه الرئيس جو بايدن في منصبه، أمرًا قضائيًا أوليًا منفصلًا، يمنع ترامب من تطبيق الأمر على مستوى البلاد في قضية رفعتها مجموعتان لحقوق المهاجرين وخمسة أفراد. وصوتت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية الرابعة بأغلبية 2-1 لتأييد هذا القرار.

شاهد ايضاً: هيغسث يتعهد بـ "القتال بكل قوة" لنيل التأكيد رغم بعض الشكوك من الحزب الجمهوري

تم تعيين القاضيين في الأغلبية من قبل رؤساء ديمقراطيين، أما القاضي المعارض فقد عينه الرئيس جورج بوش الأب.

وبعد أيام، أصدر قاضٍ فيدرالي في ولاية ماساتشوستس أمرًا قضائيًا ثالثًا في قضية رفعتها ولاية نيوجيرسي و 17 ولاية أخرى. وقد تم تعيين هذا القاضي من قبل الرئيس باراك أوباما.

استئناف ترامب أمام المحكمة العليا

استأنف ترامب القضايا الثلاث أمام المحكمة العليا في 13 آذار.

أخبار ذات صلة

Loading...
مبنى المعهد الأمريكي للسلام في واشنطن، يظهر تصميمه الحديث والزجاجي، في سياق حكم قضائي ضد إدارة ترامب.

قاضي فدرالي يلغي جهود ترامب للاستحواذ على معهد السلام الأمريكي وإضعافه

في حكم تاريخي، أكد قاضي المحكمة الفيدرالية أن إدارة ترامب أقالت مجلس إدارة المعهد الأمريكي للسلام بشكل غير قانوني، مما يفتح الباب أمام تداعيات قانونية كبيرة. هل ستحقق هذه القضية العدالة للوكالة المستقلة؟ تابع القراءة لاكتشاف التفاصيل المثيرة!
سياسة
Loading...
اجتماع بين الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ورئيس الوزراء الكندي مارك كارني، حيث يظهر ترامب يتحدث وكارني يستمع بتركيز، مع تعبيرات جادة.

لم تصل اجتماع ترامب في المكتب البيضاوي مع كارني إلى مستوى التوتر الذي شهدناه مع زيلينسكي، لكنه لم يكن ودياً بالكامل

في اجتماع غير تقليدي بين ترامب وكارني، تجلت الديناميكية المتوترة بين كندا والولايات المتحدة، حيث أصر رئيس الوزراء الكندي على أن بلاده ليست للبيع، مما أثار استياء ترامب. هل ستستمر هذه التوترات في تشكيل العلاقات بين الجارتين؟ تابعوا التفاصيل المثيرة.
سياسة
Loading...
هيلاري كلينتون تتحدث في برنامج \"المصدر\"، مع التركيز على مخاطر ترامب، بينما تظهر خلفية حضرية مضاءة.

هيلاري كلينتون: ترامب "أكثر انحرافًا وعدم استقرار" مما كان عليه في 2016

في تصريحات مثيرة، أكدت هيلاري كلينتون أن دونالد ترامب أصبح أكثر خطورة مما كان عليه في انتخابات 2016، مشيرة إلى ضرورة الانتباه للخطر الذي يمثله على البلاد. هل أنت مستعد لاكتشاف المزيد حول هذه التحذيرات الجادة؟ تابع القراءة لتتعرف على التفاصيل.
سياسة
Loading...
ترامب يتحدث في مؤتمر صحفي، مع أعلام أمريكية خلفه، معبرًا عن آراء حول قضايا قانونية وسياسية بعد حكم إدانته.

ترامب وحلفاؤه يتأهبون لحكم بالإدانة. ثم وصلت القنبلة

في لحظة تاريخية غير مسبوقة، يواجه الرئيس السابق دونالد ترامب تحديات انتخابية جديدة بعد إدانته الجنائية، مما يثير تساؤلات حول تأثير ذلك على الناخبين. كيف سيستجيب الجمهوريون لهذه الأحداث؟ انضم إلينا لاستكشاف تفاصيل مثيرة حول مستقبل ترامب السياسي.
سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية