دعوى قضائية ضد ترامب لحماية المدن الملاذ الآمن

دعوى سان فرانسيسكو ضد إدارة ترامب： خلفية وأسباب

رفعت مقاطعتا سان فرانسيسكو وسانتا كلارا في كاليفورنيا بالإضافة إلى مقاطعة كينغ في واشنطن ومدينتي بورتلاند في أوريغون ونيو هافن في كونيتيكت دعوى قضائية ضد إدارة ترامب أنها هددت واستهدفت بشكل غير قانوني الولايات القضائية التي تُعتبر ملاذًا آمنًا.

الأمر التنفيذي وتأثيره على الملاذات الآمنة

واستشهدت الدعوى، التي رُفعت يوم الجمعة، بالأمر التنفيذي الذي أصدره الرئيس دونالد ترامب الذي يوجه بحجب الأموال الفيدرالية "عن السلطات القضائية التي ترفض استخدام مواردها المحلية لتنفيذ أجندته الخاصة بالهجرة"، ومذكرة وزارة العدل الصادرة في 5 فبراير/شباط التي تزعم الدعوى أنها "لا تهدد فقط بإنهاء التمويل بل أيضًا بالملاحقة المدنية والجنائية لأي سلطة قضائية ترفض الامتثال".

أهداف الدعوى القضائية وما تسعى لتحقيقه

يقول المدّعون إن دعواهم القضائية تسعى إلى "التحقق من إساءة استخدام السلطة"، ويطلبون من المحكمة إعلان أن إجراءات إدارة ترامب غير قانونية ومنع تطبيقها.

ردود الفعل القانونية على سياسات ترامب

وقال المحامي العام لمدينة سان فرانسيسكو ديفيد تشيو في بيان صحفي صدر يوم الجمعة للإعلان عن الدعوى: "هذه هي الحكومة الفيدرالية تؤكد بشكل غير قانوني على حق لا تملكه، وتملي على المدن كيفية استخدام مواردها، وتصادر تطبيق القانون المحلي". "هذه هي الحكومة الفيدرالية التي تجبر المسؤولين المحليين على الرضوخ لإرادتها أو مواجهة وقف التمويل أو الملاحقة القضائية. وهذا أمر غير قانوني واستبدادي".

انتهاكات محتملة للدستور والقوانين الفيدرالية

ويزعم التحالف في دعواه القضائية أن تصرفات إدارة ترامب قد انتهكت التعديل العاشر، والفصل بين السلطات، وبند الإنفاق، وبند الإجراءات القانونية الواجبة وقانون الإجراءات الإدارية، الذي يضع مبادئ توجيهية معينة لكيفية تطبيق الوكالات للسياسات.

التاريخ القانوني لسان فرانسيسكو في مواجهة ترامب

وجاء في الدعوى القضائية: "في تجاهل صارخ للقانون، يسعى الرئيس ترامب مرة أخرى إلى معاقبة أولئك الذين يختلفون معه في الرأي، وإكراه السلطات المحلية وإجبارها على تنفيذ أجندته".

الدعوى القضائية السابقة في عام 2017

هذه ليست المرة الأولى التي تتخذ فيها سان فرانسيسكو إجراءً قانونيًا ضد إدارة ترامب بشأن سياسات مدينة الملاذ الآمن. في عام 2017، رفعت المدينة دعوى قضائية ضد ترامب بسبب أمر تنفيذي يجعل الولايات القضائية الملاذ غير مؤهلة للحصول على المنح الفيدرالية. في ذلك الوقت، أصدر قاضٍ فيدرالي أمرًا قضائيًا دائمًا بمنع الأمر التنفيذي.

الاستجابة القانونية الحالية والتوقعات المستقبلية

قال تشيو إنه لا توجد اختلافات كثيرة بين الدعويين القضائيتين لعام 2017 و 2025، وأشار إلى أن ترامب "يعيد الأمر التنفيذي الأصلي".

"ولكن بالإضافة إلى ذلك، فهو يهدد الآن أيضًا المسؤولين المحليين ومسؤولي الولايات بالتحقيقات والملاحقات الجنائية والمدنية".

التحذيرات من تصعيد الإجراءات القانونية

وقال محامي المدينة إن سان فرانسيسكو تتخذ إجراءات قانونية استباقية بدلًا من الانتظار. وقال تشيو إن الدعوى القضائية التي رفعتها الإدارة الأمريكية ضد شيكاغو ومقاطعة كوك وإلينوي الأسبوع الماضي كانت مؤشرًا واضحًا على أن تطبيق سياسات ترامب أصبح الآن حقيقة واقعة.

مستقبل الملاذات الآمنة في ظل السياسات الحالية

الدعوى القضائية التي رفعتها إدارة ترامب هي أول تحدٍ كبير من الإدارة ضد المدن والولايات التي يقودها الديمقراطيون والتي عارضت استخدام سلطات إنفاذ القانون المحلية لمساعدة الحكومة الفيدرالية في تطبيق قوانين الهجرة المدنية. وقد انتقد مسؤولو ترامب مرارًا وتكرارًا تلك السياسات، وغالبًا ما خصوا شيكاغو بالذكر، حيث أجرت الإدارة مؤخرًا عملية إنفاذ قوانين الهجرة.

وقال تشيو: "من وجهة نظرنا، نعتقد أن جميع الولايات القضائية التي تُعد ملاذًا آمنًا ستكون مستهدفة"، مضيفًا أنه يتوقع انضمام المزيد من الولايات القضائية إلى الدعوى القضائية ضد الإدارة.