مخاوف من قانون ترامب بشأن تنظيم الذكاء الاصطناعي

من شأن إجراء مدسوس في مشروع قانون الرئيس دونالد ترامب الشامل للسياسة الداخلية الذي يشق طريقه عبر الكونغرس أن يمنع الولايات فعليًا من فرض اللوائح المتعلقة بالذكاء الاصطناعي للعقد القادم، وهو إجراء يثير قلق بعض المتابعين لعالم التكنولوجيا.

يأتي الوقف المقترح في الوقت الذي يمتد فيه الذكاء الاصطناعي إلى المزيد من مجالات حياة الأمريكيين ،من الرعاية الصحية وإنفاذ القانون إلى العلاقات الشخصية والتوظيف. وعلى الرغم من وعود وادي السيليكون بالذكاء الخارق الذي يحل مشاكل العالم، فإن الذكاء الاصطناعي يشكل أيضًا مخاطر كبيرة، مثل تعريض البشر للبطالة ونشر الأكاذيب.

لا يوجد قانون فيدرالي شامل ينظم الذكاء الاصطناعي، على الرغم من أن ترامب وقّع مؤخرًا على قانون "خذها لأسفل" الذي يجرم مشاركة الصور الصريحة غير المتوافق عليها، بما في ذلك تلك التي يصنعها الذكاء الاصطناعي. ولكن أقرت العديد من الولايات قوانين للذكاء الاصطناعي، بما في ذلك ما يتعلق باستخدام التزييف العميق في الانتخابات والتمييز في التوظيف باستخدام الذكاء الاصطناعي.

من المحتمل أن تصبح قوانين الولايات هذه غير قابلة للتنفيذ إذا وصلت نسخة الجمهوريين في مجلس الشيوخ من "مشروع القانون الكبير والجميل" إلى مكتب الرئيس دونالد ترامب. في وقت سابق من هذا الشهر، ربط الجمهوريون في لجنة التجارة في مجلس الشيوخ الامتثال للوقف الاختياري بالتمويل الفيدرالي الحاسم لنشر البنية التحتية للإنترنت.

انقسم عالم التكنولوجيا حول وقف تنظيم الدولة: فالبعض يريد تجنب خليط من لوائح الولايات، بينما عارض البعض الآخر الوقف الاختياري المقترح. وقد أثار هذا البند أيضًا رد فعل عنيف من الأكاديميين والعاملين في مجال التكنولوجيا ومجموعات المناصرة وحتى بعض المشرعين.

ومن بين المعارضين مجموعة من الحزبين الجمهوري والديمقراطي تضم 40 مدعيًا عامًا كتبوا إلى الكونغرس الشهر الماضي يحثون المشرعين على عدم تمرير الوقف الاختياري، بما في ذلك المدعي العام لولاية كارولينا الشمالية جيف جاكسون.

قال جاكسون، الذي مثّل أيضًا ولاية كارولينا الشمالية في الكونغرس من 2023 إلى 2024، في مقابلة في وقت سابق من هذا الأسبوع: "بعد سنوات من الآن، قد ينتهي الأمر بأن تكون القصة الكبيرة من مشروع قانون المصالحة هذا".

وشرح جاكسون بالتفصيل مخاوفه بشأن الوقف الاختياري وسبب تشككه في أن الكونغرس سيمرر لوائح واسعة النطاق للذكاء الاصطناعي. تم تحرير هذه المحادثة بشكل طفيف من أجل الطول والوضوح.

ما هو رد فعل جاكسون الأولي عندما علمت أن هذا الوقف الاختياري للذكاء الاصطناعي كان جزءًا من مشروع القانون؟

قال جاكسون:" تلقيت مكالمة من مدعٍ عام آخر، مباشرةً عندما تم إسقاط مشروع قانون المصالحة. وقالوا: "عليك أن تلقي نظرة على هذا البند." ولذا قمت بسحبها وشاركتهم قلقهم، بشكل أساسي، من أن هذه قاعدة جديدة واسعة النطاق بشكل لا يصدق سيكون لها عواقب متتالية غير مقصودة.

ما الذي يقلق جاكسون والمدعين العامين الآخرين مما سيحدث إذا تم تمرير هذا القانون؟

قال جاكسون :"لنتيجة الأولى هي أنها ستسعى فعليًا إلى إلغاء عدد من وسائل حماية المستهلكين والناخبين التي وضعتها حفنة من الولايات لحماية الناس من التعرض للخداع المتعمد من خلال الاستخدام المسيء للذكاء الاصطناعي من قبل جهات فاعلة سيئة. أما التبعات من الدرجة الثانية فمن المحتمل أن تكون أكبر بكثير، لأنها جميع الطرق التي سينتهي بها الأمر إلى استخدام الذكاء الاصطناعي كسلاح من قبل الجهات الفاعلة السيئة خلال العقد القادم والتي لا يمكننا التنبؤ بها اليوم. واحتمال عدم القدرة على الدفاع عن الناس ضد هؤلاء الفاعلين السيئين أمر مقلق للغاية".

إذا نظرت إلى قوانين الذكاء الاصطناعي الحالية الموجودة في الدفاتر، فستجد أنها تستهدف بشكل ضيق للغاية حماية الناخبين وحماية المستهلك. إنها أشياء مثل، لا يمكن للناس استنساخ وجهك وصوتك رقمياً دون موافقتك. أعتقد أن هذا شيء يحظى بتأييد واسع جداً.

أعني أن (الذكاء الاصطناعي) سيصبح تضليلاً على المنشطات، حتى لو كانت لدينا ضمانات ضدها. لا يمكنني أن أتخيل عالماً لا يوجد فيه أي ملاذ قانوني ضد التزييف العميق الذي يتم إنشاؤه بغرض خداع عشرات الملايين من الناخبين.

هل هناك قوانين في ولاية كارولينا الشمالية على وجه التحديد تخشى من فقدان القدرة على تطبيقها؟

قال جاكسون:"يوجد. إنها أكثر في المجال الجنائي. لكن قلقي الأكبر هو كيف سيؤدي ذلك إلى تقييد أيدينا في المستقبل".

قلقي الرئيسي هنا، حقًا، هو أنني لا أعتقد أن الكونغرس سيضع أي ضمانات. إن مستوى ثقتي في متابعة الكونغرس لما يقولون إنهم يريدون القيام به في وضع بعض الضمانات الوطنية منخفض جدًا، وأعتقد أن هذا أمر مستحق. لم يضعوا أي ضمانات فيما يتعلق بالإنترنت أو الخصوصية أو وسائل التواصل الاجتماعي، ولا حتى فيما يتعلق بحماية الأطفال. والآن يقولون: "مهلاً، نحن نعلم أننا فشلنا في ذلك، ولكن ثقوا بنا، سنقوم بتصحيح الأمر هذه المرة." وأعتقد أننا نعلم جميعًا أن الذكاء الاصطناعي أكثر تعقيدًا من أي من هذه القضايا بسبب تعدد الطرق التي يمكن استخدامه بها وسينتهي به الأمر إلى الاندماج في حياتنا واقتصادنا.

لو كان هذا خيارًا بسيطًا بين نهج مرقع مع 50 ولاية أو مجموعة واحدة وطنية من الضمانات، لكان هذا سؤالًا مشروعًا، لكنني لا أعتقد أن هذا هو الخيار الفعلي. الخيار الفعلي في الواقع الذي نعيشه حاليًا هو بين السماح للولايات بوضع ضمانات أو عدم القيام بأي شيء. وأنا ببساطة لا أستطيع أن أتخيل عدم القيام بأي شيء، وأن أكون مقيدًا بعدم القيام بأي شيء للعقد القادم.

عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي، ما الذي يجعلك قلقًا من عدم تحرك الكونغرس؟ أنا أسأل لأننا رأينا مؤخرًا قانون "Take It Down Act" الذي تم توقيعه ليصبح قانونًا، حيث كان هناك اتفاق بين الحزبين على أن هذا الاستخدام المحدد للتكنولوجيا كان خطيرًا. هل تعتقدين أننا بحاجة إلى شيء أوسع نطاقًا، وهذا ما تعتقدين أن الكونغرس لن يكون قادرًا على التصرف هنا؟

قال جاكسون:" لقد خدمت في الكونغرس، ورأيت العشرات من مشاريع قوانين الذكاء الاصطناعي التي تم تقديمها والتي كانت تستهدف بشكل ضيق وأعتقد أنها ستحظى بدعم واسع، ولم يتم تمرير أي منها. لقد سمعنا من قيادة الأغلبية (الجمهورية) في مجلس النواب أنه، وبشكل قاطع، لن يتم تمرير أي مشروع قانون للذكاء الاصطناعي. لقد كانت مسألة سياسة معلنة من قيادة حزب الأغلبية أنهم سيعرقلون جميع مشاريع القوانين هذه، وقد فعلوا ذلك".

جزء من تشكيكي الشديد في قيام الكونغرس بأي شيء جوهري هنا يستند إلى التاريخ والسجل الواضح للفشل عندما يتعلق الأمر بالخصوصية والإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي، وجزء منه من التاريخ الحديث الذي خدمت فيه في تلك الهيئة وقيل لي إنهم ببساطة غير مهتمين بفعل أي شيء مهم.

وتابع جاكسون:" كل ما أعرفه هو أن هناك مزيجًا من الأسباب. بعضها يتعلق بالابتكار التكنولوجي، وبعضها يتعلق بجماعات الضغط القوية جدًا".

في هذه الملاحظة، نسمع من شركات التكنولوجيا هذه الحجة بأن الولايات المتحدة تخاطر بالتخلف عن الصين في مجال الذكاء الاصطناعي إذا كان هناك الكثير من اللوائح التنظيمية. ما رأي جاكسون في هذه الحجة؟

قال جاكسون: " أعتقد أنه من المنطقي تمامًا أن نشعر بالقلق من الإفراط في تنظيم تكنولوجيا ناشئة ستحدث تحولًا اقتصاديًا. ومع ذلك، إذا كنا نوازن بين ذلك وبين عدم القيام بأي شيء حرفيًا للعقد القادم، فهذا مصدر قلق كبير".