رأي: أنا مدرب بطولة في النقاش. إليك كيف حصلوا على الدرجات

في أي مناظرة رئاسية، أتوقع أن أغادر المناظرة وأنا على دراية أكبر بصنع السياسات المستقبلية مما كنت أتوقعه عند بدء المناظرة. في أول مناظرة رئاسية لعام 2024 في أتلانتا ليلة الخميس، فشل أداء الرئيس جو بايدن والرئيس السابق دونالد ترامب في الارتقاء إلى مستوى هذا التوقع.

_إليكم كيف سجلوا نقاطهم من حيث الجوهر والعرض والأداء العام.

ترامب

الجوهر: و

إن أهم ثلاثة جوانب في البمناظرة الرئاسية هي الإجابة على الأسئلة المطروحة لإثبات إتقان المرشح للموضوع، وتجنب التضليل أو الكذب الصريح، ووضع خطط للمستقبل. وفي هذا الصدد، فشل ترامب في ذلك. فغالباً ما بقيت أسئلة مديري المناظرة على الشاشة بينما كان من المفترض أن يجيب عنها ترامب، ونادراً ما أجاب عنها.

وعندما سُئل عما إذا كان يدعم قيام دولة فلسطينية مستقلة، قال ترامب "عليّ أن أرى." وبعد ذلك تحدث عن الاقتصاد الأوروبي والسيارات والزراعة والمدفوعات لحلف شمال الأطلسي بمستويات مختلفة من الصدق. لا أعرف عن موقف ترامب وحله للحرب في غزة أكثر مما كنت أعرفه قبل المناظرة. وقد فعل ذلك مع كل سؤال تقريبًا.

كما أنه استغل وقت حديثه في الخوض في قضايا خارجة عن الموضوع. وفي كثير من الأحيان، كان ترامب يتفوّه بمبالغات سخيفة تصل أحيانًا إلى حد الكذب.

ومن الأمثلة على ذلك قول ترامب أن الدول الأجنبية تعتقد أننا أغبياء، وأن حدودنا هي أخطر مكان في العالم، وأننا نسمح بالإجهاض بعد الولادة، وأننا دولة غير متحضرة، وأن الانسحاب من أفغانستان كان أكثر اللحظات إحراجًا في التاريخ الأمريكي، وأن بلادنا يتم تدميرها، وأن أمريكا دولة فاشلة ودولة من دول العالم الثالث، والقائمة تطول. لا يمكن تصديق الصبي الذي بكى الذئب مرات عديدة.

العرض التقديمي: B+

كان هذا إلى حد بعيد العامل الأكبر في المناظرة. فقد تعامل ترامب مع انفعالاته بشكل أفضل من المناظرات السابقة، ولم يكن وقحًا بشكل مفرط (بخلاف وصفه لبايدن بـ "براندون"، ولكن يبدو أن ذلك مرّ في الغالب دون أن يلاحظه أحد). في الواقع، كان ترامب قادرًا على انتقاد بايدن بروح الدعابة عندما قال: "لا أعرف حقًا ما قاله في نهاية تلك الجملة. لا أعتقد أنه يعرف ما قاله أيضًا". بل إن ترامب وبّخ بايدن في إحدى المرات بقوله: "دعونا لا نتصرف كالأطفال".

كان ترامب يتمتع بجودة صوت وطاقة جيدة. وعلى الرغم من أن إجاباته ربما تكون قد ضلت الطريق، إلا أن سلوكه وطريقة عرضه وأسلوبه كان أفضل من بايدن بأميال.

وأخيرًا، ركز عرض ترامب على قضيتين من قضايا التصويت: الهجرة والاقتصاد. وقد غطى أقوى قضاياه بتكرارها مرارًا وتكرارًا. ويصبح التكرار مقنعًا عندما يتم ذلك بشكل كافٍ، وقد حافظ ترامب على أقوى نقاطه، حتى لو لم يكن يجيب على الأسئلة المطروحة.

درجة ترامب الإجمالية: F

لا يمكنك ببساطة أن تكذب في المناظرات بقدر ما يفعل ترامب إذا أردت أن تؤخذ المناظرة على محمل الجد.

بايدن

المضمون D

كانت إجابات بايدن أكثر موضوعية من إجابات ترامب، لكنها لم تكن رائعة بأي شكل من الأشكال. فقد كان يفتقر إلى التركيز عند الإجابة على الأسئلة مما ترك الجمهور في المنزل بشكل عام دون أي استنتاجات. ما الذي تتذكره عن إجابات بايدن في هذه المناظرة؟ لا شيء.

يا إلهي لقد تضاءلت مهارات بايدن منذ آخر مناظرة بينهما قبل أربع سنوات. لم يكن لديه استراتيجية حقيقية للفوز بهذه المناظرة على حد علمي، وظهر ذلك في إجاباته.

فيما يتعلق بموضوع الدين القومي، بدأ بايدن إجابته بشكل جيد، لكنه بعد ذلك ذهب بعيدًا في الحديث عن الأرقام، وانتهى بقوله شيئًا عن كوفيد-19 و"لقد تغلبنا أخيرًا على الرعاية الطبية". ماذا؟

إذا كان بايدن يريد أن يثبت أن ترامب يشكل تهديدًا للديمقراطية، فقد فشل.

تود غراهام

لقد تحدث كل من ترامب وبايدن باستفاضة، ولكن كل منهما بأسلوب مختلف. فترامب، الذي اعتاد على الخطابات العامة والتجمعات الجماهيرية، سرد قصصاً قد تكون أو لا تكون ذات صلة أو حقيقية. أما بايدن فافتقار بايدن إلى التركيز يعني أنه فشل في شرح إنجازاته بوضوح، ولم ينتقد ترامب بحدة. إذا أراد بايدن أن يثبت أن ترامب يشكل تهديدًا للديمقراطية، فقد فشل في ذلك.

أحد أسباب ضعف محتوى بايدن هو أنه كان يقوم بمهمة مزدوجة. كان على بايدن الإجابة على السؤال والرد على جميع هجمات ترامب. كان ترامب يستخدم المبالغة و"الجش غالوب" (تكتيك إلقاء الكثير من الحجج على الحائط لمعرفة ما الذي سيثبت، مهما كانت الحقيقة). كانت مهمة بايدن بمفرده شبه مستحيلة.

فالرد على جميع حجج ترامب غير المتسلسلة كان سيتطلب وقتًا أطول بكثير في التحدث، لأن تنظيف الفوضى يستغرق وقتًا أطول من الوقت الذي يستغرقه تنظيفها. ولم يساعد بايدن نفسه من خلال المبالغة في إجاباته إلى حد الارتباك. على سبيل المثال، في خطأ غير مقصود، عندما سُئل عن الإجهاض، ذكر بايدن كيف قتل أحد المهاجرين شخصًا ما، مما يصب في مصلحة ترامب.

بشكل عام، يُحسب لبايدن إجابته على الأسئلة، على الرغم من صعوبة متابعتها في بعض الأحيان.

العرض التقديمي: F-

إذا كان بايدن يسعى إلى اتباع أسلوب الغزال في الأضواء، فقد نجح في ذلك.

في مقابلات لا حصر لها قبل المناظرة، قلت إن أهم شيء يجب على بايدن فعله هو تجنب الفكرتين المسبقتيْن اللتين ألصقهما به خصومه: الافتقار إلى الطاقة واللياقة الذهنية. وكلها مرتبطة بالطبع بعمره.

وقد ضاعف أداء بايدن من هذه الانتقادات. كانت بوابته الافتتاحية بطيئة - أبطأ بكثير من ترامب. كانت أنماط خطابه غير منظمة وافتقر إلى أي قوة صوتية حقيقية. بالإضافة إلى ذلك، بدا أكبر سنًا بكثير من ترامب ببشرته الشاحبة وتحديق عينيه الواسعتين في ترامب أو في المشرفين عندما كانوا يتحدثون، مما جعله يبدو مرتبكًا أيضًا. لم يكن بايدن فصيحًا وافتقر إلى النطق الحاد. كانت هناك تعثرات لفظية، وهو أمر متوقع، ولكن لم تكن هناك أي فترات تعافي.

وبدا كما لو أن بايدن فقد قدرته على إبراز بعض النقاط على حساب نقاط أخرى بجودة صوته. لم يكن هناك أي تنوع في نبرة صوته أو مستوى صوته أو معدل كلامه. كل شيء بدا متشابهًا. ربما كان متوعكًا، وإذا كان الأمر كذلك، فقد جاء الصوت الأجش في أسوأ وقت ممكن.

أو ربما كانت هذه هي الطريقة التي يتحدث بها، والتي تجعله يبدو عجوزًا بالفعل.

في النهاية، كل ما يهم في النهاية هو الانطباع الذي يحمله الجمهور الأمريكي عن بايدن، وقد وضعت هذه المناظرة علامة تعجب على بعض عيوبه الأكثر قسوة.

ثم كانت هناك عثرات، مثل عندما قال "تريليونيرات" بدلاً من "مليارديرات" و"اتفاق باريس للسلام" بدلاً من "اتفاق باريس للمناخ". وفي مرحلة ما، خلط بايدن بين ترامب وبوتين. وفي نقطة أخرى، أقحم ترامب في موضوع الهجرة أن بايدن لم يكن يعرف حتى ما كان يقوله، وهو ما أبرز ما كان يفكر فيه الكثيرون.

عندما سُئل بايدن عن كونه رئيسًا في سنه، أجاب بايدن بسرد بعض الإنجازات. لكن هذا لم يقترب من أن يكون إجابة جيدة. كنت أعتقد أنه سيكون أكثر استعدادًا لهذا السؤال، لذلك عندما لم ينجح في الإجابة عن هذا السؤال، فقد عزز ذلك فكرة أن بايدن كبير جدًا في السن وأن الوقت قد يكون قد فات بالنسبة له لتصحيح مسار السفينة.

كانت هذه المناظرة فرصة بايدن الذهبية لإبعاد منتقديه. وبدلاً من ذلك، أعطاهم كل ما أرادوه وأكثر.

درجة بايدن الإجمالية: F

من خلال اللعب على الصور النمطية والانتقادات، كان أداء بايدن أسوأ من أداء ترامب. ولكن لن يحصل أي منهما على صوتي بناءً على هذه المناظرة.