ضغط على وزارة العدل لكشف ملفات إبستين المخفية

ملفات إبستين: الكشف عن المعلومات المحجوبة

لقد أجبر قانون الشفافية الذي أقره الكونجرس على الكشف عن المزيد من ملفات إبستين أكثر من أي وقت مضى، لكن بعض المشرعين والضحايا يستكشفون طرقًا لدفع وزارة العدل للكشف عن المزيد من المعلومات من المجموعة الضخمة التي يتم حجبها.

قانون الشفافية وتأثيره على الإفراج عن الملفات

لم يتم نشر حوالي 2.5 مليون وثيقة في ملفات التحقيق التي أجرتها وزارة العدل بشأن المعتدي الجنسي المدان الراحل جيفري إبستين علنًا، والعديد من الصفحات التي تم نشرها والبالغ عددها 3.5 مليون صفحة تم تنقيحها بشكل كبير، مما أثار تساؤلات حول ما يتم إخفاؤه عن الجمهور.

في الكابيتول هيل، يستكشف المشرعون تشريعًا جديدًا ولا يزالون يرغبون في استجواب المدعية العامة بام بوندي تحت القسم حول تعاملها مع ملفات إبستين مما قد يوفر نافذة على ما يتم حجبه. اجتمعت بوندي طواعية مع أعضاء اللجنة خلف الأبواب المغلقة يوم الأربعاء، لكن الأمر اندلع عندما خرج الديمقراطيون من القاعة في حالة من الإحباط، قائلين إنها لن تلتزم بالامتثال لأمر استدعائها.

يأتي الضغط من أجل شهادة بوندي وسط حالة من الإحباط وعدم الرضا عن كيفية امتثال الإدارة لقانون الشفافية في ملفات إبستين وعن القيود التي يفرضها القانون نفسه.

الضغط على وزارة العدل: شهادات المشرعين

توماس ماسي، النائب الجمهوري عن ولاية كنتاكي، ورو خانا، النائب الديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا وهما النائبان اللذان قادا حملة من الحزبين لتمرير التشريع في الكونجرس في أواخر العام الماضي يدرسان ما إذا كانا سينضمان إلى الناجين من انتهاكات إبستين في رفع دعوى قضائية للوصول إلى المزيد من الملفات.

واعترف ماسي وخانا في مقابلة أجريت معهما مؤخرًا بأن عدم تضمين آلية إنفاذ في مشروع القانون قد خلق بعض القيود على القانون.

وقال ماسي عندما سُئل عن سبب عدم تضمين قسم في مشروع القانون يحدد ما يسمى "سبب الدعوى"، أي دليل قانوني حول كيفية لجوء شخص ما أو الكونغرس نفسه إلى المحكمة لاختبار امتثال وزارة العدل لقانون الشفافية: "إذا كنت أعلم أن المدعية العامة ستخرق القانون وسيتعين عليك إحضارها إلى المحكمة للفصل في قانون مكتوب بوضوح، فسأفعل ذلك".

لكنهم لا يزالون يجادلون بأن الضغط العام كان أعظم أدواتهم.

وقد وافقت وزارة العدل مرارًا وتكرارًا على إصلاح أخطاء التنقيح، بما في ذلك الكشف غير السليم عن أسماء الضحايا، مع الإصرار على أن المسؤولين لا يخفون أي شيء. لا توجد حاليًا أي آلية قانونية معمول بها حيث يمكن إجبار الوزارة من قبل قاضٍ على إزالة التنقيحات أو نشر المزيد من الملفات.

وقال مسؤول كبير في وزارة العدل مؤخرًا للصحفيين إنهم يأملون في المضي قدمًا في التحقيق في قضية إبستين، وأنه من غير المتوقع توجيه أي اتهامات إضافية دون أي معلومات جديدة.

وقال المسؤول: "لقد تعرضنا للانتقاد الشديد من قبل المحامين والكونجرس والجمهور لارتكابنا أخطاء"، معتبرًا أن بعض الانتقادات كانت غير عادلة نظرًا لأن المحامين عملوا لساعات طويلة في ظل الموعد النهائي، حيث كان بعضهم يراجع أكثر من 1000 وثيقة في الأسبوع.

وقال المسؤول: "هناك دائمًا الكثير من الأخطاء في مراجعة الوثائق"، مشيرًا إلى أن الإدارة وضعت إجراءات جديدة بمجرد أن أدركت وجود مشاكل في الإصدار.

وبموجب القانون، سُمح لوزارة العدل بحجب أو تنقيح بعض الوثائق، مثل المعلومات السرية وتصوير الاعتداء الجنسي على الأطفال. وقد أخبر نائب المدعي العام تود بلانش الكونجرس أن الوزارة ذهبت إلى أبعد من ذلك، حيث أخفت أيضًا بعض المداولات الداخلية والاتصالات بين المحامي وموكله وإجراءات المحكمة الكبرى.

وقال بلانش إن الوزارة حجبت بالإضافة إلى ذلك ملفات إبستين التي كانت مكتوبة بلغات أجنبية، ولم يكن بالإمكان تحميل بعض السجلات على قاعدة البيانات العامة بسبب مشاكل تقنية.

يعد استدعاء بوندي أحدث صداع لوزارة العدل ومثال على كيفية استمرار الكونغرس في ممارسة الضغط حتى بدون قوانين جديدة أو تقاضي جديد.

استدعاء المدعية العامة بام بوندي

وقد صوتت لجنة الرقابة في مجلس النواب التي يقودها الجمهوريون في الحزبين الجمهوري والديمقراطي في وقت سابق من هذا الشهر على استدعاء بوندي كجزء من التحقيق في قضية إبستين الذي توفي في السجن في عام 2019. إن التحقيق مع بوندي موجه بشكل خاص نحو تعامل الوزارة مع نشر الملفات وهو جزء من تحقيق مجلس النواب في قضية إبستين.

تحقيقات الكونغرس في قضية إبستين

وكجزء من هذا التحقيق المستمر، تحدث المشرعون وموظفوهم إلى شخصيات رفيعة المستوى ظهرت في الملفات، مثل الرئيس السابق بيل كلينتون، وآخرين كانوا في الدائرة المقربة من إبستين بما في ذلك المشاركة في التآمر غيسلين ماكسويل.

أُرسل إلى بوندي مذكرة استدعاء في وقت سابق من هذا الأسبوع، ولكن من المتوقع أن تتشاور مع مكتب المستشار القانوني لوزارة العدل قبل الرد رسميًا. في غضون ذلك، أطلعت بوندي وبلانش المشرعين في لجنة الرقابة خلف الأبواب المغلقة يوم الأربعاء للإجابة على أسئلة حول عملية التنقيح التي قامت بها الوزارة وتعاملها مع تحقيق إبستين.

وقالت بوندي بعد الاجتماع: "لقد أوضحت تمامًا أنني سأتبع القانون".

على الرغم من أن رئيس لجنة الرقابة في مجلس النواب جيمس كومر قال إنه "شخصيًا" لا يرى سببًا لمثول بوندي للإدلاء بشهادتها، إلا أنه أخبر أنه يخطط للمضي قدمًا في أمر الاستدعاء نظرًا لأن خمسة جمهوريين في لجنته يدعمونه.

ردود فعل بوندي على الاستدعاء

وفي الوقت نفسه، تستكشف مجموعة من المشرعين من الحزبين الجمهوري والديمقراطي في مجلس النواب تشريعًا من شأنه أن يحاول تحميل وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي المسؤولية عن أي تنقيحات غير لائقة ومن شأنه أن يجبر على نشر الوثائق المتبقية.

إذا كان الكونجرس سيكتب مشروع قانون جديد، قال كل من خانا وماسي إنهما سيحرصان على أن يتضمن لغة الإنفاذ التي تم استبعادها من القانون الحالي، على الرغم من أنهما يؤكدان أن القانون الحالي قابل للتنفيذ وقد أجبر على نشر وثائق أكثر مما كان يعتقد أي شخص أنه ممكن وقت سنه العام الماضي.

قال "خانا": "لقد حصلنا على الإفراج عن أكثر من النصف". "هل كان من الممكن أن يكون القانون أفضل بنسبة 20%؟ بالتأكيد، ولكن معظم هذا هو مجرد عدم امتثال صارخ للقانون كما هو."

يمكن لأعضاء الكونجرس الاطلاع على نسخة من الملفات التي لم يتم تنقيحها أو على الأقل تحتوي على تنقيحات أقل. وقد قامت وزارة العدل بتذكير المشرعين بإمكانية اطلاعهم على الملفات، بما في ذلك في رسالة حديثة، على أمل أن "يموت" الجدل حول ما تم حجبه في الملفات، على حد تعبير المسؤول الكبير.

وبدلاً من ذلك، خرج المشرعون من الاطلاع على تلك الملفات على أجهزة الكمبيوتر داخل مبنى وزارة العدل بشكاوى من أن الوزارة لا تتبع قانون الشفافية.

وقالوا إن وزارة العدل أخطأت في حجب هويات المتآمرين مع إبستين وفي حجب ثلاث مذكرات من مكتب التحقيقات الفيدرالي لمقابلات مع امرأة قالت أن الرئيس دونالد ترامب اعتدى عليها عندما كانت بين 13 و 15 عامًا. وقد استجابت الوزارة بإزالة التنقيحات ونشر المذكرات.

وقد أنكر ترامب باستمرار ارتكاب مخالفات فيما يتعلق بإبستين، ولا يعد ظهور اسم في ملفات قضية إبستين دليلًا على ارتكاب مخالفات.

ويقول المشرعون إنهم يأملون أن يؤدي الغضب العام بشأن التعامل مع التحقيق في قضية إبستين ونشر الملفات إلى استمرار الضغط على وزارة العدل.

وقال ماسي: "الضغط الشعبي يعمل الآن".

وقال خانا: "لم يكن هناك قانون في التاريخ الأمريكي الحديث فضح المزيد من النخبة العالمية". "لقد كان نافذة على طبقة إبستين. الأثرياء والأقوياء الذين تصرفوا كما لو كانوا فوق القانون."

إن كون الكونغرس يتشبث بأدوات جديدة لإجباره على نشر المزيد من وثائق إبستين هو في بعض النواحي نتاج صنعه هو نفسه.

تفعيل القانون: التحديات والفرص

قال برادلي موس، وهو محامٍ متخصص في الأمن القومي يتمتع بخبرة واسعة في التقاضي في قضايا الشفافية الحكومية، إن عدم تضمين آلية إنفاذ في قانون الشفافية الخاص بإبستين "كان أحد أكبر الأخطاء الذاتية التي ارتكبها الكونغرس في حياتي".

أهمية آلية الإنفاذ في قانون الشفافية

وأضاف موس: "في الواقع، لم يكن القانون أكثر من مجرد قانون من فضلك افعل الشيء الصحيح"، "يأمر وزارة العدل بالكشف عن سجلات إضافية دون أن يخلق في الواقع وسيلة قانونية مباشرة لضمان قيام وزارة العدل بذلك الشيء بالذات".

عندما كان المشرعون يصيغون القانون، كما قال خانا، كان هناك نقاش مع المستشارين حول إضافة تلك اللغة المحددة، لكنهم قرروا في النهاية أن أي فشل في الامتثال للقانون يمكن أن يعتبره مسؤولو وزارة العدل عرقلة للعدالة، ويمكن للكونغرس أن يطلب مقاضاة الإدارات المستقبلية.

وقال خانا: "في وقت لاحق، ربما كنت سأضيف شيئًا صريحًا حول سبب خاص للدعوى أيضًا".

كما كانت المسودات السابقة لمشروع القانون ستجبر الوكالات الأخرى، مثل وكالة الاستخبارات المركزية، على الكشف عن أي وثائق متعلقة بإبستين. ولكن تم حذف هذه اللغة للحصول على الإجماع اللازم لضمان الإقرار النهائي وتوقيع ترامب، حيث كان الرئيس وفريقه يضغطون على الجمهوريين لعدم التوقيع على هذا الجهد.

وقال ماسي: "عندما يتم تمرير مشروع قانون كهذا، لا يمكنك العودة والقول: كان يجب أن نضيف هذا لأنك لو أضفت ذلك، لما كان من المحتمل أن يتم تمريره".

على الرغم من أن لجنة الرقابة في مجلس النواب قد استدعت وزارة العدل للحصول على ملفات إبستين في أغسطس 2025، إلا أن وزارة العدل لم تبدأ في تقديم معظم الوثائق الجوهرية إلا بعد إقرار قانون ماسي وخانا في نوفمبر 2025.

جهود المشرعين في الحصول على الملفات

حاول خانا وماسي مؤخرًا وفشلا في إقناع محكمة فيدرالية في نيويورك بإحضار محامٍ خارجي لمراقبة إفراج وزارة العدل عن الملفات.

وقد كتبوا إلى القاضي بول إنجلماير، الذي يشرف على الجهود المبذولة لحماية هويات الضحايا في القضية الجنائية ضد غيسلين ماكسويل المتواطئة مع إبستين أن "لدينا مخاوف عاجلة وخطيرة بشأن فشل وزارة العدل في الامتثال لقانون الشفافية."

وجادلت وزارة العدل بأنه لا يحق لأعضاء مجلس النواب اللجوء إلى المحكمة لمحاولة إنفاذ القانون.

وكتب المدعي العام الأمريكي جاي كلايتون في المحكمة: "مع عدم وجود صفة ولا سبب للدعوى، فإن النواب غير قادرين على طلب الانتصاف الذي يطلبونه، ومع احترامي للمحكمة ليس لديها سلطة إصداره".

وافق إنجلماير إلى حد كبير على ذلك، حيث حكم بأن قضية ماكسويل الجنائية لم تكن المكان المناسب للمحاكم الفيدرالية للإشراف على امتثال وزارة العدل للقانون.

كما أشار إنجلماير في أواخر الشهر الماضي إلى أن "النواب يتمتعون بالطبع بحرية متابعة الإشراف على وزارة العدل من خلال الأدوات المتاحة للكونجرس".

وعلى الرغم من فشل المشرعين في هذا المسعى، إلا أنهم قالوا إن إنجلماير منحهم والناجين فرصة لمقاضاة وزارة العدل بصفتهم الشخصية.

وقال خانا: "هذه القضية لن تنتهي حتى يفرجوا عن الملفات".