قضية إطلاق النار تكشف عن أكاذيب الفيدراليين
أثارت قضية إطلاق النار على خوليو سوسا-سيليس وألفريدو ألجورنا جدلاً واسعاً بعد اعتراف وزارة العدل بتضليل المعلومات. كيف تلاعبت الحكومة برواياتها؟ اكتشف تفاصيل هذه القضية المثيرة للجدل وآثارها على مصداقية الوكالات الفيدرالية على خَبَرَيْن.
ملخص القضية والتطورات الأخيرة
قال محاميه إن ألفريدو أليخاندرو ألجورنا كان في مناوبته في مينيابوليس مساء يوم الأربعاء من الشهر الماضي، حيث كان يقوم بالتوصيل كسائق لدى DoorDash، عندما أدرك أن عملاء إدارة الهجرة والجمارك يلاحقونه.
وقال المحامي إنه كان يقود سيارته إلى المنزل واعترضه أحد العملاء، لكنه أفلت من قبضتهم لكنه هرب وركض إلى المنزل حيث كان ابن عمه خوليو سيزار سوسا-سيليس واقفًا. وبينما كان يغلق الباب ويحاول إقفاله، قال سوسا-سيليس إنه أصيب برصاصة في ساقه من قبل أحد عملاء إدارة الهجرة والجمارك.
يأتي هذا الحادث بعد سبعة أيام فقط من إطلاق عميل فيدرالي النار على رينيه جود مما أدى إلى تجدد الاحتجاجات والاشتباكات الساخنة مع الشرطة. تعارضت رواية الأحداث الصادرة عن وزارة الأمن الداخلي بعد الحادث بفترة وجيزة مع روايات الرجلين وأفراد أسرتيهما.
فقد قالت وزارة الأمن الوطني أن سوسا-سيليس كان يقود السيارة وأنه هو والجورنا ورجل آخر اعتدوا على العميل قبل أن يطلق العميل النار من سلاحه.
جاءت أولى بوادر تشكيك الحكومة في رواية وزارة الأمن الوطني من وزارة العدل الأمريكية. ففي إيداع للمحكمة في 16 يناير لدعم الاتهامات الجنائية ضد الرجلين، أكدت وزارة العدل أن ألجورنا هو من كان يقود السيارة.
وفي انعكاس مذهل، قدمت وزارة العدل يوم الخميس طلبًا يسعى لإسقاط التهم الجنائية ضد الرجلين الفنزويليين. وقالت وزارة العدل في طلبها إن المدعين الفيدراليين قدموا معلومات غير صحيحة للمحكمة، في حين أصدرت إدارة الهجرة والجمارك بيانًا اعترفت فيه بأن عملاءها الفيدراليين أدلوا "بتصريحات كاذبة" تحت القسم.
وقد تم وضع العميلين الفيدراليين المتورطين في إجازة إدارية بينما تحقق وزارة العدل في "تصريحاتهما غير الصادقة"، والتي تم الكشف عنها من خلال مراجعة أدلة الفيديو، حسبما قال مدير إدارة الهجرة والجمارك تود ليونز في بيان.
وقال ليونز إن الضابطين قد يُفصلان من عملهما وربما يواجهان محاكمة جنائية.
وأشار اقتراح وزارة العدل إلى "الأدلة المكتشفة حديثًا" التي تتناقض مع التصريحات التي أدرجتها الوكالة كأساس لتوجيه اتهامات جنائية ضد الرجلين.
شاهد ايضاً: في استئناف أليكس موردو، القضاة يستجوبون المحامين حول كاتبة المحكمة "المارقة" والجرائم المالية
ليس من الواضح ما هي الأدلة التي تم الكشف عنها في الفيديو، والتي وُصفت في المذكرة بأنها "تتعارض جوهرياً مع الاتهامات" التي قدمها المدعون الفيدراليون في وثيقة الاتهام.
وقال محامي الجورنا، فريدريك ج. غوتز: "كان هذا استخداماً غير معقول للقوة بشكل مطلق، وكان الضابط يلفق اتهامات ضد موكلي لتبرير ذلك".
تتناسب القضية المرفوضة مع نمط أكبر سارعت فيه الحكومة الفيدرالية إلى نشر روايات بعد إطلاق النار من قبل عملائها المكلفين بإنفاذ القانون، والتي ثبت لاحقًا أنها كاذبة أو مضللة أو غير مكتملة، وفقًا لكبير المحللين القانونيين إيلي هونيغ. وتشمل الأمثلة على ذلك الأدلة المصورة بعد أن أطلق عملاء فيدراليون النار على جود وأليكس بريتي مما أدى إلى مقتلهما، والتي يبدو أنها تقوض عناصر من روايات الحكومة لما حدث.
وبالمثل، قدم المدعون العام الماضي طلبًا لإسقاط التهم الموجهة ضد ماريمار مارتينيز في شيكاغو، التي قالت الحكومة إنها صدمت سيارة عميل فيدرالي قبل أن يطلق عليها النار عدة مرات. وقد أسقطت القاضية، التي أشارت إلى أن قضية الحكومة تضمنت سهوًا جعلها تتوخى الحذر، التهم الموجهة ضد مارتينيز العام الماضي.
وطلبت مارتينيز نشر الأدلة في القضية. وعندما تم الكشف عنها الأسبوع الماضي، عززت الأدلة رواية مارتينيز بأن سيارتها هي التي صدمت وليس العميل. وأظهرت رسائل نصية من العميل أنه كان يتفاخر بعدد المرات التي أطلق النار عليها. في بيان صحفي، وصفت وزارة الأمن الوطني الطلقات بأنها "نيران دفاعية".
وقال هونيغ إن الروايات المتغيرة من الحكومة الفيدرالية في قضية سوسا-سيليس وألجورنا قد أضعفت مصداقية إدارة ترامب، حيث إن طلب رفض التهم مع التحيز هو اعتراف أكثر دراماتيكية من المدعين الفيدراليين لأنه يشير إلى أنهم قدموا معلومات خاطئة ويعني أنه لا يمكن إعادة القضية.
أثنى محامو كل من سوسا-سيليس وألجورنا على طلب الإدارة، واصفين إياه بـ"الاستثنائي" و"النادر للغاية" في تصريحات.
إليكم ما نعرفه عن القضية وكيف سقطت:
في 15 يناير بيان صحفي، اتهمت وزارة الأمن الوطني أن عملاء فيدراليين كانوا يستهدفون سوسا-سيليس في عملية إيقاف مروري وليس الجورنا كجزء من عملية إنفاذ قوانين الهجرة في 14 يناير عندما حاول التهرب من الاعتقال، واصطدم بسيارة متوقفة وحاول الفرار سيرًا على الأقدام.
روايات متضاربة من الوكالات الفيدرالية
واتُهم سوسا-سيليس أنه بدأ "يقاوم ويعتدي بعنف" على أحد الضباط، ودخل الاثنان في "صراع على الأرض"، ثم "أفلت من قبضته وبدأ في ضرب الضابط بمجرفة أو عصا مكنسة"، وعندها أطلق الضابط "طلقة دفاعية"، حسبما قالت وزارة الأمن الوطني. وقالت الوكالة إن شخصين آخرين خرجا من شقة قريبة وهاجموا الضابط.
ووصفت وزيرة الأمن الوطني كريستي نويم تصرفات الرجلين بأنها "محاولة قتل لضابط إنفاذ القانون الفيدرالي". وتمسكت الوكالة ببيانها الأولي بعد أيام قليلة من إطلاق النار.
شاهد ايضاً: عملاء إدارة الهجرة لا يمكنهم إجراء اعتقالات بدون مذكرة في أوريغون إلا في حالة وجود خطر للهروب
لكن في 16 يناير/كانون الثاني، قدمت وزارة العدل رواية ترسم صورة مختلفة للأحداث في وثيقة تدعم الاتهامات الجنائية ضد سوسا-سيليس وألجورنا. وقالت تلك الوثيقة إن سائق السيارة هو ألجورنا الذي قال المدعون العامون إنه كان يسير بشكل متعرج في حركة المرور بينما كان العملاء يلاحقون السيارة.
وقالت الإفادة الخطية أن ألجورنا اصطدم بعمود إنارة قبل أن يفر من السيارة، وطارده أحد عملاء إدارة الهجرة والجمارك سيرًا على الأقدام باتجاه المنزل. واتهم كل من سوسا-سيليس وألجورنا بضرب أحد العملاء بمجرفة أو مكنسة قبل أن يصوب العميل سلاحه نحو الرجلين، مما دفعهما للركض نحو المنزل.
وبينما كان يركض سوسا-سيليس وألجورنا إلى الداخل، أطلق العميل رصاصة واحدة من مسدسه "باتجاه" الرجلين ولكن في ذلك الوقت، كان الضابط "غير متأكد مما إذا كانت رصاصته قد أصابت أيًا منهما"، حسبما جاء في الإفادة الخطية لوزارة العدل.
قال محامي الجورنا إن اتهامات إدارة ترامب بأن موكله وسوسا-سيليس هاجم عملاء فيدراليين بعصا مكنسة أو مجرفة "لم تحدث أبدًا".
مقاطع الفيديو والمقابلات تكشف الحقائق
ووصف سوسا-سيليس، الذي كان يتحدث من غرفة في المستشفى في فيديو بث مباشر على حسابه على فيسبوك، أنه دخل في نوع من الصراع مع العملاء الفيدراليين بينما كان يساعد ابن عمه على الهروب من الاعتقال والدخول إلى منزلهما المشترك.
وبينما كان يتم تعقب الجورنا في سيارته، كان إطلاق النار المميت على جود قبل أسبوع من ذلك الحادث ما زال ماثلاً في ذهنه وكان خائفاً، وفقاً لما ذكره محاميه غوتز. اتصل الجورنا بأفراد عائلته الذين طلبوا منه العودة إلى المنزل.
وعند اقترابه من منزله، فقد ألجورنا السيطرة على السيارة بسبب الجليد على الطريق واصطدم بحاجز ثلجي، حسبما قال غوتز. وقال المحامي إن أحد عملاء وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك أوقف ألجورنا بعد ذلك بعد أن ركض من السيارة، على بعد 10 أقدام فقط من الباب، حيث خرج سوسا-سيليس وناداه للدخول إلى الداخل.
وقال غوتز إن الجورنا تمكن من خلع سترته وتحرير نفسه من قبضة العميل وركض إلى ابن عمه. وأضاف أنهما دخلا خلف الباب وأغلقاه عندما دوت طلقة نارية.
وقد كرر أفراد أسرتيهما روايات الرجلين في المقابلات ومقاطع الفيديو التي تم بثها على الهواء مباشرة لمكالماتهما مع 911، والتي اختلفت عن بيان وزارة الأمن الوطني.
وأظهرت إحداها مكالمة فيديو أجرتها شريكة سوسا-سيليس، وهي تصف لأفراد العائلة بشكل محموم ما تقول إنه حدث، وفقًا لأليسيا سيليس، والدة سوسا-سيليس.
في إحدى مكالمات الفيديو، قالت شريكة سوسا-سيليس: "وصل خوليو أولاً. كانوا يطاردون ألفريدو كان عليه أن يقفز من سيارته."
وأضافت: "ركض وألقوا بأنفسهم فوقه. بعد ذلك، قام خوليو بفتح الباب وأطلقوا النار".
يُظهر مقطع فيديو مختلف ما كان يحدث خارج المنزل بينما كانت العائلة تنتظر في الداخل، ويكشف عن اقتراب العملاء من المنزل وإطلاقهم لقنابل ضوئية. يمكن رؤية الدخان، وتسمع أصوات اصطدام بينما يقول أحدهم: "لقد دخلوا! هناك أكثر من اثني عشر منهم."
قالت والدة الجورنا، مابل الجورنا في وقت لاحق: "قال لي: أمي، لقد كان الـ ICE يطاردوني". وأضافت: "بمجرد دخولنا، أطلقوا النار على خوليو".
وفي بث مباشر من المستشفى، قال سوسا-سيليس: "حدثت الطلقة التي أُطلقت عندما تمكن ابن عمي من الهرب، ودخل إلى الداخل. أغلقت الباب وبينما كنت أغلقه سمعت الطلقة النارية، وعندها أدركت أنني أصبت بعيار ناري في ساقي".
قال محاميه روبن وولبرت بالنيابة عنه إن سوسا-سيليس "يشعر بالارتياح لأن القضية الجنائية الفيدرالية قد انتهت"، مضيفًا أنه "مصمم على السعي لتحقيق العدالة ومحاسبة ضابط إدارة الهجرة والجمارك على سلوكه غير القانوني".
لطالما تم تصوير المواجهات التي تورط فيها عملاء فيدراليون بشكل روتيني على مقاطع فيديو من زوايا متعددة، وهو ما ساعد لاحقًا في دحض أجزاء من رواية الحكومة للأحداث. وقد أثارت مقاطع الفيديو الخاصة بمقتل رينيه جود، وهي أم لثلاثة أطفال، في سيارتها، تساؤلات حول تكتيكات العميل الفيدرالي وقراره باستخدام القوة المميتة.
وبالمثل، كشفت اللقطات التي تظهر عملاء فيدراليين يقتلون أليكس بريتي أن ممرض وحدة العناية المركزة كان يحمل هاتفًا في يده اليمنى، وأن أحد الضباط أخرج مسدسًا من حزامه الخلفي قبل إطلاق النار. وقالت إدارة ترامب أن العميل "أطلق طلقات دفاعية" وأكدت أن بريتي كان "يلوح" بسلاح ناري.
وقال كبير المحللين القانونيين هونيغ: "من المحير للعقل أن تواصل وزارة الأمن الداخلي هذا النمط من الإدلاء بتصريحات فورية وقاطعة حول ما حدث، والتي سرعان ما يتم دحضها بالأدلة الفعلية".
وفقًا لهونيغ، فإن القضاة في جميع أنحاء البلاد الذين تم تعيينهم في مناصبهم من قبل رؤساء من كلا الحزبين السياسيين قد توصلوا إلى نتائج مسجلة حول عدم التزام وزارة الأمن الوطني بالصراحة والصدق والمصداقية.
وقد واجهت إدارة ترامب مشاكل متزايدة في المصداقية مع انتشار حملتها على الهجرة في المدن الزرقاء في جميع أنحاء البلاد. وحتى مع اعتراف العديد من القضاة بأن أجزاءً من رواياتها قد تكون صحيحة، فقد وصف آخرون اتهامات الحكومة في المحكمة بأنها "غير موثوقة" و"غير مرتبطة بالحقائق" حسبما ذكرت مصادر سابقًا.
قال هونيغ إن طلب إسقاط التهم الموجهة ضد سوسا-سيليس وألجورنا مع التحيز "غير عادي بشكل ملحوظ". وأضاف أن ذلك يشير إلى كيفية تسرع الحكومة في إصدار بيانات ربما تكون سابقة لأوانها، والتي تكون في بعض الأحيان غير مكتملة أو غير دقيقة، لتناقضها لاحقًا الحقائق الناشئة.
وقال هونيغ إن المدعين العامين الفيدراليين يوضعون في "موقف صعب للغاية" عندما يدركون لاحقًا "أن شيئًا ما قالوه للمحكمة غير صحيح"، ولكن مع ذلك فإن من واجبهم تصحيح السجل.
وتابع: "في حين أن القضاة عادةً ما يمنحون وزارة العدل الكثير من الاحترام والكثير من المصداقية الضمنية، إلا أن هذا الأمر يتغير الآن". "لديك مصداقية فقط حتى تتخلى عنها."
أخبار ذات صلة
عُثر على جثة فتاة من السكان الأصليين لأمريكا، وقد قُطّعت أوصالها، على جانب طريق سريع في ولاية أريزونا. هل سيتم العثور على قاتلها يوماً ما؟
قاضي أمريكي يمنع إدارة ترامب من معاقبة السيناتور مارك كيلي
المتهم بإطلاق النار على تشارلي كيرك، تايلر روبنسون، يعود إلى المحكمة لمحاولة إبعاد المدعين عن القضية
