أسوأ ما يمكن أن تفعله لوس أنجلوس أثناء تعافيها من كارثة الحرائق

على الرغم من توجيه أصابع الاتهام حول من يقع عليه اللوم في انتشار حرائق لوس أنجلوس، يعتقد جيف جودل أنه لا يوجد مستوى من الاستعدادات كان يمكن أن يغير مسار هذه الكارثة الهائلة بشكل أساسي، والتي دفعتها قرارات التخطيط الحضري التي اتخذت منذ عقود مضت وأكثر من قرن من التلوث بالوقود الأحفوري الذي جعل عام 2024 أكثر الأعوام حرارة على الإطلاق.

قال جوديل، الصحفي والكاتب الذي غطى التغير المناخي والبيئة على مدى ربع القرن الماضي، إن لوس أنجلوس والكثير من بقية أنحاء العالم بُنيت لمناخ لم يعد موجودًا. يجب أن نعيد تخيل كيف نبني عالمنا وأنواع التخطيط الحضري وإمدادات المياه وعزل المباني ووسائل النقل العام الضرورية للتكيف مع مناخ أكثر حرارة.

في محادثة في نهاية الأسبوع الماضي، ناقشت أنا وجوديل أيضًا كيف أن إدارة بايدن ترأست أكبر كمية من إنتاج الغاز والنفط في التاريخ الأمريكي . وهي حقيقة كان فريق بايدن متحفظًا في الإعلان عنها وهو اتجاه من المرجح أن تزيده إدارة ترامب القادمة.

كما وصف جوديل، الذي كان زميلًا في مؤسسة New America، المؤسسة البحثية التي أعمل نائبًا لرئيسها، ظهور "علم الإسناد"، الذي يسمح للعلماء بشكل متزايد بإسناد مسؤولية بعض الظواهر الجوية المتطرفة إلى التلوث المناخي. إنها خطوة مهمة إلى الأمام في البحث الذي يمكن أن يمكّن في نهاية المطاف أولئك الأكثر تضررًا من تغير المناخ من محاسبة شركات الوقود الأحفوري.

تم تحرير محادثتنا من أجل الوضوح.

بيتر بيرغن: هل أنت مندهش مما يحدث في لوس أنجلوس؟

جيف جوديل: أتمنى لو كان بإمكاني القول بأنني متفاجئ، لكنني لست متفاجئًا، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنني من الجيل الرابع من سكان كاليفورنيا وقد نشأت وأنا أرى حرائق الغابات. وأعرف أن الحرائق جزء لا يتجزأ من المشهد الطبيعي في كاليفورنيا. كما أنني أكتب عن تغير المناخ منذ 25 عاماً. أعرف العلاقة بين الحرارة والحرائق، وبينما نحن نبني عالماً أكثر سخونة لا مفر من حرائق أكبر وأكثر كثافة.

بيرجن: جنوب كاليفورنيا عرضة للحرائق، ورياح سانتا آنا هي حدث مناخي متكرر. هل تختلف حرائق لوس أنجلوس هذه عن أي شيء شهدناه من قبل؟

جوديل: المختلف في هذه الحرائق هو حجم الحرائق وسرعتها وشدتها. الأمر الآخر المختلف هو أنها في شهر يناير، وهو ليس موسم الحرائق المعتاد في جنوب كاليفورنيا. وهذا الاستطالة في موسم الحرائق هو سمة مميزة لمناخنا المتغير. اعتدنا في جنوب كاليفورنيا أن يكون هناك خمسة أو ستة أشهر في السنة من خطر الحرائق. أما الآن فهو على مدار العام تقريباً.

البيرجن: وماذا كانت تلك الأشهر الخمسة أو الستة عادةً؟

جوديل: كان شهر يونيو حتى نهاية أكتوبر هو الأسوأ. كنت للتو في نيويورك في مؤتمر مع بعض أفضل علماء المناخ في العالم. وكان الحديث يدور حول حرائق لوس أنجلوس والتغيرات في الدورة الهيدرولوجية. هطلت أمطار غزيرة في الربيع الماضي وتسبب ذلك في نمو الكثير من الأحراش والنباتات بسبب كثرة المياه. وبعد ذلك كان لديك دورة جفاف شديدة. لذلك كان لديك هذا الغطاء النباتي الزائد، ومن ثم جفّت هذه النباتات بسبب فصول الصيف الأكثر حرارة ومواسم الجفاف الأطول مما جعلها أكثر قابلية للاشتعال.

البيرجن: هناك الكثير من توجيه أصابع الاتهام في لوس أنجلوس الآن. ما رأيك في ذلك؟

جوديل: سيكون هناك دائمًا توجيه أصابع الاتهام بعد حدث كهذا، ومن الواضح أن هناك الكثير من الأشياء التي كان من الممكن القيام بها بشكل أفضل. ولكنني أعتقد أن الحقيقة الصريحة هي أنه لا يوجد مستوى من الاستعدادات كان يمكن أن يغير مسار هذا الأمر بشكل أساسي.

عندما يكون لديك رياح سانتا آنا بسرعة 100 ميل في الساعة ولديك هذا النوع من الغطاء النباتي الجاف وهذا النوع من المساكن المكدسة معًا في هذه التلال التي يصعب الوصول إليها، فهذه وصفة لهذا النوع من الكوارث الرهيبة. لذا، نعم، لو كنا قد فكرنا بشكل مختلف في التخطيط الحضري وتقييد البناء في منطقة باسيفيك باليساديس وقبل 30 عامًا تطلبت مواد بناء مختلفة، ولو لم تكن مستويات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي مرتفعة جدًا ولم تكن دورات الجفاف ودورات الحرارة شديدة للغاية، لكان السيناريو مختلفًا.

سيكون هناك العديد من الدروس المستفادة من ذلك. لكن الدرس الأكبر الذي يجب أن نتعلمه هو أننا لسنا مستعدين للمناخ الذي خلقناه. فعالمنا ليس مهيأً للمناخ الذي نعيش فيه، وسيتطلب التغيير الأكبر الاعتراف بهذه الحقيقة.

أخشى أننا سنقوم بإعادة بناء لوس أنجلوس بنفس الطريقة تقريباً، دون أن نستخدم ذلك كفرصة لإعادة التفكير في كيفية بناء لوس أنجلوس وإعادة الاستثمار في البنية التحتية العامة المهمة مثل تحسين أنظمة إمدادات المياه، بالإضافة إلى وضع استراتيجية لفرض التراجع عن البناء في المناطق الأكثر خطورة.

هذه فرصة لإعادة تخيل المشهد الحضري وعلاقته بالطبيعة في جنوب كاليفورنيا، وإذا كان التاريخ يُظهر لنا أي شيء، فإن ذلك لن يحدث. علينا أن نتوقف ونفكر، "حسناً، علينا أن نفعل ذلك بشكل مختلف الآن. علينا أن نستخدم هذه المأساة كفرصة للتعلم حقًا والتفكير في هذا الأمر وإعادة البناء بطريقة تعترف بمخاطر العالم الذي نعيش فيه الآن."

البرجن: تبدأ كتابك الجديد "الحرارة ستقتلك أولاً" في شمال غرب المحيط الهادئ، الذي يتميز بمناخ معتدل بشكل عام. ماذا حدث هناك؟

** جوديل:** تصف افتتاحية الكتاب موجة الحر التي ضربت صيف عام 2021 في شمال غرب المحيط الهادئ، حيث شهدت ارتفاعًا حادًا في درجات الحرارة في أماكن مثل أوريغون وواشنطن وكولومبيا البريطانية وصلت إلى حوالي 121 درجة مئوية. واستقرت "قبة حرارية" فوق هذه المنطقة لمدة خمسة أو ستة أيام. وأدى ذلك إلى درجات الحرارة هذه، والتي لم يسمع بها أحد تقريبًا. كانت الحرارة تعادل الثلوج في الصحراء الكبرى. والسبب في أهمية ذلك هو أنه كان مثالاً على هذا النوع الجديد من المناخ المتطرف الذي نخلقه من خلال الاستمرار في حرق الوقود الأحفوري ووضع ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي، حيث نشهد هذه الأنواع من التطرف المناخي الذي يتجاوز ما يمكن حتى للنماذج المناخية أن تتنبأ به.

يدور الكثير من الحديث عن التغير المناخي والاحتباس الحراري حول متوسط درجات الحرارة، وحول أشياء مثل ما إذا كنا قد تجاوزنا عتبة ارتفاع درجة الحرارة بمقدار 1.5 درجة مئوية عن ظروف ما قبل الثورة الصناعية. ولكن ضمن هذا الاحترار العام توجد ظاهرة الطقس الأكثر تطرفاً، حيث لدينا هذه الارتفاعات المفاجئة في درجات الحرارة، وأحداث هطول الأمطار الدراماتيكية، والأعاصير الأكبر والأكثر شدة. لذا، أردت تصوير هذه الظواهر المتطرفة وعدم القدرة على التنبؤ بها.

بيرجن: كيف بدأت في إعداد تقارير عن تغير المناخ؟

جوديل: كان ذلك في عام 2001، بعد انتخاب جورج دبليو بوش مباشرة. اتصلت بي صحيفة نيويورك تايمز وقالت لي أن بوش وديك تشيني سيصدران "خطة بوش-تشيني للطاقة"، وقال المحررون: "سيكون هناك دفعة كبيرة في الوقود الأحفوري، وسيكون الفحم جزءًا كبيرًا من ذلك. لماذا لا تذهب إلى ولاية فرجينيا الغربية وتكتب عن عودة صناعة الفحم؟

لم يسبق لي أن كتبت عن المناخ أو الطاقة. لم يكن لدي أي فكرة أن نصف الطاقة الكهربائية في ذلك الوقت تأتي من حرق الفحم. لكنني اعتقدت أنها كانت مهمة مثيرة للاهتمام وذهبت إلى فيرجينيا الغربية. فتح ذهابي إلى حقول الفحم عينيّ على الكثير من الأشياء، وأحد الأشياء التي جعلتني أبدأ في التفكير في "حسناً، ما هي عواقب حرق كل هذا الفحم؟ وذلك عندما بدأت أفكر في تغير المناخ، ثم تطورت الفكرة إلى كتاب بعنوان "الفحم الكبير." وكان ذلك أول غوص حقيقي لي في علم المناخ.

بيرجن: لقد أمضيت ربع قرن في الكتابة عن التغير المناخي والسفر حول العالم لإعداد تقارير عنه. ومهما كانت وجهات نظرهم حول أسباب تغير المناخ، يحتاج الكثير من الناس إلى أن يروا ذلك بأعينهم ليقروا بحدوث تغير المناخ. هل غيّر ذلك من طريقة تلقي عملك؟

**جوديل: ** هناك فهم أكثر انتشارًا بأن هناك شيئًا ما يحدث؛ فالجميع يلاحظ ذلك. أنا أعيش في أوستن، تكساس. في صيف 2023، كان لدينا 45 يومًا فوق 100 درجة مئوية. إذا كنت إنسانًا يعيش على كوكب الأرض، فأنت ترى ما يحدث. لكن الكثير من الناس يقولون: "حسنًا، كما تعلم، لطالما كان هناك تقلبات، وكان الجو أكثر حرارة في الأوقات السابقة، وهذا مجرد تقلب طبيعي". إنهم يفهمون أن الأمر يتغير، لكن ما يتغير بالضبط لا يزال موضع خلاف بين الكثير من الناس.

إنه ليس موضع خلاف على الإطلاق بين العلماء. إنه لم يكن محل خلاف بين العلماء لمدة 40 عامًا. لكن خلال تلك السنوات الأربعين تلك، كثفت صناعة الوقود الأحفوري حملة التضليل وتعمدت التشويش على التواصل حول عواقب حرق الوقود الأحفوري.

لذا، فإن فهمنا لمخاطر التغير المناخي في المجال العام لا يزال غير مقبول في الأوساط العامة كما هو الحال بين العلماء. فالعلاقة المباشرة بين ارتفاع مستويات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي، ومعظمها ناتج عن حرق الوقود الأحفوري وهذه الظواهر المناخية المتطرفة ثابتة مثل علم الجاذبية.

الشيء الذي لم تعلن عنه إدارة بايدن هو أنه تم إنتاج المزيد من الغاز والنفط خلال إدارة بايدن أكثر من أي وقت آخر في تاريخ الولايات المتحدة. وهو أمر مثير للسخرية إلى حد ما، بالنظر إلى موقف بقية أعضاء الحزب الديمقراطي بشكل عام من مسألة تغير المناخ.

كانت إدارة بايدن متساهلة للغاية فيما يتعلق بإنتاج الغاز والنفط. ومن المرجح أن يزيد ترامب من ذلك إلى حد كبير، أليس كذلك؟

جوديل: صحيح. وليس هناك شك في أن إدارة بايدن استمرت في مسار إنتاج الوقود الأحفوري مع تصدير الغاز الطبيعي والتنقيب بطريقة لا تتفق مع أي نوع من التعامل الجاد مع مخاطر تغير المناخ.

أعتقد أن أحد الأشياء التي يظهرها حريق لوس أنجلوس هو أنه من الضروري الحديث عن الحد من الوقود الأحفوري، لأنه في نهاية المطاف هو المحرك الرئيسي لتغير المناخ، وهذه هي الطريقة التي سنبطئ بها في نهاية المطاف من ارتفاع درجات الحرارة وزيادة الظواهر الجوية المتطرفة.

إن البيئة التي بنيت من أجلها لوس أنجلوس - الكثير من المباني التي شيدت في عشرينيات وثلاثينيات وأربعينيات القرن الماضي - لم يعد هذا المناخ موجودًا بعد الآن، ولن نعود إلى ذلك. علينا أن نعيد تخيل كيف نبني عالمنا. وهذا يعني جميع أنواع الأشياء، من كيفية تصميمنا للمباني، ونوع العزل ضد الحرائق، والتخطيط الحضري، وإمدادات المياه، وعزل المباني، والنقل العام.

وفي هذا الصدد، كان بايدن أفضل بالتأكيد. ففي قانون الحد من التضخم، كان هناك عدد من التدابير التي ساعدت في مسار التكيف مع تغير المناخ.

كما أنه من المهم حقًا القول بأن الانتقال من الوقود الأحفوري إلى الطاقة الأنظف يحدث بالفعل. إنها صفقة منتهية. القضية هي مدى سرعة حدوثه، وأعتقد أن إدارة ترامب ستحاول إبطاء هذا التحول حتى يتسنى لشركات النفط والغاز عقدًا آخر أو مهما طالت المدة التي ستحقق فيها أرباحًا جنونية.

أنا أعيش في تكساس. خلال فصل الصيف هذا العام، حسب اليوم، ما يقرب من 70% من الطاقة على شبكتنا جاءت من الطاقة المتجددة، وهذا أمر مذهل. وهذا ليس لأن سكان تكساس من محبي الأشجار. بل لأن الطاقة المتجددة - طاقة الرياح والطاقة الشمسية والطاقة الحرارية الأرضية هي أرخص الطرق لتوليد الطاقة الآن.

لذا، فإن هذا التحول سيحدث. إنها مجرد مسألة مدى سرعة حدوثه.

بيرجن: من الأشياء التي تعلمتها من كتابك ما يسمى ب "علم الإسناد" عندما يتعلق الأمر بالأحداث المناخية المتطرفة. ما هو؟

جوديل: علم الإسناد هو تطور قوي حقًا في عالم علوم المناخ، وله آثار سياسية وقانونية واقتصادية كبيرة.

أسهل طريقة للتفكير في الأمر هو نوع من علم الطب الشرعي الذي يمكن أن ينظر إلى حدث مناخي متطرف، على سبيل المثال، موجة الحر في شمال غرب المحيط الهادئ عام 2021. أخذوا الكثير من نقاط بيانات هذه الموجة الحارة ووضعوها في نموذج حاسوبي. ثم قاموا بتشغيل نفس نموذج الحاسوب هذا دون المستويات الحالية الأعلى من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي، مع مستوى أقل بكثير من ثاني أكسيد الكربون وقاموا بتشغيل هذه النماذج آلاف المرات.

إذا لم يتمكنوا من تكرار حدث الطقس المتطرف في النماذج، يمكنهم القول أن هذا الحدث لم يكن ليحدث، أو كان من غير المرجح حدوثه بدون المستويات الأعلى من ثاني أكسيد الكربون، وفي حالة قبة الحرارة في شمال غرب المحيط الهادئ، حيث مات حوالي 600 شخص، تمكنوا من القول أن هذا الحدث لم يكن ليحدث بدون مستويات أعلى من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي.

أن تكون قادرًا على الإدلاء ببيان كهذا هو إنجاز علمي ضخم.

مع علم الإسناد، يمكنك أن تبدأ في القول: "حسنًا، من المسؤول عن وضع مستويات أعلى من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي؟ ويمكنك أن تنظر إلى شركات مثل إكسون موبيل وشيفرون، ويمكنك أن تقول: "حسنًا، لقد عرفوا عن هذه المخاطر لعقود، واستمروا في بيع هذا المنتج الذي عرفوا أنه خطير."

وفي بعض الحالات، تبدأ شركات النفط الكبرى في أن تبدو مثل شركات التبغ الكبرى، ويمكنك أن تلعب من هناك بمعنى التقاضي. هذا هو السبب في أن حوالي 2000 قضية تقاضي بشأن المناخ في جميع أنحاء العالم تبحث في هذه المسائل المتعلقة بالمسؤولية.

منذ إجراء هذه المقابلة، نشر علماء في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس تحليلاً سريعًا يقترح أن التغير المناخي الذي تسبب فيه الإنسان كان مسؤولاً عن 25% من وقود حرائق لوس أنجلوس، مما جعلها أكبر وأكثر شدة مما كانت ستكون عليه بدون تلوث الغلاف الجوي بالوقود الأحفوري.

كتابك الأخير هو "الحرارة ستقتلك أولًا"، وهو عنوان ملفت للغاية. كيف اخترته ولماذا؟

جوديل: حسناً، لقد توصلت إلى هذا العنوان في نوع من العصف الذهني الذي يقوم به المرء بحثاً عن العناوين، وفي البداية كان بعض الأشخاص في دار النشر التي أعمل بها قلقين من أن يكون العنوان مخيفاً للغاية، وأن لا أحد سيشتري الكتاب أبداً.

لكنني قلت: "لا، أريد حقًا أن يكون هذا هو عنوان الكتاب." أعتقد أن الكثير من النقاشات والتغطية الإعلامية وكل شيء عن التغير المناخي كان بعيدًا جدًا عن الواقع. وأردت أن يقوم عنوان هذا الكتاب بشكل أساسي بما تقوم به حرائق لوس أنجلوس وهو تركيز مخيلة القارئ على الحاضر هنا والآن. فتغير المناخ لا يتعلق بما قد يحدث لحفيدك بعد 50 عامًا أو بما يحدث للدببة القطبية في حقول الجليد في مكان ما. إنه يتعلق بحياتك والمخاطر التي تهدد حياتك الآن بطريقة شخصية ومباشرة للغاية.

يسألني الناس دائمًا، "بعد تغطية التغير المناخي لفترة طويلة، لماذا لا تعيش في قبو منزلك وتشرب زجاجة بوربون وتكتب على الحائط بأقلام التلوين عن المستقبل الضائع لأطفالك؟ وذلك لأنني في الواقع أجد هذه القصة مأساوية، ولكنني أجدها ملهمة بشكل لا يصدق لأنني أقضي الكثير من الوقت في التحدث مع أشخاص يقومون بأشياء مذهلة كل يوم.

إنهم الأطباء الذين يحاولون فهم ما تفعله الحرارة بجسم الإنسان بشكل أفضل، ورجال إطفاء الحرائق في البراري الذين يفكرون بشكل مختلف في استراتيجياتهم للتعامل مع الحرائق، والمهندسون المعماريون الذين يفكرون بشكل مختلف حول كيفية البناء، والعلماء الذين يحاولون فهم عواقب ارتفاع انبعاثات الغازات الدفيئة بشكل أفضل. هناك فقط هذه المجموعة الكاملة من الناس الذين يدركون أن عالمنا يتغير بسرعة كبيرة، وأنها لحظة خطيرة للغاية وأن هناك الكثير مما يمكنهم القيام به للمساعدة.

أنا مقتنعة حقًا أنه كلما فهمنا بشكل أفضل نوعًا ما نطاق وحجم ما نواجهه، كلما كان بإمكاننا البدء في إعادة تصور عالمنا وبناء عالم أفضل. أنا لا أكتب عن هذا كحدث انقراض. أنا لست من المتشائمين.

أنا شخص يعتقد حقًا أن الشكل الذي ستبدو عليه لوس أنجلوس بعد 50 عامًا ليس كما تبدو عليه اليوم على الإطلاق. والشكل الذي ستبدو عليه ميامي بعد 50 عاماً ليس على الإطلاق كما تبدو عليه ميامي اليوم وفينيكس وأوستن.

قد يكون الأمر أسوأ بكثير إذا كنا أغبياء، وقد يكون أفضل بكثير إذا كنا أذكياء.