أزياء المحكمة بين القوة والجرأة في عالم المشاهير

كيم كارداشيان في قاعة المحكمة: الأزياء والرمزية

وصلت كيم كارداشيان إلى قاعة المحكمة في وسط باريس في وقت سابق من هذا الشهر متماسكة ومتكاملة ومزينة بمجوهرات تقدر قيمتها بـ 8 ملايين دولار أمريكي. كان هذا اللباس خياراً جريئاً بالنظر إلى أنها كانت تظهر في محاكمة السرقة الخاصة بها، في واحدة من أكثر عمليات السطو على المشاهير جرأة في التاريخ الحديث.

فقد وصلت إلى جانب والدتها كريس جينر للإدلاء بشهادتها ضد من يُطلق عليهم "اللصوص الأجداد" (بعض المشتبه بهم في الستينيات والسبعينيات من العمر، توفي أحدهم قبل أن تصل القضية إلى المحكمة، بينما أصيب آخر بالزهايمر واعتبر غير مؤهل للمثول أمام المحكمة)، والذين يواجهون اتهامات بالسطو المسلح والخطف والتآمر بعد مزاعم بسرقة ما قيمته 10 ملايين دولار من النقود والمجوهرات من النجمة التي احتجزت تحت تهديد السلاح، خلال رحلة إلى باريس في أكتوبر 2016.

اختيار الملابس وتأثيرها في المحاكمة

وخلال المحاكمة، كانت كارداشيان ترتدي نظارة شمسية من علامة "آليا"، وقد برز شكلها في بدلة سوداء عتيقة من جون غاليانو بتنورة ذات ياقة منخفضة وفتحة جانبية واسعة. وكان عنق كارداشيان وحده مطوقاً بأكثر من 52 قيراطاً من خلال قلادة على شكل دمعة من سامر حليمة والتي نسقتها مع أقراط ماسية وقلادة من الألماس من ريبوسي بوزن 4.55 قيراطاً فوق الأذن وسوار من الذهب الأبيض ومرصع بالألماس من بريوني ريموند.

{{MEDIA}}

بدت قطعة حليمة المذهلة هذه وكأنها قلادة انتقامية تشير إلى قدرة كارداشيان الفريدة على استبدال مجوهرات ثمينة بملايين الدولارات بسهولة. بالنسبة للبعض على وسائل التواصل الاجتماعي، كان ذلك بمثابة تذكير غالي الثمن بالثروة التي تبدو بلا حدود. لكن بالنسبة لأستاذ قانون الموضة في جامعة نيويورك ومؤلف كتاب "قوانين الموضة" دوغلاس هاند، كان رمزاً للتحدي.

الرمزية في المجوهرات

قال هاند عبر الهاتف: "لقد أكد اختيارها للمجوهرات على حقيقة أنها تريد أن تعلن أنها تستعيد قوتها بعد هذا الحدث المؤلم". "إذا كنت أنصحها من منظور تجاري وقانوني على حد سواء، أعتقد أنها تريد أن تشير إلى أنها ناجية."

{{MEDIA}}

لا ينبغي أبدًا الاستهانة بقوة الزي المدروس بعناية في قاعة المحكمة. في عام 2023، عندما اقتيدت غوينيث بالترو إلى المحكمة في دعوى إصابة شخصية بسبب حادث تزلج، ارتدت سلسلة من الإطلالات الفاخرة بما في ذلك معطف من ذا رو وبنطال من بروينزا شولر وحذاء من سيلين وعدد من السترات التي تحمل علامتها التجارية التي أثرت في جمهور الإنترنت لصالحها. وقد لجأ العديد من المعجبين إلى وسائل التواصل الاجتماعي لتقييم إطلالاتها من عشرة، بينما سعى البعض إلى إعادة تقليدها في المنزل.

غرامة الموضة: تأثير الأزياء على قاعات المحاكم

ما كان من الممكن أن يصبح بسهولة حلقة مدمرة للعلامة التجارية حيث كان ذوق بالترو الباهظ في اختيار مدربي التزلج وقرارها بإجراء تدليك بعد الحادث عنصرين رئيسيين في المحاكمة أصبح بشكل مفاجئ درساً رئيسياً في القوة الناعمة للموضة. في نهاية المطاف، انحازت هيئة المحلفين بالإجماع إلى بالترو ووجدتها غير مسؤولة.

وبالمثل، عندما مثلت الكاتبة إي جين كارول أمام المحكمة للإدلاء بشهادتها ضد الرئيس الأمريكي ترامب في عام 2023، متهمة إياه بالاعتداء الجنسي عليها في متجر بيرغدورف غودمان عام 1996، اختارت الكاتبة سلسلة من الفساتين ذات الألوان الترابية الأنيقة والسترات الأنيقة والمعاطف البيضاء الفاتحة، والتي قدمتها على أنها نقيض "المجنونة" التي حاول ترامب وصفها بها. وعلى الرغم من إنكار الادعاءات وإهانة كارول علنًا بسبب ادعائها هذا، فقد ثبتت مسؤولية ترامب عن الاعتداء الجنسي بالضرب، وحصلت كارول على تعويض قدره 5 ملايين دولار. (وبعد مرور عام، حصلت على تعويض آخر بقيمة 83.3 مليون دولار عن التشهير).

أمثلة مشهورة على إطلالات المحاكم

وفي أماكن أخرى، استعان بعض المشاهير مثل ميغان ثي ستاليون وكاردي بي بمصممي أزياء السجادة الحمراء المعتادين لمساعدتهم في الحصول على إطلالات في قاعة المحكمة تبدو أصيلة بالنسبة لهم: بدلات أنيقة مفصلة (مع ارتدائها بدون قميص) مع شعر قصير للغاية.

ووفقاً لـ"هاند"، فإن الاهتمام بملابس قاعة المحكمة ليس مجرد تمرين في الغرور. حيث قال: "(هذه الملابس) مصممة بشكل جيد من قبل أي متقاضٍ محنك". "بالنسبة للمتقاضين البارزين، عادةً ما يكون لباس قاعة المحكمة محاولة لتبديد أي مظهر من مظاهر الخطأ، سواء كنت متهمًا بجريمة أو كنت متورطًا في نزاع ما أو طلاق سيئ."

استراتيجيات الأزياء للمشاهير

وأضاف هاند أن الفرقة الموسيقية المناسبة يمكن أن تساعد أيضًا في الوعد "بدرجة ما من المصداقية". ويبدو أن هذه هي استراتيجية قطب الموسيقى شون "ديدي" كومبس، الذي تجنب خلال محاكمته الجارية بتهم فيدرالية تتعلق بالاتجار بالجنس والابتزاز الجنسي كل أشكال البدلات الرجولية القوية واختار بدلاً من ذلك السترات الناعمة والنظارات والشعر الرمادي غير المصبوغ. والنتيجة، كما يرى البعض، هي صورة منسقة تبدو بعيدة كل البعد عن الجرائم المزعومة. وأضاف هاند: "خيارات ملابسك تتحدث قبل أن تتحدث أنت". "هذا أمر مهم للغاية، لا سيما في حالة عالية المخاطر مثل المحكمة."

{{MEDIA}} {{MEDIA}}

منذ أن كان المشاهير يخرقون القانون، كانوا على الأقل يرتدون ملابس مناسبة لهذه المناسبة. في عام 2002، وصلت وينونا رايدر إلى محاكمة السرقة من المتاجر (اتُهمت بسرقة أكثر من 5500 دولار من بضائع المصممين من ساكس فيفث أفنيو) مرتدية فستانًا محبوكًا من مارك جاكوبس الذي دخل تاريخ الموضة منذ ذلك الحين. كانت استراتيجيتها في الموضة واضحة: تنانير متوسطة الطول وفساتين أنيقة وراقية مع ربطات رأس لإضفاء طابع شبابي جاد.

تاريخ الملابس في المحاكم: دروس من الماضي

"كم هو جميل أن نرى متهمة تتخطى البذلة الداكنة المجربة والمألوفة وتختار مظهرًا أكثر أناقة" هذا ما كتبه روين جيفان آنذاك في تقرير ساخر لصحيفة واشنطن بوست. ولسوء الحظ، بغض النظر عن مدى ما أوصله خطها الذي كان يوحي بالجمال والخفة، فقد أُدينت رايدر وحُكم عليها بـ 480 ساعة من الخدمة المجتمعية وغرامة قدرها 3700 دولار أمريكي و 36 شهرًا من المراقبة.

عندما حوكمت مغنية الراب ليل 'كيم بتهمة الحنث باليمين في عام 2004، نسقت سترة البدلة المقلمة المصممة خصيصاً لها مع تلك التي يرتديها محاميها ميل ساكس. في الواقع، أفادت التقارير أن العديد من إطلالاتها في قاعة المحكمة كانت مهداة شخصياً من مارك جاكوبس وهو صديق مقرب للموسيقية الذي زودها ببدلات متواضعة بلون رملي وطقمين من البوكليه.

تحولات الموضة عبر الزمن

{{MEDIA}} {{MEDIA}}

لكن التركيز الشديد على الموضة يمكن أن يأتي بنتائج عكسية أيضًا. فعندما قُدّمت مارثا ستيوارت للمحاكمة بتهمة التداول من الداخل في عام 2004، أثار اختيارها لارتداء شال من فرو المنك وحقيبة هيرميس بيركين بلون الكستناء جدلاً واسعاً. وكتبت صحيفة نيويورك تايمز في نفس العام: "لم تفعل بيركين الكثير للترويج لصورة المرأة الوديعة التي كافحت من جذور متواضعة" (https://www.nytimes.com/2004/04/18/style/noticed-on-this-accessory-the-jury-isn-t-out.html#:~:text=Stewart%20filed%20a%20request%20for,was%20doubly%20damning%20for%20Ms.). "وبدلاً من ذلك، عززت صورتها كإمرأة مدللة تبدو على استعداد لانتزاع المال من صاحب الأسهم العادي."

أخطاء الأزياء وتأثيرها على القضايا

وفي الوقت نفسه، عندما وصل مايكل جاكسون إلى المحكمة في عام 2005 بعد اتهامه بالتحرش الجنسي بالأطفال (تمت تبرئته لاحقًا)، ظهر نجم البوب مرتديًا سترات مطرزة متألقة ومجوهرات مبهرة على صدره مثل ما كان يرتديه على المسرح. قال هاند إنه من الناحية المثالية، يريد المشاهير أن يهدفوا إلى ارتداء ملابس "رصينة" تبدو "محافظة للتأكيد على الجدارة بالثقة". فأي شيء آخر يخاطر بإرسال رسالة من التباهي والتفاخر، الأمر الذي يمكن أن يثير استياء المحلفين بسرعة.

في وقت سابق من هذا العام، تداخلت عوالم الموضة وتطبيق القانون بشكل أكبر عندما ظهر مغني الراب آيساب روكي في محكمة في لوس أنجلوس وهو يواجه تهمتين بارتكاب جناية الاعتداء، إحداهما بسلاح ناري. وصل روكي، الذي شارك مؤخراً في رئاسة حفل ميت غالا 2025، إلى محاكمته وقد بدا أنيقاً بشكل لافت للنظر. كان معطفه الجبردين المطري وبنطاله المصنوع من الصوف الشيني وقميصه الساتان المخطط مع نظارات شمسية أنيقًا في قاعة المحكمة. للوهلة الأولى، بدا وكأنه نوع من الحملات الإعلانية التي كان روكي يشارك فيها مع العلامة الإيطالية الفاخرة بوتيغا فينيتا. وبعد أيام قليلة، أكد بيان صحفي وزع على الصحفيين أن روكي كان يرتدي ملابس من الرأس إلى أخمص القدمين من سان لوران.

دعاية الموضة في المحاكم: آيساب روكي نموذجًا

{{MEDIA}} {{MEDIA}}

عندما تم إرسال التنبيه الإعلامي، كان روكي الذي تمت تبرئته الآن من جميع التهم الموجهة إليه لا يزال المشتبه به الرئيسي في محاكمة جنائية جارية. لكن سان لوران لم تردعه هذه الخلفية المشكوك فيها، واستمر في إرسال إصدارات متعددة بعد كل ظهور جديد في قاعة المحكمة. وقد فاجأ ذلك حتى أحد كبار المسؤولين التنفيذيين في العلاقات العامة للأزياء في لندن، الذي قال إنهم ينصحون مسؤولي العلاقات العامة بتجنب مشاركة تفاصيل الملابس وروابط التسوق عندما يتم ارتداء القطع في مناسبات حساسة. وقالوا: "ليس من اللائق أن تصرخ بشأن ارتداء علامتك التجارية في تلك السياقات". "إنه أمر مبتذل."

استراتيجيات العلامات التجارية في المحاكم

لكن الدار الفرنسية الفاخرة ليست العلامة التجارية الوحيدة التي تأمل في الاستفادة من الصحافة المجانية التي تأتي مع الدعاوى القضائية التي تحظى بتغطية إعلامية كبيرة. في عام 2024، استغلت آنا ديلفي "الوريثة المزيفة" التي أُدينت بالسرقة الكبرى من بين جرائم مالية أخرى في عام 2019 إحدى جلساتها في محكمة الهجرة للترويج لعلامة الأزياء الناشئة شاو نيويورك من خلال ارتداء زي مخصص من العلامة (المصمم هو أحد عملاء وكالة أوت لاو، وهو مشروع بدأته ديلفي مع الدعاية كيلي كوترون في عام 2023).

في حالة كارداشيان، لم تظهر كشخص مدان بجريمة بل كضحية حقيقية. قال هاند: "لم يكن ظهورها بمظهر المخطئ أمرًا تحتاج إلى معالجته". فبدلاً من إرسال رسالة إلى القاضي وهيئة المحلفين، كما هو الهدف عادةً من إطلالة المشاهير في قاعة المحكمة، فإن ألماس كارداشيان كان يخاطب الجمهور مباشرةً. ومع ذلك، فإن ما كانت تهدف إلى قوله حقًا ليس واضحًا تمامًا.