مواجهة الهجرة بين الجمهوريين والديمقراطيين

-يقوم الكونجرس الآن، مرة أخرى، بإغلاق أجزاء رئيسية من الحكومة الفيدرالية.

مقدمة حول إغلاق الحكومة وتأثيرات الهجرة

هناك القليل من الدلائل على التوصل إلى اتفاق بين الجمهوريين والديمقراطيين لتمويل وزارة الأمن الداخلي مع انتهاء الموعد النهائي في منتصف الليل للحفاظ على تدفق الأموال. وقد أرسل قادة الحزب الجمهوري أعضاء الحزب إلى منازلهم يوم الخميس.

سيضطر أحد الطرفين في نهاية المطاف إلى الرضوخ، وسيكون لشعبية التغييرات المقترحة على تطبيق قوانين الهجرة تأثير كبير على أي من الطرفين "سيفوز". وفي الوقت نفسه، سيشهد الناس قريبًا تأثيرات على سفرهم الجوي وخدمات الاستجابة للطوارئ، وإلى حد ما على تطبيق قوانين الهجرة.

تنبع المواجهة من الخلافات حول إصلاح استخدام إدارة ترامب لقوات إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك (ICE) ودوريات الحدود في أماكن مثل مينيابوليس، حيث قتل عملاء فيدراليون شخصين: رينيه غود وأليكس بريتي. أعلنت إدارة ترامب يوم الخميس أنها ستنهي زيادة عدد العملاء في مينيابوليس.

ويقول كل من الجمهوريين والديمقراطيين إن الشعب الأمريكي يقف إلى جانبهم. تشير إدارة ترامب والجمهوريون إلى الأرقام التي تُظهر أن الأمريكيين يريدون ترحيل المهاجرين غير الشرعيين. ويصر الديمقراطيون على أن الشعب الأمريكي يقف إلى جانبهم لأن أغلبية كبيرة لا يوافقون على وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك ويقولون إن جهود الترحيل قد ذهبت "بعيدًا جدًا".

فمن على حق؟ من الواضح أن الأمريكيين لا يدعمون الوضع الراهن، حيث أظهر استطلاع رأي NBC News-SurveyMonkey هذا الأسبوع أن 7 من كل 10 يريدون على الأقل رؤية تغييرات في إدارة الهجرة والجمارك (حوالي 3 من كل 10 يريدون إلغاءها). من الواضح أن الديمقراطيين لديهم بعض النفوذ هنا.

ولكن إلى أي مدى؟ دعونا نحلل بعض المقترحات المحددة التي يدفع بها الديمقراطيون.

Loading image...

تراجعت الإدارة الأمريكية بشكل غير رسمي قليلًا عن قيام إدارة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك بعمليات التوقيف العشوائية في الشوارع، على الأقل في الوقت الحالي. عندما تولى قيصر الحدود توم هومان مهامه في مينيابوليس بعد الوفاة الثانية، أشار إلى أن العملية ستكون أكثر "استهدافًا".

تتباين استطلاعات الرأي قليلاً بشأن المزيد من القيود القانونية الرسمية.

فقد وجد [استطلاع رأي أجراه مركز بيو للأبحاث قبل عام أن 66% من الأمريكيين قالوا إن قوات إنفاذ القانون يجب أن تكون قادرة على اعتقال المهاجرين غير الموثقين في الاحتجاجات أو المسيرات. وقال 63% آخرون إنه ينبغي أن يكون بمقدورها فعل ذلك في منازلهم، وقال 54% إنه ينبغي أن يكون ذلك في أماكن العمل.

ولكن لم يسأل أي من هؤلاء على وجه التحديد عن إيقاف الأشخاص العشوائيين في الشوارع. وأظهر استطلاع للرأي أجراه مركز بيو في وقت لاحق من ذلك العام أن 54% لم يوافقوا على المداهمات في أماكن العمل.

ومع ذلك، يبدو من المنطقي أن نفترض أن مشاهد العملاء الذين يوقفون الناس في الأماكن العامة في مينيابوليس قد لعبت دورًا هامًا في قرار 6 من كل 10 أمريكيين بأن تطبيق ترامب لقوانين الهجرة قد "تمادى".

صرخ الديمقراطيون مستنكرين أن إدارة ترامب قالت إن بإمكانها دخول منزل شخص ما دون أمر قضائي وبدلاً من ذلك تستخدم فقط مذكرة إدارية يسهل الحصول عليها، والتي توفرها السلطة التنفيذية نفسها.

الإجراءات القانونية الواجبة في قضايا الهجرة

كما أنهم ضغطوا أيضًا لتقنين الإجراءات القانونية الواجبة بطرق أخرى، نظرًا لمدى سعي إدارة ترامب إلى تسريع عمليات الترحيل، على الرغم من سجل الأخطاء على هذا الصعيد.

لكن رئيس مجلس النواب مايك جونسون وصف طلب إصدار مذكرات قضائية بأنه "اقتراح غير قابل للتطبيق". وقد جادلت إدارة ترامب مرارًا وتكرارًا بأن المهاجرين غير الموثقين لا ينبغي أن يحصلوا على نفس الإجراءات القانونية الواجبة التي يحصل عليها المواطنون.

ما تظهره استطلاعات الرأي: يبدو أن الأمريكيين يعتقدون أن الأشخاص المستهدفين من قبل إدارة الهجرة والجمارك يجب أن يكون لهم الحق في الطعن بشكل كافٍ في عمليات ترحيلهم.

أظهر استطلاع للرأي أجرته رويترز إبسوس في يوليو أن الأمريكيين لا يوافقون بنسبة 50% إلى 37% على فكرة أن المهاجرين المشتبه بهم الذين لا يحملون وثائق لا يحق لهم الحصول على الإجراءات القانونية الواجبة.

وأظهر استطلاع للرأي أجراه معهد أبحاث الدين العام في مايو/أيار أن الأمريكيين بهامش 61% إلى 37% يعارضون ترحيل الأشخاص إلى سجون أجنبية دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة، كما فعلت إدارة ترامب.

Loading image...

يبدو أن الكاميرات الجسدية مسألة تحظى بإجماع، حيث أظهر استطلاع للرأي أجرته جامعة كوينيبياك مؤخرًا 92% قالوا إنه يجب أن تكون مطلوبة. أعلنت وزارة الأمن الوطني مؤخرًا أن العملاء سيرتدون هذه الكاميرات.

إن قدرة عملاء وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك على ارتداء الأقنعة هي مسألة أكثر إثارة للجدل بين الأحزاب. يحذر الديمقراطيون من أنها تمنح الوكلاء شعوراً بالإفلات من العقاب، بينما قالت الإدارة إنها مهمة لمنع "الدوكس"، أو مشاركة المعلومات الشخصية للوكلاء، مما قد يؤدي إلى استهدافهم.

الأقنعة وكاميرات الجسم: الجدل المستمر

ولكن إذا قرر الشعب الأمريكي ذلك، فإن الأقنعة ستسقط الأقنعة.

فقد أظهر استطلاع كوينيبياك أن 61% إلى 35% من الناخبين المسجلين قالوا إنه لا ينبغي السماح بارتداء الأقنعة. وأظهر استطلاع NBC أن 63% من الأمريكيين لا يوافقون على الأقنعة. والجدير بالذكر أن نسبة من عارضوا الأقنعة بشدة (49%) ضعف نسبة من وافقوا عليها بشدة (24%).

جادل الجمهوريون بأن الأحكام الأخيرة الصادرة عن المحكمة العليا قد سمحت لأجهزة إنفاذ قوانين الهجرة باستهداف الأشخاص بناءً على مظهرهم أو اللغة التي يتحدثون بها.

وبغض النظر عن ذلك، فإن هذا لا يعني أن الأمريكيين معجبون بهذه السياسة. فقد وجد استطلاع للرأي أجراه مركز بيو الشهر الماضي أن 72% من الأمريكيين قالوا إنه من غير المقبول أن يستخدم ضباط الهجرة مظهر شخص ما أو لغته كسبب للتحقق من وضعه كمهاجر.

منع التنميط العنصري في تطبيق قوانين الهجرة

وأظهر مقطع فيديو تم تداوله كثيرًا من مينيابوليس عميل من حرس الحدود يقول لرجل طلب منه أوراقه "بسبب لهجتك". وأشار رؤساء الشرطة المحلية إلى حالات محتملة من التنميط العنصري، وهو ما نفته وزارة الأمن الوطني.

قامت الإدارة بتوسيع نطاق عمل وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك بشكل سريع بفضل زيادة التمويل في مشروع قانون جدول أعمال ترامب الكبير العام الماضي. وسرعان ما أصبحت أعلى وكالة فيدرالية لإنفاذ القانون تمويلاً حتى الآن.

ولطالما شعر الديمقراطيون بالقلق من أن هذا قد يؤدي إلى تدفق ضباط غير مدربين تدريبًا كافيًا.

من الصعب قياس شعور الأمريكيين حول هذا الأمر على وجه التحديد. لكن استطلاع أجرته رويترز إبسوس هذا الشهر أظهر أن 80% من الأمريكيين قالوا إن معايير التدريب والسلوك "في غاية الأهمية" (57%) أو "جدًا" (23%).

Loading image...

يدفع الديمقراطيون باتجاه إنشاء نظام جديد للمساءلة في مجال إنفاذ قوانين الهجرة. وقد أشار الأمريكيون إلى أنهم مهتمون بزيادة الرقابة.

وقد أظهرت استطلاعات الرأي مرارًا وتكرارًا أنهم لا يثقون في الإدارة لتقديم تلك المساءلة خاصة بعد أن سعت بوضوح إلى تجنب إجراء تحقيق كامل مع ضابط إدارة الهجرة والجمارك الذي أطلق النار على جود. (وقد أشارت الإدارة إلى أنها ستجري تحقيقًا أكثر جوهرية في وفاة بريتي، بعد دعوات الحزبين الجمهوري والديمقراطي لذلك).

أظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة إبسوس الشهر الماضي، بعد مقتل غود، أن الأمريكيين قالوا بنسبة 59% إلى 39% أنهم غير واثقين من أن التحقيق سيكون عادلًا.

مدونة قواعد السلوك الموحدة: الحاجة للمساءلة

وبالمثل، أظهر استطلاع كوينيبياك أن الأمريكيين قالوا بنسبة 61% إلى 25% أن الإدارة لم تقدم رواية صادقة عن مقتل بريتي.

وقال 80% منهم أنه يجب أن يكون هناك تحقيق "مستقل". وحتى غالبية الجمهوريين (56%) أيدوا ذلك.