الكثير من النساء غير متأكدات من أسلوب ترامب وأجندته، لكنهن صوتن له على أي حال

أحد الأسباب الرئيسية لعودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض هو أنه ظل منافسًا غير متوقع للنساء في انتخابات هذا الشهر.

فقد فازت نائبة الرئيس كامالا هاريس بأغلبية الناخبات، ولكن تفوقها على ترامب بـ8 نقاط معهن كان فقط بنصف حجم تقدم الرئيس جو بايدن بـ15 نقطة في عام 2020، وفقًا لاستطلاعات الرأي التي أجرتها شركة إديسون للأبحاث لصالح اتحاد مؤسسات إعلامية من بينها شبكة سي إن إن.

ولكن حتى مع دعم النساء لترامب بأعداد كبيرة بشكل مدهش، استمر العديد منهن في التعبير عن تردد كبير بشأن أسلوبه وأجندته وتأثيره المحتمل على حقوقهن والديمقراطية نفسها، وفقًا لكل من استطلاعات الخروج من الانتخابات واستطلاع AP VoteCast، وهما الاستطلاعان الرئيسيان لمواقف الناخبين في الانتخابات.

ويتفق الاستراتيجيون في كلا الحزبين على أن الكثير من النساء غير المرتاحات لترامب على جميع هذه الجبهات، يضعن وزنًا أكبر لمخاوفهن الأكثر إلحاحًا، والتي تتعلق بالتضخم في المقام الأول ولكن أيضًا بشكل ثانوي بشأن الحدود والجريمة.

وقالت جينيفر فرنانديز أنكونا، كبيرة مسؤولي الاستراتيجية في "واي تو وين"، وهي مجموعة ليبرالية تركز على انتخاب مرشحين ملونين: "النساء الأكثر اهتمامًا بالإجهاض والرعاية الصحية والديمقراطية والحرية والحقوق، والتي تجمع كل هذه الأمور معًا، اخترن هاريس بأغلبية ساحقة". "ولكن في هذه الانتخابات، فازت (القضايا) ذات التأثير المباشر والأكثر نحاسية في هذه الانتخابات."

إذا كان هناك أي مسار على المدى القريب لتعافي الديمقراطيين، فمن شبه المؤكد أنه سيبدأ بالنساء اللاتي ظللن مترددات بشأن ترامب حتى عندما ساعدن في إعادته إلى البيت الأبيض.

كرئيس، واجه ترامب معارضة مستمرة وواسعة النطاق من النساء. فخلال فترة ولايته الأولى التي استمرت أربع سنوات، بلغ متوسط شعبيته بين النساء 35% فقط في استطلاعات الرأي التي أجرتها مؤسسة غالوب. وكانت هذه النسبة أقل بكثير من متوسط شعبيته بين الرجال بنسبة 48% - وهي أسوأ نسبة تأييد بين النساء في استطلاعات غالوب على مدى فترة ولاية كاملة لأي رئيس في القرن الحادي والعشرين، وفقًا للنتائج التفصيلية التي قدمتها الشركة.

وقد استعاد ترامب مكانته بين النساء هذا العام إلى حد كبير لأن الكثير منهن كن غير راضيات عن النتائج التي حققها خلفه بايدن.

لكن الجولة الأولى المستفزة من ترشيحات ترامب الاستفزازية لمجلس الوزراء - بما في ذلك ثلاث شخصيات منفصلة واجهت مزاعم خطيرة بسوء السلوك الجنسي - تشير إلى رئاسة يمكن أن يؤدي أسلوبها وأجندتها إلى إجهاد دعم الناخبات له مرة أخرى. ويشير كل ما فعله ترامب تقريبًا منذ فوزه إلى أن فترة رئاسته الثانية في البيت الأبيض قد تشهد المزيد من الصراع والفوضى والعدائية التي نفّرت النساء بدرجة أكبر بكثير من الرجال خلال فترة رئاسته الأولى. وقد يكون هذا هو طوق النجاة الوحيد القابل للتطبيق المتاح للديمقراطيين وهم يحاولون الخروج من خيبة الأمل التي خلفتها نتائج عام 2024.

وبالنظر من خلال عدسة السياسة الجنسانية، فإن المفاجأة الأكبر في يوم الانتخابات لم تكن أن ترامب قد حقق نتائج أفضل بين الرجال، بل أنه قلل من خسائره بين النساء.

كان الاستراتيجيون من كلا الجانبين يتوقعون أن يحسن ترامب من أدائه في عام 2020 في أوساط الرجال بعد حملة انتخابية أحاط نفسه فيها باستمرار برموز الذكورة المفرطة وتودد بشكل واضح إلى الرجال الأصغر سنًا من خلال الظهور في وسائل الإعلام التي تضم جمهورًا كبيرًا من الرجال، مثل بودكاست جو روغان. وقد حقق ترامب تلك التوقعات بزيادة هامشه بين الرجال بنسبة 5 نقاط مئوية عن عام 2020، وفقًا لاستطلاعات الرأي. وأظهر أيضًا استطلاع AP VoteCast، الذي أجرته مؤسسة NORC لصالح اتحاد آخر من المؤسسات الإعلامية، أن ترامب وسع من تفوقه لدى الرجال بمقدار 5 نقاط مقارنة بنتائج 2020.

ولكن حتى مع المكاسب التي حققها ترامب بين الرجال، لا تزال النساء يتمتعن بنفوذ أكبر في حسم نتيجة الانتخابات. لقد أدلت النساء بأغلبية الأصوات على الصعيد الوطني في كل انتخابات رئاسية على الصعيد الوطني منذ عام 1980، وفقًا لأرقام التعداد. في حين أن بيانات التعداد السكاني لعام 2024 لن تكون متاحة قبل شهور، اتفقت كل من استطلاعات الرأي واستطلاع الرأي الذي أجراه موقع VoteCast على أن النساء أدلين بأغلبية الأصوات مرة أخرى هذا العام - ليس فقط على الصعيد الوطني ولكن في جميع الولايات المتأرجحة الحاسمة تقريبًا. وهذا يعني أنه لو كانت هاريس قد حسنت من أداء بايدن مع النساء - أو حافظت عليه في بعض الولايات - لكانت قد صمدت أمام تراجعها بين الرجال.

بدلاً من ذلك، خسرت هاريس بشكل غير متوقع بين النساء.

في الواقع، كان تقدم هاريس بين النساء هو الأصغر الذي سجلته استطلاعات الرأي بين النساء لأي مرشح رئاسي ديمقراطي في القرن الحادي والعشرين، باستثناء عام 2004 عندما دعمت النساء الديمقراطي جون كيري على جورج دبليو بوش بفارق 3 نقاط مئوية فقط. (أنتج موقع VoteCast نتيجة مماثلة تقريبًا لعام 2024، حيث أظهر تفوق هاريس على ترامب بين النساء بنسبة 7 نقاط مئوية، أي ما يزيد قليلاً عن نصف النقاط التي أظهرها الاستطلاع لبايدن في عام 2020 والتي بلغت 12 نقطة مئوية).

منحت النساء السود هاريس دعمًا ساحقًا لهاريس، حيث أظهرت كل من استطلاعات الرأي واستطلاع "فوت كاست" فوزها بحوالي 9 من كل 10 منهن. لكن هاريس كانت أقل قليلاً من توقعات الديمقراطيين بين معظم المجموعات الأخرى من النساء. أظهرت كل من استطلاعات الرأي واستطلاعات الخروج و VoteCast فوزها بنسبة 57% من النساء البيض الحاصلات على شهادة جامعية لمدة أربع سنوات على الأقل. كان ذلك عرضًا قويًا، لكنه كان أقل من مستوى الدعم الذي بلغ ثلاثة أخماس أو أكثر والذي اعتبره العديد من الديمقراطيين ممكنًا بالنسبة لها، خاصة بعد التحرك الحاد لهؤلاء النساء نحو المرشحين الديمقراطيين في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022.

وبالمثل، أظهرت استطلاعات الرأي فوز هاريس بما يقرب من ثلاثة أخماس النساء العازبات؛ وكان هذا أيضًا أداءً قويًا، ولكنه أقل بقليل من أداء بايدن معهن في عام 2020. توقع العديد من الديمقراطيين أن تتجاوز هاريس نسبة التأييد التي سجلها بايدن في عام 2020 بين الشابات اللاتي تتراوح أعمارهن بين 18 و29 عامًا، وبدلاً من ذلك، تراجعت هاريس إلى حوالي ثلاثة أخماس التأييد بينهن أيضًا.

جاءت أكبر خيبات الأمل للديمقراطيين بين مجموعتين أخريين من النساء. فقد وجدت كل من استطلاعات الرأي واستطلاع VoteCast أن هاريس فازت بثلاثة أخماس النساء اللاتينيات بالضبط، بانخفاض في كل حالة من حوالي اثنين من كل ثلاثة لبايدن.

كانت النساء البيض غير الحاصلات على شهادة جامعية هدفًا حاسمًا بشكل خاص لكل جانب لأنهن يمثلن نسبة كبيرة من الناخبين، لا سيما في مناطق حزام الصدأ الثلاث في ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن التي أثبتت كالعادة أنها محورية في النتيجة.

بالنظر إلى اليقين الظاهري لمكاسب ترامب مع الرجال، كانت هاريس بحاجة إلى أن تتحسن على الأقل بشكل طفيف مع هؤلاء النساء من ذوي الياقات الزرقاء لتحتفظ بميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن - الولايات الثلاث التي أزاحها ترامب في عام 2016 من ما أسميته "الجدار الأزرق". لكنها لم تستطع الوفاء بهذا الاختبار.

على الصعيد الوطني، أظهرت كل من استطلاعات الرأي واستطلاعات الخروج من الانتخابات و VoteCast أن ترامب هزم هاريس بين هؤلاء النساء البيض من الطبقة العاملة بنفس الهامش تقريبًا الذي فاز به على بايدن في عام 2020. وفي ولايات الجدار الأزرق السابقة الحاسمة، أظهرت استطلاعات الرأي أن هاريس في الولايات التي كانت حاسمة في السابق تكرر بشكل أساسي دعم بايدن بين هؤلاء النساء في عام 2020، بينما أظهر استطلاع الأصوات أنها خسرت قليلاً.

ليس من الصعب العثور على التفسير الرئيسي لظهور هاريس المخيب للآمال بين العديد من المجموعات النسائية. في استطلاعات الرأي، أعربت النساء عن آراء سلبية حول الاقتصاد أكثر من الرجال في استطلاعات الرأي.

تؤكد النتائج غير المنشورة سابقًا من استطلاعات الخروج التي قدمتها وحدة استطلاعات الرأي التابعة لشبكة سي إن إن على مدى اتساع نطاق هذا الاستياء الاقتصادي: بلغت نسبة من وصفن الاقتصاد بأنه "ليس جيدًا" أو "سيئ" ثلاثة أخماس النساء البيض الحاصلات على شهادة جامعية، وثلثي النساء السود، وثلاثة أرباع النساء من أصول لاتينية، وحوالي أربعة من كل خمسة بين النساء البيض غير الحاصلات على شهادة جامعية. وكانت نسبة التأييد لبايدن في استطلاعات الرأي باهتة إلى ضعيفة بين جميع تلك المجموعات باستثناء النساء السود أيضاً.

كانت حملة هاريس والديمقراطيين الآخرين يأملون في أن تتعارض ديناميكيتان أخريان مع هذا الاستياء الواسع النطاق بشأن الاقتصاد ونتائج رئاسة بايدن.

كانت القضية الأكبر التي كانوا يتطلعون إليها هي الإجهاض. في استطلاعات الرأي، قالت أغلبيات كبيرة من النساء في كل من هاتين المجموعتين إن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا في جميع الظروف أو معظمها. في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022، وهي أول انتخابات بعد قرار المحكمة العليا الذي ألغى الحق في الإجهاض على مستوى البلاد، صوتت الغالبية العظمى من النساء اللاتي يؤيدن الإجهاض القانوني لصالح المرشحين الديمقراطيين، خاصة في انتخابات حكام الولايات المتأرجحة التي أثبتت مرة أخرى أنها كانت حاسمة هذا العام.

لكن في هذه الانتخابات، لم تستطع هاريس أن تضاهي هذا الدعم بين الناخبين الذين يؤيدون الإجهاض القانوني. على الصعيد الوطني، صوتت حوالي امرأة واحدة من بين كل 4 نساء قلن إن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا طوال الوقت أو معظم الوقت لترامب، وفقًا لاستطلاعات الرأي. وقد حصل ترامب على الأقل على هذا العدد من النساء المؤيدات للإجهاض في جميع الولايات المتأرجحة السبع الأكثر تنافسًا في الانتخابات الرئاسية، حسبما وجدت استطلاعات الرأي.

ربما ساعده إصرار ترامب على أنه سيسمح للولايات بوضع قواعدها الخاصة بشأن الإجهاض ورفض الحظر الوطني على الإجهاض في تخفيف مقاومة النساء المؤيدات للإجهاض. لكن الخبراء الاستراتيجيين في كلا الحزبين يتفقون على أن العامل الأكبر هو أن القضايا الأخرى طغت على الإجهاض بالنسبة للعديد من النساء المؤيدات للإجهاض اللاتي دعمنه.

وكتبت نيكول ماكليسكي الخبيرة الجمهورية في استطلاعات الرأي في الحزب الجمهوري في مذكرة صدرت الأسبوع الماضي: "يبدو أن الناخبين "بدا أنهم قالوا في عام 2024، "قد لا أتفق مع بعض مواقف الجمهوريين بشأن الإجهاض، لكن يمكنني أن أتطلع إلى ما هو أبعد من ذلك إذا كانوا يرضونني في القضايا المالية أو الحدودية". "لم يكن هذا هو الحال في عام 2022 - لم تكن قضايا الاقتصاد والحدود ناضجة على الأرجح، وكان لقرار دوبس قيمة الصدمة العاطفية. كان الأمر مختلفًا في عام 2024، حيث فشل الديمقراطيون لمدة عامين إضافيين في الاستجابة لقلق الناخبين بشأن التضخم والحدود. وكان لدى الناخبين متسع من الوقت لاستيعاب قرار دوبس والتوفيق بينه وبين قرار دوبس في ضوء القضايا الأخرى التي تؤثر على حياتهم اليومية".

وتدعم بيانات استطلاع الرأي الجديد الذي أجرته وحدة استطلاعات الرأي التابعة لشبكة CNN هذا الاستنتاج. فقد وجدت تلك النتائج أن نسبة كبيرة بشكل لافت للنظر من الناخبات اللاتي قلن إن الإجهاض يجب أن يظل قانونيًا أعربن أيضًا عن آراء سلبية حول الاقتصاد. وفاز ترامب بنسبة كبيرة من هؤلاء الناخبين المتعارضين: صوتت له 1 من كل 4 من اللاتينيات وما يقرب من نصف النساء البيض المتعلمات جامعياً وأكثر من ثلاثة أخماس النساء البيض من ذوي الياقات الزرقاء اللاتي يرغبن في أن يكون الإجهاض قانونياً ولكنهن كن سلبيات بشأن الاقتصاد. (فقط واحدة من كل 9 من النساء السود في هذه الفئة أيدته).

إذا كان هناك مفتاح رئيسي واحد يفسر هزيمة هاريس في عام 2024، فقد نجده هناك، في العدد الكبير جدًا من النساء المؤيدات للإجهاض اللاتي دعمن ترامب لأنهن شعرن بخيبة أمل من تجربتهن الاقتصادية على مدى السنوات الأربع الماضية، واعتقدن أنه يمكن أن يحقق لهن نتائج أفضل.

وقالت كريستين ماثيوز، خبيرة استطلاعات الرأي الجمهورية: "أعتقد أن المصلحة الذاتية بالنسبة للعديد من النساء هي الحل بالنسبة للعديد من النساء وليس الهوية الجماعية" لقراراتهن بدعم ترامب. "هل مصلحتي الذاتية هي حريتي الجماعية في الحصول على حقوقي كامرأة - أم مصلحتي الذاتية هي أن أضع مشترياتي من البقالة على بطاقة الائتمان الخاصة بي ولا أستطيع إطعام عائلتي".

تساعد أولوية الاهتمامات الاقتصادية أيضًا في تفسير نتيجة مذهلة بنفس القدر من التحليل الجديد لبيانات استطلاع الرأي الذي أجرته وحدة استطلاعات الرأي في شبكة سي إن إن. فقد وصفت أغلبيات قوية من النساء السود واللاتينيات والبيض المتعلمات جامعياً ترامب في استطلاع الخروج بأنه "متطرف للغاية"، وهو ما فعلته أكثر من خمسي النساء البيض غير الحاصلات على شهادة جامعية. لكن من بين النساء البيض غير الحاصلات على شهادة جامعية اللاتي وصفن ترامب بأنه "متطرف للغاية"، صوتت له واحدة من كل 5 نساء تقريبًا على أي حال. وكذلك فعلت واحدة من كل 6 لاتينيات وصفنه بالمتطرف جداً، وحوالي 1 من كل 10 نساء بيضاوات حاصلات على شهادة جامعية اعتبرنه كذلك. (فقط 2% من النساء السوداوات اللاتي وصفن ترامب بالمتطرف أيدنه).

وقالت جاكي باين، المؤسسة والمديرة التنفيذية لمؤسسة Galvanize Action، التي تدرس النساء البيض المعتدلات، إن النساء اللاتي يعتقدن أن ترامب سيوفر المزيد من الأمن الاقتصادي لأسرهن قاومن بنشاط المعلومات التي يمكن أن تجعلهن غير مرتاحات للتصويت له.

وقالت باين إنه حتى لو عُرضت عليهن مقاطع لترامب وهو يطلق تهديدات بلغة عدائية تنفرهن، أو يعد بسياسات متطرفة شككن فيها، "فقد اعتقدن أنه كان يبالغ في ذلك". "لقد كانوا يختارون تصديق رؤيته التي تتماشى مع ما أرادوا الحصول عليه منه - اقتصاد قوي - وكانوا يستبعدون تمامًا أي شيء يبدو متطرفًا باعتباره تضليلًا أو مبالغة حتى لو قال إنه سيفعل ذلك."

ولكن مع عودة ترامب إلى البيت الأبيض، سيكون من الصعب على الناخبين المترددين بشأنه أن يتجنبوا كل جوانب شخصيته السياسية التي لا تعجبهم.

من الجدير بالذكر أنه منذ ظهور ترامب كشخصية مهيمنة على الحزب الجمهوري، واجه هو والحزب الجمهوري أكبر عجز بين النساء أثناء وجوده في البيت الأبيض - وسيطرته على الأخبار. كان تقدم بايدن بفارق 15 نقطة مئوية على ترامب بين النساء في عام 2020 هو الأكبر الذي سجلته استطلاعات الرأي لأي مرشح رئاسي ديمقراطي منذ بيل كلينتون في عام 1996. في انتخابات التجديد النصفي لعام 2018، حصد الديمقراطيون هامشًا ساحقًا بلغ 19 نقطة مئوية بين الناخبات في استطلاعات الرأي. وكان ذلك أكبر حتى من المزايا التي حققها الحزب الجمهوري بين الرجال في فوزهم الساحق في انتخابات الكونجرس في عامي 2010 و1994.

على النقيض من ذلك، حافظ الجمهوريون على خسائرهم بين النساء أكثر قابلية للإدارة ليس فقط في فوز ترامب هذا العام، ولكن أيضًا في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022. في ذلك العام، وجدت استطلاعات الرأي أن المرشحين الديمقراطيين للكونغرس على الصعيد الوطني فازوا على النساء في ذلك العام بنفس الهامش المتواضع البالغ 8 نقاط الذي حققته هاريس في عام 2024.

عكست تلك النتائج ديناميكية حاسمة: بينما كان ترامب خارج البيت الأبيض، كان الناخبون ينظرون بشكل متزايد إلى رئاسته بشكل أساسي من خلال عدسة ما لم يعجبهم في رئاسة بايدن - لا سيما الشعور بأن كلاً من تكلفة المعيشة والأمن على الحدود الجنوبية قد تدهورت منذ مغادرة ترامب منصبه.

لكن ترامب لم يحصل على تقييمات إيجابية من غالبية الناخبين في أي مرحلة من ولايته الأولى - حتى مع توفيره للشروط المتعلقة بالاقتصاد والحدود التي نظر إليها الكثيرون بشكل أكثر إيجابية على خلفية استيائهم من بايدن. سيكون السؤال بالنسبة للحزب الجمهوري هو ما إذا كان دعم ترامب سينحسر مرة أخرى، لا سيما بين الناخبات المترددات بشأنه، بمجرد إزالة تلك الخلفية وتصدره مرة أخرى مركز الصدارة.

وحتى في خضم فوزه الحاسم، هناك بعض الإشارات التحذيرية على هذه الجبهة بالنسبة لترامب. في جولته الأولى من الترشيحات والتعيينات، قام ترامب بتمكين مستشاري الهجرة الملتزمين بمتابعة خطته للترحيل الجماعي بقوة؛ ورشح روبرت كينيدي جونيور المناهض لنظرية المؤامرة ضد اللقاح لإدارة وزارة الصحة والخدمات الإنسانية؛ واختار مرشحًا لمنصب وزير الدفاع قال إنه يجب سحب النساء من الأدوار القتالية.

يمكن للعديد من هذه الأفكار أن تزعج الناخبات. في استطلاعات الرأي، قال ما يزيد قليلاً عن ثلث الناخبات فقط أنهن يؤيدن الترحيل الجماعي للمهاجرين غير الموثقين، وهو أقل بكثير من مستوى التأييد بين الرجال. وجد استطلاع للرأي أجراه مركز بيو للأبحاث غير الحزبي العام الماضي أن حوالي 7 من كل 10 نساء يعتقدن أنه يجب أن يُطلب من الأطفال الحصول على التطعيمات قبل الذهاب إلى المدرسة العامة. تشمل هذه الأغلبية حوالي 8 من كل 10 من النساء البيض الحاصلات على شهادة وحوالي 7 من كل 10 من النساء غير الحاصلات على شهادة، وفقًا للنتائج التفصيلية التي قدمها مركز بيو. إذا تحركت إدارة ترامب لتقييد الوصول إلى دواء الإجهاض الميفيبريستون، كما تحث الجماعات المناهضة للإجهاض، فقد يواجه معارضة من الأغلبية الكبيرة من النساء على اختلاف أعراقهن وطبقاتهن اللاتي ما زلن يعتقدن أن الإجهاض يجب أن يظل قانونيًا.

وبالطبع، ليس هناك ما يضمن أنه حتى لو تقدم ترامب على هذه الجبهات، فإنه سيفقد الدعم بين مؤيديه من النساء المتناقضات. يقول ماثيوز، على سبيل المثال، إن العديد من النساء من ذوات الياقات الزرقاء اللاتي دعمن ترامب قد لا يتراجعن عن انتقاد كينيدي للنظام الطبي. وعلى الرغم من أن العديد من النساء يعربن عن عدم ارتياحهن بشأن الترحيل الجماعي، إلا أن ادعاء ترامب بأن المهاجرين يقودون الجريمة قد يوفر له فسحة كبيرة لمتابعة أجندته، خاصة بين النساء البيض من ذوي الياقات الزرقاء اللاتي أثبتن أنهن الأكثر تقبلاً لهذه الحجة. وكما يشير العديد من الاستراتيجيين إلى أن النساء اللاتي اتجهن نحو ترامب هنّ الأقل اهتمامًا بمصادر الأخبار التقليدية، مما يثير تساؤلات حول مدى ما سيسمعنه أو يعرفنه عن الكثير مما يفعله.

والأهم من ذلك كله، سيكون ترامب في وضع جيد للاحتفاظ بدعم النساء اللاتي دعمنه بشكل متناقض إذا ما حقق أولوياتهن القصوى: خفض تكاليف معيشتهن.

"تقول تريزا أونديم، التي تجري استطلاعات الرأي على نطاق واسع حول المواقف المتعلقة بالجنسين لصالح المنظمات التقدمية: "لا شيء يتفوق على انعدام الأمن الاقتصادي في أمريكا. "إن عدم القدرة على تحمل تكاليف ثلاث وجبات في اليوم، أو دفع الإيجار، أو الحصول على الدواء، أو العيش أو الموت حرفيًا - يأتي ذلك قبل كل شيء آخر. لكن الناخبين غير صبورين للغاية... إنهم يتوقعون من ترامب أن يقدم لهم ما هو اقتصادي. إنهم يتوقعون أن يروا منافع مادية في حياتهم - إغاثة اقتصادية كبيرة - في العامين المقبلين."

لن يكون تقديم هذا الإغاثة أمرًا سهلاً. على الرغم من أن ارتفاع الأسعار قد تباطأ بشكل كبير خلال العام الماضي، إلا أنه لا توجد أي علامة على انخفاض الأسعار فعليًا (وهو أمر يحذر الاقتصاديون من أنه قد يؤدي إلى ركود إذا حدث بالفعل). وإذا كان هناك أي شيء، فإن معظم الاقتصاديين السائدين يعتقدون أن أجندة ترامب المقترحة للتعريفات الجمركية الواسعة والترحيل الجماعي ستدفع الأسعار إلى الأعلى.

يقول فرنانديز أنكونا أنه إذا استمرت النساء في الشعور بالضغط الاقتصادي بعد تولي ترامب الرئاسة مرة أخرى، فسيكون لدى الديمقراطيين فرصة أكبر لإشراكهن في الجوانب الأخرى من أجندته التي لا تزال تهمهن - على الأقل إذا تمكن الحزب من اختراق قنوات الاتصال غير التقليدية التي توفر أفضل طريقة للوصول إلى العديد من هؤلاء النساء.

وقال فرنانديز أنكونا: "في نهاية المطاف، إنه التقاء" يمكن أن يضعف موقف ترامب مرة أخرى مع النساء. "إذا لم تنخفض تكلفة (تكاليف) السلع اليومية أو استمرت في الارتفاع، وإذا لم تتمكن النساء من الحصول على الخطة ب أو أدوية الإجهاض، أو إذا لم يتمكنّ من الحصول على لقاحات أطفالهنّ، أعتقد أن لدينا فرصة لتحميله المسؤولية عن هذه الأمور."

عندما انتُخب ترامب لأول مرة على حساب هيلاري كلينتون، أدى انفجار بركاني من الصدمة والغضب بين الناخبات إلى تأجيج المسيرة النسائية الضخمة في يناير 2017 التي حددت مسار أربع سنوات من "مقاومة" الديمقراطيين لرئاسته الأولى. والآن، بينما يستعد ترامب لفترة رئاسية ثانية يمكن أن تكون أكثر صخبًا من ولايته الأولى، فإن أقصى ما يمكن أن يأمله الديمقراطيون في أوساط النساء هو أن يكون ذلك بمثابة حرق بطيء.