ممثلون صوتيون يقاضون شركة Lovo للذكاء الاصطناعي

دعوى قضائية ضد شركة Lovo للذكاء الاصطناعي

حصل الممثل الصوتي بول سكاي ليرمان على وظيفة في عام 2020 كان يعتقد أنه كان يقدم من أجلها مجموعة من النماذج الصوتية لمرة واحدة. وبعد سنوات، يقول إنه سمع صوته وهو يروي مقطع فيديو على يوتيوب ثم في بودكاست - على الرغم من أنه لم يسجل أياً منهما.

تفاصيل الشكوى المقدمة من بول سكاي ليرمان ولينيا سيج

والآن، يقاضي ليرمان وزميله الممثل الصوتي لينيا سيج شركة Lovo للذكاء الاصطناعي بتهمة تكليفهما بمشاريع صوتية تحت ادعاءات كاذبة من أجل إنشاء وبيع نسخ من أصواتهما مولدة بالذكاء الاصطناعي. وتعلن شركة التكنولوجيا التي تتخذ من بيركلي بولاية كاليفورنيا مقراً لها عن تقنية صوتية مولدة بالذكاء الاصطناعي لاستخدامها في التسويق والتعليم والعروض التوضيحية للمنتجات.

السياق القانوني للدعوى القضائية

يقاضي لورمان وسيج شركة لوفو ويسعيان للحصول على وضع دعوى جماعية لتشمل أشخاصًا آخرين "سُرقت أصواتهم و/أو هوياتهم واستُخدمت"، وفقًا للشكوى المقدمة يوم الخميس في محكمة المقاطعة الجنوبية في نيويورك. تم الإبلاغ عن الشكوى لأول مرة من قبل صحيفة نيويورك تايمز.

المخاوف المتعلقة بحقوق النشر والملكية الفكرية

الدعوى القضائية التي رفعها الممثلون الصوتيون هي الأحدث في سلسلة من الدعاوى القضائية الأخيرة التي رفعها مبدعون وكتاب وفنانون ضد شركات التكنولوجيا المختلفة الذين يقولون إن عملهم استُخدم دون إذنهم لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي التي يمكن أن تنافسهم في نهاية المطاف. وقد أُضيفت مثل هذه الدعاوى القضائية إلى موجة متزايدة من المخاوف بشأن كيفية تعارض تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، التي تتطلب مساحات هائلة من البيانات، مع قوانين حقوق النشر والملكية الفكرية.

شروط وأحكام استخدام الأصوات

تنص الشكوى على أن "من ضمن ما تقدمه لوفو لعملائها هو أن كل ممثل صوتي وافق على شروط وأحكام لوفو ليتمكن العملاء من الوصول إلى صوت ذلك الممثل". ولكن بالنسبة لهرمان وسيج وأي آخرين "لم يوافقوا على شروط LOVO، فإن استمرار الاستخدام غير المصرح به لأصوات المدعين هو سرقة للخدمة واختلاس".

تجارب بول سكاي ليرمان مع Lovo

لم تستجب لوفو على الفور لطلب التعليق على الدعوى القضائية.

تفاصيل العمل مع Lovo عبر Fiverr

في مايو 2020، يقول ليرمان إنه تلقى طلبًا لخدمات السرد الصوتي على موقع Fiverr للعمل المؤقت من حساب يُدعى "User2519909087". عندما سأل عن الغرض من العينة الصوتية، قيل له إنها ستُستخدم "لأغراض البحث الأكاديمي فقط" وأن "النصوص لن تُستخدم في أي شيء آخر"، وفقًا للشكوى. وجاء في الشكوى أنه تقاضى 1,200 دولار أمريكي مقابل العمل.

اكتشاف استخدام صوته في مقاطع الفيديو

بعد ذلك بعامين، عثر لهرمان على مقطع فيديو على يوتيوب بدا كما لو كان صوته هو من يرويه، على الرغم من أنه لم يشارك في إنشائه، كما جاء في الشكوى. ثم في يونيو 2023، يدّعي ليرمان أنه سمع صوته يُستخدم في بودكاست حول مخاطر تقنيات الذكاء الاصطناعي.

تجربة لينيا سيج مع Lovo

وبالمثل، عُرضت على سيج وظيفة على موقع Fiverr في عام 2019 لإنتاج "نصوص اختبارية لإعلانات إذاعية" قيل لها إنها "لن يتم الكشف عنها خارجيًا"، وفقًا للشكوى. وقد تقاضت 400 دولار.

العمل مع Lovo وتفاصيل الشكوى

تقول سيج إنها اكتشفت لاحقًا أيضًا صوتها في مقطع فيديو على يوتيوب: تسجيل لعرض تقديمي لمستثمر في شركة Lovo يوضح تقنيتها.

اكتشاف صوتها في محتوى آخر

تزعم لهرمان وسيج أن الأشخاص الذين تواصلوا معهما على موقع Fiverr كانوا موظفين في Lovo الذين أساءوا تمثيل ما استخدموا فيه عينات أصواتهم ثم باعوا أو جمعوا الأموال لاحقًا على خلفية نسخة الذكاء الاصطناعي من أصواتهم.

المطالبات والتعويضات المطلوبة

"لنكون واضحين، المنتج الذي يشتريه العملاء من لوفو هو ملكية مسروقة. إنها أصوات مسروقة من قبل LOVO ويتم تسويقها من قبل LOVO تحت ادعاءات كاذبة"، كما جاء في الشكوى.

التعويضات المالية والأوامر القضائية

يسعى الممثلون للحصول على أكثر من 5 ملايين دولار كتعويضات، بالإضافة إلى أمر من المحكمة بمنع شركة لوفو من مواصلة الاستخدام المزعوم لأصواتهم.