قضية أبريغو غارسيا تثير الجدل في الولايات المتحدة

قرارات المحكمة الأمريكية بشأن كيلمار أبريغو غارسيا

منع قاضٍ أمريكي سلطات الهجرة من احتجاز كيلمار أبريغو غارسيا وترحيله فور إطلاق سراحه من السجن.

تفاصيل القرار الأول حول إطلاق سراح أبريغو غارسيا

كان هذا القرار جزءًا من قرارين يوم الأربعاء، حيث كان لمحكمتين تأثير على مصير الأب من ولاية ماريلاند.

وكان أبريغو غارسيا قد سُلّطت عليه الأضواء الوطنية في مارس/آذار بعد أن قامت إدارة الرئيس دونالد ترامب بترحيله إلى موطنه السلفادور دون وجه حق، على الرغم من صدور أمر قضائي يحميه من الترحيل.

وقد أصبحت قضيته رمزًا للأيام الأولى لحملة الترحيل الجماعي التي قام بها ترامب، حيث اتهم المنتقدون الرئيس باتباع نهج متسرع ينتهك الإجراءات القانونية الواجبة.

وفي الأسابيع الأخيرة، احتُجز أبريغو غارسيا في سجن في ولاية تينيسي، حيث تلاحق إدارة ترامب تهماً جنائية ضده.

التداعيات القانونية على إدارة ترامب

ولكن في أحد الحكمين الصادرين يوم الأربعاء، أيّد قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ويفرلي كرينشو في ناشفيل بإمكانية إطلاق سراح أبريغو غارسيا من السجن، رافضًا مزاعم إدارة ترامب بأنه قد يكون خطرًا على حياته.

كما أعرب كرينشو عن شكه في مزاعم إدارة ترامب بأن أبريغو غارسيا عضو في عصابة MS-13، مشيراً إلى عدم وجود أدلة.

ويسمح قراره باحتمال إطلاق سراح أبريغو غارسيا من الاحتجاز في انتظار محاكمته في يناير/كانون الثاني بتهم تهريب البشر. ومع ذلك، فقد تم تأجيل إطلاق سراحه مرة أخرى لمدة 30 يومًا، بناءً على طلب محامي أبريغو غارسيا الذي يخشى من إمكانية ترحيله.

القرار الثاني وتأثيره على ترحيل أبريغو غارسيا

وفي نفس الوقت يوم الأربعاء، كانت هناك جلسة استماع ثانية في ولاية ماريلاند تحت إشراف قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية بولا زينيس.

حيث كانت تستمع إلى مرافعات حول ترحيل أبريغو غارسيا إلى السلفادور بشكل غير مشروع، كجزء من دعوى قضائية رفعتها زوجته جينيفر فاسكيز سورا.

وبالنظر إلى أن مسؤولي ترامب أشاروا إلى أنهم يخططون لترحيل أبريغو غارسيا إذا تم إطلاق سراحه، أصدرت زينيس حكمًا يلزم مسؤولي الهجرة بإعطائه إشعارًا قبل ثلاثة أيام عمل إذا بدأوا إجراءات الترحيل.

وكتبت زينيس أن إدارة ترامب "لم تفعل الكثير لتؤكد للمحكمة أن حقوق أبريغو غارسيا في غياب التدخل، ستتم حمايتها في الإجراءات القانونية الواجبة".

كما أمرت زينيس الحكومة باستعادة الوضع القانوني الذي كان يتمتع به أبريغو غارسيا في السابق، والذي سمح له بالعيش والعمل في ولاية ماريلاند.

قضية أبريغو غارسيا وتأثيرها على الهجرة

وكان أبريغو غارسيا قد تم ترحيله إلى السلفادور في مارس/آذار، في انتهاك لأمر قاضي الهجرة الصادر في 2019 الذي يمنعه من العودة إلى وطنه.

خلفية عن ترحيل أبريغو غارسيا

وقد أكد محاموه أن أبريغو غارسيا فر من السلفادور عندما كان مراهقًا لتجنب تهديدات العصابات.

أقرت الحكومة بأن ترحيل أبريغو غارسيا إلى السلفادور كان نتيجة "خطأ إداري".

حكمت القاضية زينيس ولاحقًا المحكمة العليا الأمريكية في نهاية المطاف بأن إدارة ترامب تتحمل مسؤولية "تسهيل" عودته إلى الولايات المتحدة.

لكن إدارة ترامب ضاعفت من موقفها مجادلةً بأن ترحيل أبريغو غارسيا كان قانونيًا وصوّرته على أنه عضو في منظمة MS-13.

ردود الفعل من الحكومة الأمريكية

حتى أن ترامب نشر صورة لنفسه على وسائل التواصل الاجتماعي وهو يحمل صورة لمفاصل أصابع أبريغو غارسيا، مع أحرف وأرقام "MS-13" متراكبة رقميًا على كل إصبع، بجانب وشم حقيقي لوجه مبتسم وورقة ماريجوانا.

وكتب ترامب، زوراً، في 18 أبريل/نيسان: "لقد وشم على مفاصل أصابعه عبارة "MS-13".

كانت القاضية زينيس قد هددت بإتهام إدارة ترامب بازدراء المحكمة لفشلها في تسهيل إطلاق سراح أبريغو غارسيا بشكل كافٍ، أو تقديم تحديثات ذات مغزى. وكان المسؤولون قد جادلوا بأنهم لا يملكون سلطة تذكر لإعادته، نظرًا لاحتجازه في السلفادور.

التحديات القانونية المستمرة

ولكن في أوائل شهر يونيو، أعلنت إدارة ترامب فجأة عن عودة أبريغو غارسيا إلى الولايات المتحدة. وفي الوقت نفسه، كشفت وزارة العدل عن حصولها على لائحة اتهام لاتهام أبريغو غارسيا جنائيًا.

ويقع في قلب قضية الحكومة مقطع فيديو من عملية إيقاف مروري في نوفمبر 2022، يظهر فيه أبريغو غارسيا وهو يقود سيارة شيفروليه سوبربان رباعية الدفع ذات ثلاثة صفوف من المقاعد. وسمع ضابط شرطة في المقطع المصور وهو يتكهن بأن الركاب التسعة يمكن أن يكونوا متورطين في تهريب البشر، ولكن لم يتم توجيه أي اتهامات في ذلك الوقت.

وقد رفض محاموه قضية الحكومة باعتبارها "منافية للعقل".

ومع ذلك، وقبل صدور حكم زينيس، طلب المحامون إبقاء أبريغو غارسيا رهن الاحتجاز في انتظار محاكمته، خوفًا من ترحيله فورًا إذا تم إطلاق سراحه.

وفي حين أنه لا يمكن إرسال أبريغو غارسيا إلى السلفادور مرة أخرى، فقد أكدت إدارة ترامب أنه يمكن ترحيله قانونيًا إلى بلد ثالث، حتى لو لم تكن له علاقات شخصية فيه.

ردود الفعل القانونية والإعلامية

في الشهر الماضي، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن إدارة ترامب يمكنها، على الأقل على المدى القصير، الاستمرار في ترحيل الأفراد إلى مثل هذه البلدان الثالثة بينما تستمر الطعون القانونية ضد هذه الممارسة.

وقد شملت بعض دول الطرف الثالث هذه جنوب السودان وإيسواتيني، المعروفة سابقًا باسم سوازيلاند، وكلاهما واجه اتهامات بانتهاكات حقوق الإنسان في سجونهما.

تصريحات وزارة الأمن الداخلي

وقد لجأت متحدثة باسم وزارة الأمن الداخلي إلى منصة التواصل الاجتماعي X يوم الأربعاء لانتقاد الحكم الأخير الذي أصدرته زينيس.

وقالت المتحدثة تريشيا ماكلولين: "حقيقة أن هذا القاضي المعتوه يحاول أن يقول لـ إدارة الهجرة والجمارك أنه لا يمكنهم اعتقال عضو في عصابة MS-13، متهم من قبل هيئة محلفين كبرى بتهمة الاتجار بالبشر، ويخضع للاعتقال بموجب القانون الفيدرالي هو أمر غير قانوني ومجنون"، مكررةً مزاعم غير مثبتة.

آراء محامي أبريغو غارسيا

ومع ذلك، أشاد محامو أبريغو غارسيا بقرارات المحكمة يوم الأربعاء.

وقال المحامي سيمون ساندوفال-موشنبرج في بيان: "هذه الأحكام هي توبيخ قوي لسلوك الحكومة الخارج عن القانون وحماية حاسمة لحقوق كيلمار في الإجراءات القانونية الواجبة".