إلغاء صفقة الإقرار بالذنب لخالد شيخ محمد
أيدت محكمة استئناف أمريكية قرار وزير الدفاع السابق بإلغاء صفقة الإقرار بالذنب لخالد شيخ محمد، مما يطيل أمد قضيته القانونية. هل ستنجح محاكمته في ظل التحديات القانونية والأدلة المثيرة للجدل؟ تابعوا التفاصيل على خَبَرَيْن.

أيدت محكمة استئناف في الولايات المتحدة قرار رئيس البنتاغون السابق لويد أوستن بسحب صفقة الإقرار بالذنب لخالد شيخ محمد، العقل المدبر المزعوم لهجمات 11 سبتمبر على الولايات المتحدة في عام 2001.
وقضت لجنة من القضاة في محكمة الاستئناف الفيدرالية ومقرها واشنطن العاصمة يوم الجمعة بأن أوستن "كان لديه السلطة القانونية الكاملة" لإلغاء اتفاق الإقرار بالذنب لمحمد ومتهمين آخرين.
وكان من شأن هذا الاتفاق أن يجنب محمد إمكانية الحكم عليه بالإعدام مقابل الإقرار بالذنب.
سيطيل قرار يوم الجمعة من الملحمة القانونية التي استمرت لعقود من الزمن بالنسبة لمحمد، الذي كان مسجوناً في معتقل سيء السمعة في خليج غوانتانامو بكوبا، منذ أن تم القبض عليه في باكستان عام 2003.
وكان أوستن قد ألغى الصفقة في أغسطس/آب من العام الماضي، قائلاً إن الرأي العام الأمريكي وعائلات الضحايا "يستحقون الفرصة لرؤية" القضية تُعرض على لجنة عسكرية وهو نظام قضائي بديل أنشئ لمعتقلي غوانتانامو.
لكن من المرجح أن تكون أي محاكمة محفوفة بالتحديات بما في ذلك الأسئلة المتعلقة بالأدلة التي تم الحصول عليها عن طريق التعذيب وستستغرق سنوات، مما يمدد حالة الإهمال القانوني لمعتقلي غوانتانامو.
وقد أعاد قاضٍ عسكري العمل باتفاقيات الإقرار بالذنب في نوفمبر/تشرين الثاني، وأكدت محكمة استئناف عسكرية القرار بعد شهر واحد.
ثم رفعت إدارة الرئيس السابق جو بايدن القضية إلى محكمة استئناف مدنية فيدرالية.
جادل محامو المتهمين مثل محمد بأن أوستن كان قد فات الأوان لإلغاء الاتفاقيات، التي كانت أجزاء منها قد تحققت بالفعل.
لكن محكمة الاستئناف في واشنطن العاصمة قضت في نهاية المطاف بأن أوستن كان محقًا في انتظار نتيجة مفاوضات الإقرار بالذنب قبل إلغاء الاتفاقات.
وقالت القاضيتان باتريشيا ميليت ونيومي راو اللتان كتبتا نيابة عن أغلبية أعضاء المحكمة، إن منع سحب الصفقة كان من شأنه أن يبعث برسالة مفادها أن اتفاقيات الإقرار بالذنب "لا رجعة فيها عند التوقيع".
وجاء في نص الحكم: "لقد تصرف الوزير في حدود سلطته القانونية، ونحن نرفض إعادة النظر في حكمه".
ومع ذلك، انتقد القاضي المعارض روبرت ويلكينز القرار باعتباره إلغاءً لعقد كان ساريًا بالفعل.
وشبّه إلغاء اتفاقية الإقرار بالذنب برفض الدفع لدهّان أنهى بالفعل أجزاء من العمل المنصوص عليه في عقد إصلاح المنزل.
لسنوات، دعت الجماعات الحقوقية إلى إغلاق المعتقل في خليج غوانتانامو.
افتتح السجن في عام 2002 لإيواء سجناء ما يسمى بـ"الحرب على الإرهاب" في أعقاب الهجمات التي وقعت في الولايات المتحدة في 11 سبتمبر/أيلول 2001.
اعتُقل المعتقلون من دول في جميع أنحاء العالم للاشتباه في صلتهم بتنظيم القاعدة وجماعات أخرى. وقد تعرض العديد منهم للتعذيب في معتقلات سرية، تعرف بالمواقع السوداء، قبل نقلهم إلى غوانتانامو.
في غوانتانامو، يقول المدافعون عن الحريات المدنية إن المعتقلين لم يكن لديهم حقوق قانونية تذكر. حتى أولئك الذين تمت الموافقة على إطلاق سراحهم من خلال اللجان العسكرية ظلوا مسجونين لسنوات، دون أي إمكانية للطعن في احتجازهم.
كان المعتقل يضم في السابق ما يقرب من 800 رجل وصبي مسلم. والآن لم يبق في السجن سوى 15 سجيناً فقط، ثلاثة منهم مؤهلون للإفراج عنهم.
أخبار ذات صلة

طيار يوقف مراهقاً دخل مطاراً إقليمياً مسلحاً، مطالباً بطائرة

بايدن يخفف العقوبة للناشط الأصلي ليونارد بيلتييه، المدان في قتل عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي

مقتل 3 أشخاص على الأقل في الفيضانات الناجمة عن الأمطار الغزيرة في ميزوري، بينهم اثنان من موظفي الاقتراع
