هاريس لن تكون رئيسة للناس المهمشين – سواء في الولايات المتحدة أو في الخارج

وقد أوضحت ذلك في خطاب قبولها في المؤتمر الوطني الديمقراطي في أغسطس، ومرة أخرى في مناظرتها التلفزيونية مع دونالد ترامب بعد بضعة أسابيع، وفي جميع مقابلاتها منذ ذلك الحين. ستواصل نائبة الرئيس كامالا هاريس، إذا أو عندما تُنتخب الرئيسة السابعة والأربعين للولايات المتحدة الأمريكية، سياسات يمين الوسط التي اتبعها أسلافها الأخيرون، وخاصة رئيسها الحالي جو بايدن.

وهذا يعني على الأرجح أن الجهود المبذولة لمعالجة المساواة في الدخل والفقر، والتخلي عن السياسات التي تولد العنف في الخارج، ومواجهة شبكة التمييز التي تؤثر على الأمريكيين الملونين والنساء السود على وجه الخصوص، ستكون محدودة في أحسن الأحوال.

إذا فازت هاريس في هذه الانتخابات، فكونها امرأة سوداء وجنوب آسيوية في أقوى منصب في العالم لن يعني الكثير بالنسبة للأشخاص المهمشين في أي مكان، لأنها ستمارس تلك السلطة بنفس الطرق العنصرية والمتحيزة ضد المرأة والإسلاموفوبيا التي مارسها الرؤساء السابقون.

"أنا لست رئيسة أمريكا السوداء. أنا رئيسة الولايات المتحدة الأمريكية"، هذا ما قاله الرئيس باراك أوباما في عدة مناسبات خلال فترة رئاسته عندما سُئل عن بذل المزيد من الجهد من أجل الأمريكيين السود أثناء توليه منصبه. وبصفتها مرشحة للرئاسة، فإن كامالا هاريس تفعل الشيء نفسه بشكل أساسي. وكما كان الحال مع رئاسة أوباما، فإن هذه ليست أخبارًا جيدة للأمريكيين السود، أو أي مجتمع مهمش آخر.

خذ على سبيل المثال قضية الإسكان.

إن المنحة التي اقترحتها هاريس لمساعدة الأمريكيين على شراء المنازل لأول مرة بقيمة 25,000 دولار هي منحة شاملة، منحة تميل تاريخيًا في سوق الإسكان إلى الأمريكيين البيض، وستميز دائمًا ضد السود وغيرهم من الملونين. إن وعد هاريس الانتخابي لا يميز حتى بين "المشترين لأول مرة" الذين يمتلك آباؤهم وأشقاؤهم منازل بالفعل، والمشترين الحقيقيين من "الجيل الأول" الذين هم على الأرجح ليسوا من البيض، وليس لديهم أي ثروة من أجيال.

يبدو أن هاريس تريد أن تبدو ملتزمة بمساعدة "جميع الأمريكيين"، حتى لو كان ذلك يعني أن سياساتها ستساعد في المقام الأول الأمريكيين (البيض في الغالب) الذين يعيشون بالفعل حياة الطبقة الوسطى. إن أي فرصة حقيقية لأولئك الذين ينتمون إلى الطبقة العاملة والفقراء العاملين للحصول على الثلاثة ملايين منزل التي وعدت بها هاريس هي بين ضئيلة ومنعدمة.

كما أن تعهدات هاريس بشأن الحقوق الإنجابية غير محددة بنفس القدر، وبالتالي فهي أقل من أن تطمئن أولئك الذين يواجهون بالفعل التمييز والمحو.

فهي تقول، إذا انتخبت رئيسة، إنها سوف "تقنن قانون رو ضد ويد". لقد قطع كل رئيس ديمقراطي منذ جيمي كارتر مثل هذا الوعد، ولكنه فشل في الوفاء به. حتى لو أقر الكونغرس مثل هذا القانون، فإن اليمين المتطرف سيتحدى هذا القانون في المحكمة. وحتى لو قررت المحاكم الفيدرالية رفع مثل هذا القانون، فإن قرارات المحكمة العليا التي أعقبت ذلك بين عامي 1973 و2022 أعطت الولايات الحق في تقييد الإجهاض على أساس قابلية الجنين للحياة، مما يعني أن معظم القيود المفروضة بالفعل في العديد من الولايات ستبقى قائمة. ومع وجود نصف الولايات في الولايات المتحدة إما تحظر الإجهاض تمامًا أو تقيده بشدة، فإن تقنين قانون رو - إذا تحقق بالفعل - سيعيد الولايات المتحدة في أفضل الأحوال إلى حالة عدم الاستقرار حول الحقوق الإنجابية التي كانت موجودة منذ عام 1973.

حتى لو تمكنت هاريس بأعجوبة من الوفاء بوعدها، ستظل النساء الأمريكيات الملونات، والنساء اللاتي يعشن في فقر، أقل قدرة على الحصول على وسائل منع الحمل، والإجهاض، والرعاية قبل الولادة ورعاية حديثي الولادة، لأن كل ما فعله رو هو جعل هذه الرعاية "قانونية". لم يجعلها القانون أبدًا ميسورة التكلفة، وبالتأكيد لم يجعلها أبدًا متاحة لجميع النساء على قدم المساواة في الحصول على الخدمات في كل ولاية في الاتحاد.

بالنظر إلى أنها تستعد لأن تصبح أول امرأة/امرأة ملونة/امرأة سوداء تتولى رئاسة أمريكا، فإن وعود هاريس الغامضة والواسعة النطاق بشأن الحقوق الإنجابية، والتي لن تفعل الكثير لمساعدة أي امرأة، ولكن بشكل خاص النساء المهمشات، هي وعود مدانة. بالتأكيد، من الجيد أن تتحدث هاريس عن الفتيات والنساء السوداوات مثل الراحلة أمبر نيكول ثورمان اللاتي حُرمن من حقوقهن الإنجابية في ولايات مثل جورجيا، وكانت النتائج مميتة. لكن كلامها لا يعني شيئًا دون خطة عمل واضحة.

ومع ذلك، فإن أكثر ما فشلت فيه هاريس هو التصدي للعنف - الذي يستهدف بشكل كبير الأشخاص المهمشين والمهمشين والمهمشين والمسكوت عنهم والمجرمين - في الولايات المتحدة وخارجها.

خلال مقابلة حية ومتلفزة مع المليارديرة أوبرا وينفري في سبتمبر الماضي، توسعت هاريس في الحديث عن ما كشفت عنه خلال مناظرتها السابقة مع ترامب بأنها تمتلك سلاحًا. وقالت هاريس وهي تبتسم: "إذا اقتحم أحدهم منزلي فسيتم إطلاق النار عليه". وأضافت بسرعة: "ربما لم يكن ينبغي أن أقول ذلك". "سيتعامل طاقمي مع ذلك لاحقًا."

وبدت نائبة الرئيس واثقة من أن تصريحها سينظر إليه في نهاية المطاف من قبل الديمقراطيين المؤيدين للسيطرة على السلاح على أنه محاولة ضرورية لجذب انتباه الناخبين من أصحاب الأسلحة النارية من يمين الوسط، الذين لا يزال من الممكن ثنيهم عن التصويت لترامب. ومع ذلك، فإن تصريحها العفوي حول استخدام القوة المميتة كشف أكثر بكثير من رغبتها في الحصول على أصوات اليمينيين "العقلاء" من المدرسة القديمة. فقد سلطت الضوء على الاستخفاف الذي تتعامل به هاريس مع قضية الولايات المتحدة كأمة وثقافة عنيفة.

من الصعب أن نصدق أن هاريس كرئيسة ستكون مدافعة عن تدابير "المنطق السليم" التي تسعى إلى "حظر الأسلحة الهجومية، والتحقق الشامل من خلفيات الأشخاص، وقوانين العلم الأحمر" عندما تتحدث بشكل عرضي عن إطلاق النار على الناس.

إن قرارها بالتعامل مع العنف المسلح كقضية أخرى من قضايا التسييس المحسوب أمر مثير للقلق، خاصة عندما يواجه السود - بمن فيهم النساء السود - الموت بالأسلحة بمعدلات غير متناسبة، لا سيما على أيدي ضباط الشرطة والمقتصين البيض. وعلى الرغم من ادعاءات ترامب المثيرة للاشمئزاز، فإن هاريس امرأة سوداء. ويفترض العديد من الأمريكيين أنها ستبذل المزيد من الجهد لحمايتهم أكثر من الرؤساء الآخرين. ومع ذلك، فإن موقفها الرافض للعنف المسلح يُظهر أن الرئيسة هاريس - بغض النظر عن خلفيتها العرقية - لن توفر المزيد من الأمن والأمان للمجتمعات المهمشة، بما في ذلك النساء السود، أكثر من أسلافها.

كما يبدو أن الافتراض بأن هاريس كرئيسة نصفها أسود ونصفها الآخر من جنوب آسيا ستحد من العنف الأمريكي الذي يشوه ويقتل السود والسمر والآسيويين في جميع أنحاء العالم لا أساس له من الصحة.

فبتأكيدها المتكرر على أنها "ستضمن أن تكون أمريكا دائمًا القوة القتالية الأقوى والأكثر فتكًا في العالم"، أوضحت هاريس أن لديها النية الكاملة للاستمرار في السياسات القاتلة والعنصرية والإمبريالية التي اتبعها أسلافها الديمقراطيون والجمهوريون السابقون، دون تفكير أو إعادة تقييم أو ذرة من الندم.

انظروا فقط إلى المذبحة في غزة التي أشرفت عليها كنائبة للرئيس.

على الرغم من قولها عدة مرات أنها وبايدن "يعملان على مدار الساعة" من أجل وقف إطلاق النار في غزة، إلا أن الحقيقة هي أن بايدن وهاريس لم يؤمنا وقف إطلاق النار لأنهما ببساطة لا يريدان ذلك. هاريس كرئيسة لن تمانع في أن تكون حياة السود والسمر والآسيويين غير مهمة في حسابات السياسة الخارجية لإدارتها المستقبلية، كما كانت كنائبة للرئيسة وعضو مجلس الشيوخ الأمريكي.

يجب أن يكون أي شخص يصوت لهاريس في هذه الانتخابات - بما في ذلك أنا شخصيًا - صادقًا بشأن السبب. بالتأكيد، هناك إثارة حول وجود امرأة - امرأة ثنائية العرق، سوداء وجنوب آسيوية في ذلك - كرئيسة للولايات المتحدة لأول مرة في التاريخ. هذه الإثارة، بالإضافة إلى وعدها "لن نعود إلى الوراء" في إشارة إلى رئاسة ترامب، والعديد من التعهدات بحماية ما تبقى من الديمقراطية الأمريكية، توفر للكثير من الأمريكيين سببًا كافيًا لدعم بطاقة هاريس-والز. ومع ذلك، يبدو أن البعض يدعمون كامالا هاريس تحت انطباع أنها كامرأة سوداء وجنوب آسيوية ستقدر حياة الأشخاص الذين يشبهونها، وستدعم المهمشين حال انتخابها أفضل بكثير من أسلافها.

تمامًا كما فعل أوباما من قبل، تريد هاريس أن تكون رئيسة للولايات المتحدة الأمريكية. فهي لا تنوي أن تكون رئيسة "أمريكا السوداء" أو المهمشين. لقد أوضحت ذلك مرارًا وتكرارًا طوال حملتها الانتخابية، ومن خلال عملها كنائبة للرئيس جو بايدن.

هناك قائمة طويلة من الأسباب التي تدفعنا للتصويت لهاريس في هذه الانتخابات، لكن الافتراض بأن رئاستها ستكون داعمة لحقوق المهمشين ونضالاتهم، لمجرد هويتها، لا ينبغي أن يكون على تلك القائمة.