أسرار الضغوط الأمريكية على فنزويلا وكواليس الحرب

تعد المقابلات التي أجرتها سوزي وايلز التي نُشرت مؤخرًا في مجلة فانيتي فير رائعة لعدة أسباب. ولكن ربما كان على رأس تلك القائمة ما قالته كبيرة موظفي البيت الأبيض عن فنزويلا.

ففي النهاية، نحن نتحدث عن قتل الناس في أعالي البحار وربما الدخول في حرب مع دولة أخرى. وأشارت وايلز إلى أن الإدارة الأمريكية أخفت دوافعها الحقيقية.

وقالت وايلز عن ترامب: "إنه يريد الاستمرار في تفجير القوارب حتى يبكي رئيس فنزويلا نيكولاس مادورو.

هذا ... ليس ما قالته الإدارة الأمريكية علنًا عن هجماتها على قوارب المخدرات. فقد قالت إن تلك الهجمات تهدف إلى منع المخدرات من الوصول إلى الولايات المتحدة، وليس الضغط على مادورو. وقد تمايلت الإدارة الأمريكية إلى حد كبير حول مفهوم تغيير النظام في فنزويلا، حتى عندما قال الرئيس دونالد ترامب إن أيام الرئيس الفنزويلي "معدودة".

ومع ذلك، ها هي وايلز، منذ أوائل نوفمبر/تشرين الثاني، تقول إن كل ذلك مرتبط ببعضه البعض، وأن الأمر يتعلق حقًا بإخضاع مادورو.

إن مبررات الإدارة المتغيرة لأفعالها ليست بالأمر الهين. ليس عليك أن تنظر بعيدًا جدًا إلى الوراء لترى كم يمكن أن يكون كارثيًا أن تقود الولايات المتحدة إلى الحرب بذرائع كاذبة.

ومع ذلك، لم تهتم الإدارة الأمريكية بشكل ملحوظ بصياغة أي شيء يرقى إلى رسالة متسقة.

وفي الواقع، لم يكن تعليق وايلز هو التحول الوحيد الذي ظهر في تعليقات الإدارة هذا الأسبوع.

دعونا نستعرض الأمثلة الرئيسية لخطابها المتطور.

الغرض من ضربات القوارب

لقد أصرت الإدارة الأمريكية على أن ضربات القوارب، التي يرى العديد من الخبراء أنها غير قانونية، تهدف إلى حماية الأمريكيين من آفة المخدرات. لقد وصفوا أهدافهم بـ"إرهابيي المخدرات" واعتبروهم يستحقون الإعدام بإجراءات موجزة دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة.

قال ترامب عندما نشر فيديو للضربات الأولى في أوائل سبتمبر: "أرجو أن يكون هذا بمثابة إشعار لأي شخص يفكر حتى في جلب المخدرات إلى الولايات المتحدة الأمريكية". "احذروا!"

وبعد أسبوع، سُأل وزير الدفاع بيت هيغسيث عن ماهية المهمة.

قال هيغسيث: "المصلحة الوطنية الأساسية، وسلامة الشعب الأمريكي، ووقف القتل، ووقف تسميم الشعب الأمريكي". "الأمر بهذه البساطة."

وقالت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، كارولين ليفيت، إن الأمر يتعلق بالمخدرات و"تأمين حدودنا البحرية".

أما تعليق وايلز لمجلة فانيتي فير فقد وضع وجهة نظر مختلفة تمامًا عن ذلك.

قالت وايلز: "إنه يريد الاستمرار في تفجير القوارب حتى يبكي مادورو". "والأشخاص الأذكى مني في ذلك يقولون أنه سيفعل ذلك."

إلى أين كان يتجه قارب المخدرات الأول

إذا كنت ستقتل الناس بإجراءات موجزة، فمن الأفضل أن تعرف الكثير عنهم.

ولكن عندما يتعلق الأمر بالضربة التي نعرف عنها أكثر من غيرها تلك الضربة الأولى فقد كافحت الإدارة لرواية قصة متسقة.

قال وزير الخارجية ماركو روبيو في يوم الضربة، 2 سبتمبر، إن القارب كان "على الأرجح متجهاً إلى ترينيداد أو إلى دولة أخرى في منطقة البحر الكاريبي".

لكن في اليوم التالي، قال ترامب إن القارب كان متجهاً إلى الولايات المتحدة، بينما عدل روبيو تعليقه ليقول إنه "كان متجهاً إلى الولايات المتحدة في نهاية المطاف".

تقدم سريعًا إلى هذا الشهر. بعد انتشار الأخبار التي تفيد بأن هذه الضربة الأولى خلّفت ناجين قُتلوا لاحقًا وهي جريمة حرب محتملة اضطرت الإدارة الأمريكية إلى توضيح الأمر. ذكرت مصادر أن المسؤول العسكري الذي أشرف على المهمة، الأدميرال فرانك "ميتش" برادلي، أخبر المشرعين في جلسات الإحاطة أن القارب كان متجهًا في الواقع إلى مكان آخر. وقال إنه كان من المقرر أن يرتبط بسفينة أكبر كانت متجهة إلى سورينام، وهي دولة أخرى على الساحل الشمالي لأمريكا الجنوبية.

هذه مشكلة كبيرة. وليس فقط لأنه يوحي بأن الإدارة لم تكن تعرف أو تخبر القصة الكاملة عن هذا القارب في الواقع، ولكن أيضًا لأن سورينام عمومًا بلد عبور للمخدرات المتجهة إلى أوروبا، وليس الولايات المتحدة.

الغرض من التهديدات الموجهة إلى فنزويلا

على غرار ضربات القارب، قالت الإدارة الأمريكية في البداية أن حملة الضغط التي تشنها ضد فنزويلا بما في ذلك تهديدات ترامب المتكررة بشن ضربات برية كانت موجهة لمكافحة تهريب المخدرات.

ولكن كانت هناك مشكلة في ذلك، وهي أن فنزويلا لاعب صغير جدًا في لعبة تهريب المخدرات، على الأقل مقارنة بجيرانها. إذا كان هدفك يتعلق حقًا بالمخدرات، فليس من المنطقي التركيز على فنزويلا أولًا.

وهنا أيضًا، تقوض التطورات الإضافية وتعليقات الإدارة الأمريكية هذا الاتهام. وهذه المرة، ليس فقط وايلز.

فقد أشارت الإدارة بدلاً من ذلك إلى أن فنزويلا ترسل المجرمين وغيرهم من الأشرار إلى الولايات المتحدة. وأشار ترامب قبل أسبوعين إلى كيف أن فنزويلا "أرسلت لنا قتلة... وتجار مخدرات على أعلى مستوى... وأعضاء عصابات وأشخاص من مصحاتهم العقلية".

وبعد أن قللت الإدارة الأمريكية في البداية من أهمية الدوافع الأخرى مثل النفط وتغيير النظام يبدو أن الإدارة الأمريكية تعترف بها الآن.

على سبيل المثال، بعد أن أشار الرئيس الكولومبي غوستافو بيترو الشهر الماضي إلى أن الأمر يتعلق حقًا بالنفط، أكد متحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية بدلًا من ذلك على "عمليات الإدارة الأمريكية لمكافحة المخدرات في منطقة البحر الكاريبي والتزامها بحماية الأمريكيين من سموم نظام مادورو القاتلة".

ولكن في الأسابيع التي تلت ذلك، احتجزت الإدارة ناقلة نفط قبالة ساحل فنزويلا. والآن يتحدث ترامب وآخرون كثيرًا عن النفط.

وفي يوم الثلاثاء، كتب الرئيس على موقع "تروث سوشيال" أنه يهدف إلى استعادة "النفط والأراضي والأصول الأخرى التي سرقوها منا في السابق". (كان هذا على ما يبدو إشارة إلى عندما قامت فنزويلا منذ عقود بتأميم صناعة النفط التي ساعدت الولايات المتحدة وآخرون في إنشائها).

وأضاف ترامب في نقطة أخرى: "لقد أخذوا حقوقنا النفطية". "كان لدينا الكثير من النفط هناك. وكما تعلمون، لقد طردوا شركاتنا ونريد استعادته."

وبالمثل، كان هناك تطور في الطريقة التي تحدثت بها الإدارة الأمريكية عن احتمال تغيير النظام.

فقد تباطأ روبيو وهيغسيث في الإجابة عن هذا السؤال عندما سُئل في وقت سابق من هذا العام وبعد الضربة الأولى للقوارب، على التوالي. ورفض آخرون اتخاذ موقف حازم بشأنه.

لكن ترامب قلل في البداية من أهمية ذلك كهدف.

ففي 5 سبتمبر، قال عن تغيير النظام: "نحن لا نتحدث عن ذلك".

وبحلول 18 سبتمبر/أيلول، قال إنه لم تكن هناك أي مناقشات حول تغيير محتمل للنظام في فنزويلا.

لكن تعليق وايلز يشير إلى أنه، بعد شهر ونصف الشهر فقط، كان ذلك هو الهدف في الأساس.

وقد مال ترامب إلى الفكرة في مقابلة مع مجلة بوليتيكو هذا الشهر. وردًا على سؤال حول ما إذا كان يريد رؤية مادورو خارج البلاد، قال ترامب: "أيامه معدودة".

ماذا يعني كل ذلك

عندما يتعلق الأمر بأشياء مثل تغيير النظام، فمن المحتمل بالتأكيد أن أهداف الإدارة تغيرت مع مرور الوقت.

ولكن قد يشير أحد المشككين إلى أن الإدارة أخفت أهدافها هنا لأنها لم تكن شعبية. ففي نهاية المطاف، لا تزال عبارة "تغيير النظام" تحمل دلالات سلبية جداً في السياسة الأمريكية، وقد تكون "الحرب من أجل النفط" غير شعبية أكثر.

أما عبارة "وقف المخدرات" فتبدو أفضل بكثير من الناحية السياسية، إلى هذا الحد يمكن أن تجعلها أكثر رواجًا.

يُظهر استطلاعان حديثان للرأي أن ضربات القوارب لا تحظى بشعبية كبيرة. وأظهر استطلاع للرأي أجرته جامعة كوينيبياك يوم الأربعاء أن الناخبين يعارضون العمل العسكري في فنزويلا 63% - 25%.

من الواضح أن الإدارة الأمريكية قامت بعمل ضعيف في الترويج لكليهما. وجزء كبير من ذلك هو الافتقار إلى الشفافية والرسائل المتسقة.

ترامب مولع برمي الأشياء على الحائط ويفعل ذلك بشكل روتيني. ولكن هذه طريقة رهيبة لبناء قضية للحرب.