داخل خطط فريق ترامب لإنهاء حق المواطنة بالولادة

يقوم فريق الرئيس المنتخب دونالد ترامب بتقييم خيارات متعددة للوفاء بتعهده الذي وعد به منذ فترة طويلة بإنهاء حق المواطنة بالميلاد، وفقًا لمصدرين مطلعين على المناقشات، مما يثير معركة قانونية مع توقع أن المحكمة العليا ستضطر في نهاية المطاف إلى الحكم في هذه المسألة.

وكان ترامب قد انتقد لسنوات طويلة ضد حق المواطنة بالميلاد، الذي يحميه التعديل الرابع عشر، واقترح أنه سيستخدم إجراءات تنفيذية لحظره.

"سيتعين علينا تغييره، أو ربما سأعود إلى الشعب، ولكن علينا أن ننهيه. نحن البلد الوحيد الذي يمتلكها"، قال ترامب لمذيعة شبكة إن بي سي كريستين ويلكر مرددًا تصريحًا خاطئًا أدلى به في الماضي. "إذا استطعنا، من خلال إجراء تنفيذي. كنت سأفعل ذلك من خلال إجراء تنفيذي، لكن كان علينا أن نصلح كوفيد أولاً، لأكون صريحاً معكم".

في الخفاء، كان حلفاؤه يضعون استراتيجيات للقيام بذلك، بما في ذلك توجيه وزارة الخارجية بعدم إصدار جوازات سفر للأطفال الذين لا يحمل آباؤهم وثائق، وتشديد متطلبات التأشيرات السياحية للقضاء على "سياحة المواليد"، وفقًا لمصدرين مطلعين على التخطيط.

ويجري طرح خيارات متعددة بين حلفاء ترامب لتشديد التفسير، مدركين تماماً أن أي إجراء من المحتمل أن يتم الطعن فيه قانونياً ويصل في نهاية المطاف إلى المحكمة العليا.

وقال أحد المصدرين لـCNN: "لا بد من إطلاق معركة قانونية".

وأشارت إدارة ترامب الانتقالية إلى تعليقات ترامب لويلكر عندما طُلب منها التعليق.

يجادل حلفاء ترامب بأن التعديل الرابع عشر قد أسيء تفسيره ولا ينطبق على الأطفال المولودين في الولايات المتحدة لأبوين لا يحملان وثائق. وقد جادل بعض المتشددين في مجال الهجرة بأن أطفال المهاجرين غير الموثقين لا "يخضعون للولاية القضائية" للولايات المتحدة ولا ينبغي اعتبارهم مواطنين بموجب الدستور.

حوالي ثلاثين دولة توفر الجنسية التلقائية للأشخاص المولودين على أراضيها، بما في ذلك جارتا الولايات المتحدة كندا والمكسيك وغالبية دول أمريكا الجنوبية. هناك حوالي 4.4 مليون طفل مولود في الولايات المتحدة دون سن 18 عامًا يعيشون مع أحد الوالدين الذين لا يحملون وثائق، وفقًا لمركز بيو للأبحاث.

"هذه ليست حالة طارئة. لا يجب أن يتم ذلك ويكتمل وينتهي ويصبح منقوشًا على الحجر في السنة الأولى. إنهم يعلمون أنهم ذاهبون إلى المحكمة العليا بهذا الأمر، وسيقومون بإعداد قضيتهم بشكل منهجي"، كما قال مصدر آخر مطلع.

ستكون المعركة القانونية أمرًا حتميًا، لكن جعل المحكمة العليا تتبنى مثل هذا الطعن ليس مضمونًا، وستكون المحكمة العليا أقل ميلًا للقيام بذلك إذا لم يكن هناك خلاف بين الدوائر حول معنى حق المواطنة بالميلاد.

ولكن إذا رفعت إدارة ترامب النزاع إلى جدول أعمال المحكمة الطارئ، طالبةً من المحكمة العليا إيقاف أمر المحكمة الأدنى درجةً الذي يمنع هذه السياسة، فسيتعين على القضاة اتخاذ إجراء ما. وإذا ما نظرت المحكمة العليا في القضية بشكل كامل، فيمكنها أيضًا أن تتفادى الأسئلة الدستورية الأساسية من خلال الحكم ضد ترامب استنادًا إلى القانون الذي يضمن حق المواطنة بالميلاد بدلاً من ذلك.

وقال ستيف فلاديك، المحلل القانوني في شبكة سي إن إن والأستاذ في مركز القانون بجامعة جورج تاون: "لا أعتقد أن هذا محتمل، لكنه أمر غير محتمل إذا أرادوا ذلك".

إن التخطيط الاستراتيجي الذي يقوم به فريق ترامب لمحاولة إنهاء حق المواطنة بالميلاد يقابله استعدادات من قبل أولئك الذين سيتحدون هذه الخطوة في المحكمة.

"قال كودي ووفسي، نائب مدير مشروع حقوق المهاجرين التابع للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية: "نتوقع أن نرفع دعوى قضائية، وسيفعل الآخرون ذلك أيضًا. "لقد ركزنا بشكل كبير على ما سنفعله في هذا السيناريو ونحن مستعدون للمضي قدمًا."

يدعم قضية تأكيد حق المواطنة بالميلاد كل من التعديل الرابع عشر للدستور، الذي ينص على أن "جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة، والخاضعين لولايتها القضائية، هم من مواطني الولايات المتحدة"، وقانون مماثل له أصول تسبق الحكم الدستوري.

كما تشكل سوابق المحكمة العليا القديمة عقبة رئيسية أمام إدارة ترامب القادمة. فقد أيد حكم للمحكمة العليا صدر في عام 1898 تطبيق التعديل على المولودين على الأراضي الأمريكية الذين يكون آباؤهم من غير المواطنين، بينما أوضحت قضية عام 1982 أن التعديل ينطبق أيضًا على الأطفال الذين يولدون لمهاجرين غير شرعيين.

"التاريخ واضح. النص الدستوري هنا واضح. والسابقة الطويلة الأمد واضحة". "لذا، نحن واثقون من أن الدستور سيسود في نهاية المطاف، وسيستمر الاعتراف بالأشخاص الذين ولدوا هنا كمواطنين أمريكيين."

المدعون العامون الديمقراطيون حريصون على الدخول في المعركة أيضًا.

فقد أشار المدعي العام في نيوجيرسي ماثيو بلاتكين إلى كيفية تأثير الاقتراح على زوجته، وهي ابنة مهاجرين صينيين ولدت في فيلادلفيا.

وقال المدعي العام في كاليفورنيا، روب بونتا، إن حجج ترامب لإنهاء اليمين هي "حجج نموذجية من النوع المتطرف المتطرف" التي "لن تنجح".

وقال لشبكة سي إن إن: "سنقوم بالتأكيد بمقاضاته في المحكمة إذا كانت هناك محاولة لترحيل مواطنين أمريكيين".

لا يزال الخبراء القانونيون واثقين من أن حق المواطنة بالميلاد سيبقى حتى مع وجود محكمة عليا تميل إلى اليمين والتي أظهرت استعدادها لإلغاء سوابق طويلة الأمد في قضايا أخرى، مثل حقوق الإجهاض أو السلطة التنظيمية.

قال هيروشي موتومورا، وهو باحث في الهجرة والمواطنة في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، إن نقض المحكمة العليا لحكم حق المواطنة بالميلاد لعام 1898 سيكون "مختلفًا تمامًا" و"أكثر راديكالية" من الطريقة التي نقضت بها الأغلبية المحافظة سوابق أخرى مثل قضية رو ضد ويد.

وقال موتومورا لشبكة سي إن إن: "إن الأمر يتعلق حقًا بكيفية رؤية الأمة لنفسها وكيف تعرّف نفسها كدولة ديمقراطية"، وأضاف: "إن التعديل الرابع عشر وتفسيره يأتي من تاريخ كونها أمة وإدراكها أنه لتعمير الأمة وتوطين الأمة، كان عليك منح العضوية للأشخاص الذين ولدوا في هذا البلد."