ترامب يبدأ تنفيذ أجندته للانتقام بشغف

بالنسبة لدونالد ترامب، فإن الانتقام هو طبق يُفضل تقديمه ساخنًا.

فالرئيس لا يضيع أي وقت في تنفيذ وعوده المتكررة في حملته الانتخابية بالانتقام - بسيل من عمليات التطهير والعفو.

يبعث ترامب برسالة تقشعر لها الأبدان من خلال الحكومة الأمريكية: يجب على المسؤولين الذين يخالفونه أو يحققون في انتهاكاته المزعومة للسلطة أو ينضمون إلى منتقديه بمجرد مغادرتهم مناصبهم أن يحذروا من غضبه. فقد تكون أرزاقهم وحتى حياتهم في خطر. لكن أولئك الذين يتصرفون باسمه، حتى ولو بعنف، مثل المدانين في 6 يناير 2021، يمكنهم أن يتوقعوا الحماية.

تسارعت وتيرة الحساب يوم الاثنين.

يتعلم ترامب دروسًا من ولايته الأولى، ولكن هل يتصرف بشكل قانوني أو أخلاقي؟

تظهر هذه التحركات أن ترامب مصمم على التعلم من ولايته الأولى، عندما كان محبطاً في كثير من الأحيان من الضوابط والتوازنات في الحكومة ويعتقد أنه تعرض للإحباط من قبل المسؤولين المهنيين.

وسيكون السؤال المتكرر على مدى السنوات الأربع المقبلة هو ما إذا كانت هذه التصرفات غير المسبوقة من ترامب هي تصرفات معادية للمؤسسة التي تسيء ببساطة إلى اللياقة الرئاسية العادية أم أنها غير قانونية أو فاسدة.

يجادل المحافظون بأن ترامب، بعد فوزه في الانتخابات وتصريحه بما سيفعله بالضبط في حال فوزه بولاية ثانية، من حقه أن يقوم بتدمير الحكومة. فقد شعر العديد من الجمهوريين قبل ترامب أن البيروقراطية الفيدرالية أحبطت بنشاط السياسات اليمينية التي نصّب الناخبون رئيسًا ليتبعها. وكان أحد أسباب انتصار ترامب في نوفمبر الماضي هو قضيته بأن الحكومة الفيدرالية كانت تخذل الشعب الأمريكي بطرق متعددة.

ويتفق العديد من الجمهوريين أيضًا مع ادعاءات الرئيس بأن التحقيقات الجنائية المتعددة ضده على مدى السنوات الأربع الماضية كانت بمثابة اضطهاد سياسي. وبمجرد قبول ذلك، يصبح الخط الفاصل بين المعينين الوظيفي والسياسي في وزارة العدل غير واضح بالنسبة للعديد من المحافظين الذين يعتقدون أن النظام القانوني بأكمله فاسد ومتحيز.

ومع ذلك، فإن جهود ترامب الأخيرة لإحباط المساءلة على ما يبدو غير عادية. في أي إدارة عادية - إدارة لا تتسم باستراتيجية إغراق المنطقة في ألعاب السلطة الرئاسية المتواصلة - فإن أي واحدة منها ستكون فضيحة. على سبيل المثال، أدت إقالات السيدة الأولى السابقة هيلاري كلينتون في مكتب السفر في البيت الأبيض في عام 1993 إلى ضجة أخلاقية حققت فيها وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي ولم تنتهِ إلا في العام الأخير من إدارة كلينتون دون توجيه أي اتهامات.

قد يفوز الرؤساء بالولايات، لكن ذلك لا يمنحهم الحق في خرق القانون. فقد فشلت إدارة ترامب في إعطاء الكونغرس مهلة الـ30 يومًا المطلوبة لإخطاره بإقالة المفتشين العامين، مما أثار القلق حتى بين أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري. وفي حين أن الرؤساء غالبًا ما يقيلون المدعين العامين المعينين سياسيًا عند توليهم مناصبهم، من المفترض أن يكون مسؤولو وزارة العدل المحترفون محميون بالحماية القانونية.

وقال كين باك، وهو عضو جمهوري سابق في الكونغرس، يوم الاثنين، إن قضية موظفي وزارة العدل المفصولين "فريدة من نوعها"، وكانت مدفوعة بأهداف سياسية و"خاطئة".

تم إخطار المسؤولين المعنيين، الذين لم يتم اتهامهم بارتكاب مخالفات جنائية، من قبل القائم بأعمال المدعي العام جيمس ماكهنري. وكتب: "بالنظر إلى دوركم الهام في مقاضاة الرئيس، لا أعتقد أن قيادة الوزارة يمكن أن تثق بكم للمساعدة في تنفيذ أجندة الرئيس بأمانة". ولا تخفي الإدارة أن هذا انتقام لأنه يشير إلى مقاضاة ترامب في تحقيقات المستشار الخاص السابق جاك سميث في التدخل في الانتخابات وتخزينه لوثائق سرية.

وقد سلطت جينيفر رودجرز، المحللة القانونية، الضوء على الفروق بين المتخصصين في وزارة العدل في المكاتب المكلفة بتنفيذ الأهداف السياسية والمدعين العامين الذين يعملون في القضايا الجنائية.

"لا ينبغي أن يكون للرئيس أجندة للقضايا الجنائية. ... في المجال الجنائي، ليس من المفترض أن يكون لديك أولويات، من المفترض أن تتبع الحقائق، وتطبق القانون، وتتهم من يجب أن يُتهم"، قالت رودجرز، وهي مدعية فيدرالية سابقة، لأندرسون كوبر.

"كلاب الحراسة أم كلاب الحضن؟"

إن تاريخ الولاية الأولى لترامب - عندما قام، على سبيل المثال، بإقالة رئيس مكتب التحقيقات الفيدرالي جيمس كومي بسبب التحقيق في روسيا وانقلب على المدعي العام جيف سيشنز لتنحيه عن منصبه - يلمح إلى دوافع تصرفاته الأخيرة. يبدو واضحًا أنه يحاول ترهيب المسؤولين المهنيين الذين قد يحققون معه أو يعرقلون استخدامه الواسع للسلطة التنفيذية. كما أنه يرسل إشارة إلى مساعديه في إدارته الجديدة بأنهم قد ينتهي بهم المطاف مثل بومبيو أو بولتون إذا انقلبوا عليه.

وفي الوقت نفسه، قد تضمن الإطاحة بالمفتشين العامين أن الهدر والاحتيال والانتهاكات السياسية التي من المفترض أن تحقق فيها هيئات الرقابة قد تمر دون رقابة.

وقال مارك غرينبلات، المفتش العام السابق في وزارة الداخلية الذي أقاله ترامب، إن القلق الأكبر هو تآكل الرقابة المستقلة.

وقال غرينبلات ل كاسي هانت يوم الاثنين: "إن بناء المفتشين العامين بأكمله يقوم على أساس أننا مستقلون، وأننا لسنا مدينين بالفضل لحزب سياسي من أي نوع، وأننا موجودون هناك كممثلين لدافعي الضرائب لتوجيه الضربات دون أي تدخل في المعركة".

"ماذا سيفعل الرئيس ترامب بهذه المناصب؟ هل سيرشح كلاب حراسة أم سيرشح كلاب الحضن؟ ... إذا سلك طريق الترشيح والتعيين لأتباعه السياسيين، فأعتقد أن دافعي الضرائب الأمريكيين، والكونغرس، وأصحاب المصلحة في جميع أنحاء البلاد يجب أن يكونوا في حالة من الغضب."

إن سبل الانتصاف الدستورية لأولئك المتضررين من تصرفات ترامب هي المحاكم والكونغرس. ولكن قد لا يكون أي منهما على مستوى المهمة.

فليس من الواضح حتى الآن أن الإدارة تهتم كثيرًا بالعقوبات القانونية، ودائمًا ما يستخدم الرئيس تكتيكه البالي المتمثل في الطعون المطولة لإطالة أمد أي نزاع قانوني. كما أنه ليس هناك ما يضمن أن المحكمة العليا التي منحت ترامب العام الماضي حصانة كبيرة عن الأعمال الرسمية ستحكم ضده في قضية فريدة من نوعها تختبر نطاق السلطات الرئاسية.

فالجمهوريون الذين يسيطرون على مجلسي الكونغرس لم يظهروا رغبة كبيرة في التحقق من سلطة ترامب، بعد أن رفضوا إدانته في محاكمتين لعزله. وسرعان ما واجه أعضاء مجلس الشيوخ الذين اعترضوا على اختياراته المثيرة للجدل في مجلس الوزراء تهديدات بالطعن في الانتخابات التمهيدية.

وقد لخص السيناتور ليندسي غراهام المشاعر السائدة حول سلطة ترامب عند تعليقه على قضية المفتشين العامين المقالين في برنامج "حالة الاتحاد" يوم الأحد. وقال الجمهوري من ولاية كارولينا الجنوبية إنه كان ينبغي على ترامب أن يعطي الكونغرس إشعاراً قبل 30 يوماً قبل إقالة المسؤولين، امتثالاً للقانون.

لكنه أضاف: "السؤال هو، هل من المقبول بالنسبة له أن يعين أشخاصاً يعتقد أنهم قادرون على تنفيذ أجندته؟ نعم. لقد فاز في الانتخابات. ماذا تتوقعون منه أن يفعل، أن يترك الجميع في مناصبهم في واشنطن قبل انتخابه؟ وتابع غراهام "هذا منطقي تمامًا بالنسبة لي. احصل على أشخاص جدد. إنه يشعر أن الحكومة لم تعمل بشكل جيد للشعب الأمريكي."

لطالما كان رئيس الهيئة القضائية في مجلس الشيوخ تشاك غراسلي من مؤيدي المفتشين العامين. وقد أصدر بيانًا يوم السبت يطلب فيه المزيد من التفاصيل. لكن سيكون من المفاجئ أن ينتقد الجمهوري المخضرم من ولاية أيوا إدارة ترامب بشدة_.

حليف آخر لترامب، السيناتور توم. كوتون، قال يوم الأحد إن المفتشين العامين يخدمون تحت إمرة الرئيس و"هو يريد أشخاصًا جددًا هناك". لكن الجمهوري من ولاية أركنساس أعرب عن استيائه من معاملة الرئيس لبومبيو وبولتون وآخرين مستهدفين من قبل إيران وطلب منه إعادة النظر في الأمر. وقال كوتون في برنامج "فوكس نيوز صنداي": "من الأفضل أن تكون في مأمن، لأن الأمر لا يتعلق فقط بهؤلاء الرجال الذين ساعدوا الرئيس ترامب في تنفيذ سياسته في ولايته الأولى".

"بل يتعلق الأمر بعائلاتهم وأصدقائهم، والمارة الأبرياء في كل مرة يتواجدون فيها في الأماكن العامة. كما أن الأمر يتعلق أيضًا بقدرة الرئيس على الحصول على أشخاص جيدين والحصول على نصائح جيدة."

سُئل ترامب الأسبوع الماضي عما إذا كان سيشعر بالمسؤولية إذا حدث شيء ما لبولتون أو الدكتور أنتوني فاوتشي، كبير مسؤولي الأمراض المعدية السابق الذي يواجه تهديدات أمنية ذات دوافع سياسية بسبب دوره في الاستجابة لجائحة كوفيد-19.

فأجاب: "لا".

وأضاف الرئيس الذي نجا من محاولتي اغتيال وسيكون محاطًا بضباط الخدمة السرية لبقية حياته: "أعتقد، كما تعلمون، عندما تعمل في الحكومة، في مرحلة ما ستخرج التفاصيل الأمنية الخاصة بك".