المسؤولون الكبار في وزارة العدل الذين لعبوا أدوارًا رئيسية في قضايا 6 يناير يقودون الآن مراجعة "تسليح" النظام القضائي

في 6 يناير 2021، جلس إميل بوف في مانهاتن السفلى يشاهد على شاشات التلفاز بينما كان حشد من المؤيدين لترامب يغزو مبنى الكابيتول الأمريكي، ويهاجمون الشرطة بعنف ويتسببون في تعليق الكونغرس مؤقتًا تصديقه على فوز جو بايدن في الانتخابات.

ساعد بوف في ذلك الوقت في قيادة قسم مكافحة الإرهاب في مكتب المدعي العام الأمريكي للمنطقة الجنوبية في نيويورك، وكان له دور فعال في مساعدة العملاء في محاولة تعقب العشرات من المشتبه بهم في أعمال الشغب في الكابيتول، وفقًا لاثنين من مسؤولي إنفاذ القانون الأمريكيين السابقين المشاركين في التحقيق.

وبعد مرور أربع سنوات، يساعد بوف في قيادة جهود جديدة لوزارة العدل تُدعى مجموعة عمل التسليح المكلفة بفحص المدعين العامين الحاليين والسابقين وموظفي مكتب التحقيقات الفيدرالي. ووفقًا لمذكرة كتبها "بوف"، فإن مكتب التحقيقات الفيدرالي "شارك بنشاط فيما وصفه الرئيس ترامب بشكل مناسب بأنه "ظلم وطني فادح" من خلال التحقيق في أعمال الشغب التي وقعت في مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير.

وبهذا الوصف، ينبغي أن يكون بوف من بين أولئك الذين يخضع عملهم للمراجعة.

وبدلاً من ذلك، فهو واحد من بين العديد من المحامين الشخصيين السابقين للرئيس دونالد ترامب الذين يتولون قيادة وزارة العدل. تم تعيين بوف، الذي غادر مكتب المدعي العام الأمريكي في أواخر عام 2021 ليصبح عضوًا في فريق الدفاع الجنائي لترامب، في منصب النائب الرئيسي المساعد للمدعي العام.

بوف ليس الوحيد من بين القيادات الجديدة في وزارة العدل الذي له تاريخ مهني يتقاطع مع 6 يناير أو الدفاع الجنائي لترامب, الذين يشاركون الآن في جهود تطهير الوزارة من المسؤولين وعملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي الذين عملوا في قضايا جنائية تتعلق بترامب والتحقيق مع المدعين العامين على مستوى الولايات الذين رفعوا قضايا ضده.

وقد تولى تود بلانش، الذي اختاره ترامب لمنصب نائب المدعي العام، الدفاع عن الرئيس في ثلاث من قضاياه الجنائية الأربع. كما تم اختيار جون سوير، الذي فاز بقضية الحصانة الرئاسية في المحكمة العليا، لمنصب المدعي العام.

وعلى الرغم من أن المدعية العامة بام بوندي لم تمثل ترامب في المحكمة، إلا أنها دافعت عن الرئيس خلال أول محاكمة عزل له في مجلس الشيوخ، وكانت واحدة من عدد من المحامين المؤيدين لترامب الذين وقعوا على مذكرة صداقة مع محكمة الاستئناف الفيدرالية في قضية وثائق ترامب السرية.

وقال خبراء قانونيون إن كبار المسؤولين قد لا يخرقون أي قواعد أخلاقية تتطلب التنحي. لكن إطلاق التحقيقات مع أولئك الذين حاولوا مقاضاة ترامب بعد أشهر فقط من الدفاع عنه في تلك القضايا نفسها, يخلق على الأقل مظهر تضارب المصالح.

"وفي هذا الصدد، قال جيمس سيمبلي، أستاذ القانون في جامعة هوفسترا: "هناك سبب لعدم وجود قواعد الأخلاقيات القانونية وقواعد تضارب المصالح التي لا تتطرق إلى هذا السيناريو بالتحديد، وذلك لأن هذا السيناريو بالتحديد لم يكن من الممكن تخيله أبدًا حتى أصبح واقعًا.

كما تسبب علاقة القيادة الجديدة لوزارة العدل مع ترامب توترًا داخل الوزارة. فقد طوّر محامو ترامب الجنائيون انعدام ثقة عميق الجذور في وزارة العدل ومسؤوليها المهنيين خلال السنوات التي قضوها في الدفاع عن الرئيس في التحقيقات الفيدرالية، وفقًا لمصادر متعددة مطلعة على تفكيرهم.

وينظر محاموه إلى جميع موظفي وزارة العدل على أنهم "ممثلو الدولة العميقة الذين يمثلون عقبات محتملة" حتى لو لم يكن لهم أي علاقة بقضية ترامب، حسبما قال أحد كبار مسؤولي وزارة العدل. "إنهم حتى لا يقدمون أنفسهم".

يتمثل أحد المخاوف الرئيسية التي تدور الآن في وزارة العدل في أن القيادة السياسية الجديدة ستحقق أو تقاضي الأشخاص المتورطين في القضيتين الفيدراليتين اللتين رفعهما المستشار الخاص السابق جاك سميث. وقالت مصادر إن محامي ترامب استشاطوا غضبًا في الكواليس من محامي المستشار الخاص، بل إن غضبهم طغى على إحباطهم من المحامين الذين قادوا قضايا الولاية في جورجيا ونيويورك.

ومن بين أولئك الذين يخضع عملهم للمراجعة جاي برات، المدعي العام السابق للأمن القومي الذي قاد قضية الوثائق السرية حتى قبل تعيين سميث. وقالت مصادر إن فريق ترامب القانوني يعتقد أن برات والمدعي العام السابق ميريك غارلاند لم يولوا الاحترام الذي يجب أن يُعامل به ترامب كرئيس سابق. وأصر غارلاند على أن يُعامل ترامب كأي متهم جنائي آخر.

6 يناير العفو والادعاء العام

في الأسابيع التي تلت تولي ترامب منصبه، شغل بوف منصب نائب المدعي العام بالإنابة, وقد أثارت تصرفاته على الفور انتقادات بأن وزارة العدل كانت تتصرف بناءً على طلب ترامب.

وفي مذكرة صدرت مؤخرًا تحت عنوان "إنهاء الخدمة"، أمر بوف قادة مكتب التحقيقات الفيدرالي المؤقتين بفصل ثمانية من كبار الموظفين وتقديم قوائم بآلاف الأسماء من عملاء ومحللين ومشرفين في مكتب التحقيقات الفيدرالي ممن عملوا في القضايا المتعلقة بقضية 6 يناير. وقد امتثل مكتب التحقيقات الفيدرالي لهذا الطلب، الذي أوضح بوف لاحقًا أنه لا يهدف إلى ارتكاب عمليات فصل جماعي.

يقول زملاؤه السابقون إن بوف لعب دورًا بارزًا في المساعدة في الإشراف على العشرات من الملاحقات القضائية المتعلقة بأعمال الشغب في الكابيتول، وفي إحدى المرات دفع مكتب التحقيقات الفيدرالي في نيويورك لتولي زمام المبادرة في بعض القضايا على الأقل.

"لقد كان مرعوبًا مما كان يحدث" في مبنى الكابيتول الأمريكي، وفقًا لمدعٍ عام سابق في SDNY شارك في التحقيقات، مضيفًا أن بوف لم يعرب أبدًا عن قلقه بشأن متابعة قضايا 6 يناير. "لقد كان العكس تمامًا. كان "إميل" يميل إلى تقديم الدعم الكامل لجهود مكتب التحقيقات الفيدرالي في التحقيق وتحديد مكان الأشخاص في منطقتنا والقبض عليهم".

وقد اضطر الآن العشرات من موظفي مكتب التحقيقات الفيدرالي في نيويورك الذين عملوا بأي دور في قضايا 6 يناير إلى تقديم معلوماتهم والمهام التي قاموا بها بالضبط في تلك القضايا إلى بوف.

وقال أولئك الذين عملوا مع بوف في ذلك الوقت إنهم فوجئوا بأنه الآن هو وجه الجهود المبذولة لمراجعة تلك القضايا نفسها بحثًا عن سلوك غير لائق.

وقال كريس أوليري، العميل الخاص المساعد السابق المسؤول عن فرقة العمل المشتركة لمكافحة الإرهاب التابعة لمكتب التحقيقات الفيدرالي في نيويورك، في مقابلة هاتفية إن بوف كان "على دراية تامة ومشاركًا في القضايا التي كنا نقوم بها" وأنه "لم يعرب في أي مرحلة عن أي قلق".

وأضاف أوليري أنه كان يعتقد أن بوف "سيكون أحد الأشخاص الذين سيقفون ويدافعون عن العمل الذي تم إنجازه".

لم يُظهر بوف أي إشارة علنية للتنحي عن إقالة مسؤولي مكتب التحقيقات الفيدرالي. ولم يفعل ذلك أيضًا القائم بأعمال المدعي العام جيمس ماكهنري، الذي أمر بإقالة أكثر من عشرة مسؤولين عملوا في التحقيقات الجنائية مع ترامب.

المدعي العام الأمريكي المؤقت و 6 يناير

إد مارتن، المدعي العام الأمريكي المؤقت في واشنطن العاصمة، والناشط السابق في مجموعة "أوقفوا السرقة" التي دفعت مزاعم ترامب الكاذبة بشأن تزوير الأصوات، لم يتنحَّ عن التحقيقات المتعلقة بـ6 يناير على الرغم من إدراجه كمحامٍ للعديد من المتهمين. لقد أطلق "مشروعًا خاصًا" يبحث في كيفية استخدام المدعين العامين لتهمة عرقلة سير العدالة ضد بعض مثيري الشغب والتي تم إسقاطها في نهاية المطاف بسبب قرار المحكمة العليا في الصيف الماضي.

أومأ مارتن برأسه للأسئلة المتعلقة باحتمال وجود تضارب مصالح في تمثيل أحد المتهمين في أحداث 6 يناير ثم رفض القضية الآن بصفته المدعي العام الأعلى, وهي خطوة أصبح الآن موضوع شكوى من نقابة المحامين بسببها.

في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى مكتب المدعي العام الأمريكي في العاصمة بعد أيام، شرح مارتن تصرفاته وكتب: "منذ أكثر من 18 شهرًا (على الأقل)، توقفت عن المشاركة في القضايا وكان لدي انطباع بأنني خارج القضايا. أفهم أن القضايا قد أغلقت أيضًا في وقت ما في الماضي."

إن بعض [قواعد وزارة العدل المتعلقة بالتنحي محددة، وتوضح أنه يجب على المحامين التنحي عن القضايا التي قد تؤثر على مصالحهم المالية. لكن القواعد التي تحكم الحياد أكثر غموضًا، حيث تنص فقط على أن المحامين "قد يضطرون" إلى التنحي إذا كانت القضية تتضمن "شخصًا تربطك به علاقة شخصية أو تجارية طرفًا أو يمثل طرفًا في القضية"، بما في ذلك صاحب عمل أو عميل سابق، حتى لو لم تعد تتقاضى أجرًا.

قال Sample: "سواء صنفها المرء على أنها انتهاك أخلاقي رسمي أو على أنها إساءة استخدام مذهلة للسلطة التقديرية وخيانة للأعراف التقليدية، فإن البصريات ليست جيدة". "يصبح السؤال مع البصريات هذه الأيام هو هل يهتم أي شخص يمكنه فعل أي شيء حيال ذلك؟ وإذا كان الأمر كذلك، فما الذي يمكنهم فعله حقًا؟"

لم يكن ترامب من المعجبين بالردود على الاعتذارات

في إدارة ترامب، فإن كلمة "التنحي" لها تاريخ معذب في إدارة ترامب. فقد تنحّى أول مدعٍ عام لترامب، جيف سيشنز، عن التحقيق الذي أجرته وزارة العدل في العلاقات المحتملة لحملة ترامب مع روسيا. وقد ضغط ترامب على سيشنز من أجل "إلغاء تنحيه" دون جدوى، ولم يغفر أبدًا لسيشنز فشله في حمايته.

وفي الإدارة الحالية، فإن احتمالية مواجهة قرارات التنحي ليست مفاجأة. فقد ناقش مسؤولو ترامب الانتقاليون هذه المسألة في الأشهر التي تلت فوز الرئيس في نوفمبر/تشرين الثاني، وفقًا لأشخاص مطلعين على المناقشات.

وفي بعض النواحي، لا يرى المدعون العامون الذين عينهم ترامب لإدارة وزارة العدل فرقًا كبيرًا بين تمثيله كمتهم جنائي وتمثيل رغباته كرئيس، وفقًا لأشخاص مطلعين على نهجهم. وفي حال نشوء تعارض حيث قد تتعدى قرارات المسؤولين على القضايا التي تشمل ترامب كمتهم، يمكن أن يوافق الرئيس على التنازل عن هذا التعارض وعن أي امتياز لسرية العميل.

وفي الوقت نفسه، يقول حلفاء ترامب، بما في ذلك محامٍ سابق آخر له، وهو تيم بارلاتور، إن انعدام الثقة بين القادة السياسيين الجدد والقوى العاملة المهنية "صحي".

وقال بارلاتور: "لسنوات عديدة جدًا، كان لدينا هذا الباب الدوار من الأشخاص الذين يدخلون ويخرجون من وزارة العدل, وبسبب تاريخهم الشخصي داخل المبنى يدخلون إليه بحب أيديولوجي وثقة في الوزارة تمنعهم من النظر إلى الأمور بعين ناقدة حقًا".

وأضاف قائلاً: "إذا كان لديك نفس الباب الدوار من الأشخاص الذين يدخلون ويخرجون لن يغيروا أي شيء, لأنهم جزء من النظام"."حقيقة أن لديك أشخاصًا يدخلون إلى هناك قد تكون لديهم وجهة نظر متراخية، وثقتهم في الإدارة قد انكسرت، وهذا أمر جيد."