ترامب يختبر حدود حرية التعبير في أمريكا

إذا كان هناك استعارة تلخص محاولات الرئيس دونالد ترامب لتوطيد سلطته، فهي الضفدع المغلي.

فمن خلال وابل متصاعد باطراد من الاستفزازات، يتحدى الرئيس الأمريكي الناس لمواصلة الاهتمام، والأهم من ذلك أنه يتحدى الجمهوريين للاعتراض. غالبًا ما يترك المشرعون من الحزب الجمهوري الأمر يمر مرور الكرام، وبمرور الوقت يحرك الرئيس الخط بشكل كبير إلى درجة أن الأمور التي كانت غير واردة في السابق أصبحت طبيعية. لقد كانت استراتيجية سياسية ناجحة للغاية.

تأتي المشكلة عندما يحاول ترامب تحريك هذا الخط بسرعة كبيرة.

وقد يندرج الأسبوعان الماضيان ضمن هذه الفئة.

أولًا جاء اقتراح المدعية العامة بام بوندي المفاجئ، الذي حاولت التراجع عنه لاحقًا، بأن الحكومة ستقاضي خطاب الكراهية، وهي تعليقات أشار ترامب إلى أنه يؤيدها وأثارت إدانة عالمية تقريبًا، حتى من بعض أصوات الماغا، التي كانت منحازة إلى جانب ترامب. ثم جاءت حملة الضغط الناجحة لفترة وجيزة التي قامت بها لجنة الاتصالات الفيدرالية لإيقاف برنامج جيمي كيميل على قناة ABC، والتي أثارت سخرية بعض أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين البارزين. ثم جاءت تصريحات ترامب الأقوى حتى الآن والتي تشير إلى أنه سيضع إصبعه على ميزان العدالة لاستهداف خصومه.

وفي كلتا الحالتين، يبدو أن الرئيس يخاطر بعدم الحصول على ما يريده وفي هذه العملية، يعزز مدى مبالغته في تجاوزه.

كانت عودة كيميل إلى التلفزيون ليلة الثلاثاء لحظة مهمة. ولكن هذا لا يعني أن الملحمة قد انتهت. فحقيقة أن رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية بريندان كار حقق نجاحًا مؤقتًا على الأقل في إيقاف كيميل عن العمل أمر مهم. وصعّد ترامب من هجماته على كل من كيميل وشبكة ABC في وقت متأخر من ليلة الثلاثاء، وبدا أنه يهدد باتخاذ إجراءات قانونية. "أعتقد أننا سنختبر ABC في هذا الأمر. لنرى كيف سنفعل. في المرة الأخيرة التي هاجمتهم فيها أعطوني 16 مليون دولار. هذه المرة تبدو أكثر ربحًا"، كما كتب على موقع الحقيقة الاجتماعية، ملمحًا إلى تسوية سابقة في دعوى تشهير.

لكن يبدو أن حلقة كيميل إلى جانب الضجة التي أثيرت حول تعليقات بوندي الأولية التي تحض على الكراهية قد أيقظت الأجزاء المهتمة بحرية التعبير في الحزب الجمهوري.

وقد قاد السيناتور تيد كروز من تكساس الطريق يوم الجمعة واصفًا ضغوط كار بأنها "خطيرة للغاية"، مشبهًا إياها بتكتيكات الغوغاء ومحذرًا من أنها سترتد على الجمهوريين عندما يتولى الديمقراطيون المسؤولية. ومنذ ذلك الحين، اعترض أيضًا أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري، بمن فيهم راند بول من ولاية كنتاكي، وديفيد ماكورميك من ولاية بنسلفانيا، وتود يونغ من ولاية إنديانا، وميتش ماكونيل من ولاية كنتاكي.

{{MEDIA}}

لا ينبغي أن يكون هذا الجهد برمته جسراً بعيد المنال مفاجئاً للغاية. فقد أظهر استطلاع للرأي أجراه مركز بيو للأبحاث العام الماضي أن 6 من كل 10 ناخبين يميلون إلى الحزب الجمهوري قالوا إن الحكومة الأمريكية يجب ألا يكون لها دور في مراقبة المعلومات الكاذبة على الإنترنت، على سبيل المثال. وقد افتخر الجمهوريون بكونهم مناهضين للرقابة في السنوات الأخيرة.

كل ذلك قد يضع الإدارة أمام بعض الخيارات الصعبة. هل تواصل الضغط على شبكة ABC وتستمر في استخدام لجنة الاتصالات الفيدرالية بطرق غير عادية وبطرق حتى أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري المؤيدين لترامب يقترحون الآن أنهم يعارضونها؟ أم تقوم الإدارة بتقليصها؟ حتى الآن، فإن ما نشره الرئيس على وسائل التواصل الاجتماعي في ليلة عودة كيميل يشير إلى الخيار الأول.

حتى أن ترامب قد طرح فكرة تجريد الشبكات التي تنتقده بشدة من تراخيص البث الخاصة بها. لكن يبدو أن سلطته تبدو محدودة. وعلى الرغم من أن اثنين من المذيعين المحليين أشارا إلى أنهما سيواصلان استباق برنامج كيميل، إلا أن قدرتهما على القيام بذلك قد تكون محدودة.

لقد دأب ترامب على التضييق على حقوق حرية التعبير لبعض الوقت، بما في ذلك استهدافه للمتظاهرين الذين يحرقون العلم الأمريكي والمتظاهرين المؤيدين للفلسطينيين، وكذلك من خلال ما يبدو أنه استخدام نفوذ سلطة الحكومة لحمل الشركات على تسوية دعاوى التشهير معه.

ويبدو أن النقاش المتجدد حول حرية التعبير قد اختزل القضية في شيء أبسط ليفهمه الناس ويعترضون عليه.

{{MEDIA}}

كانت لحظة الدفع الكبيرة الأخرى التي قام بها ترامب في الأيام الأخيرة هي محاولته السافرة لدفع الحكومة إلى توجيه اتهامات جنائية ضد خصومه السياسيين.

فقد طرد ترامب يوم الجمعة المدعي العام الأمريكي للمنطقة الشرقية من ولاية فرجينيا، إريك سيبرت، بسبب فشله في توجيه الاتهام إلى المدعية العامة في نيويورك ليتيتيا جيمس بسبب اتهامات لا تزال ضعيفة بشأن الاحتيال في الرهن العقاري. وقد أتبع ذلك يوم السبت بمناشدة المدعية العامة بام بوندي علنًا للتحرك في استهداف خصومه السياسيين.

هذا هو ترامب أخيرًا يفعل الشيء الذي كان يغازل به منذ فترة طويلة جدًا.

فقد كانت هناك إقالة جيمس كومي في عام 2017 وجهود ترامب للضغط على المدعي العام الأول، جيف سيشنز، بسبب فشله في ممارسة المزيد من السيطرة على التحقيق في روسيا. ثم كانت هناك اشتباكات ترامب مع المدعي العام آنذاك ويليام بار حول القضية نفسها. (وقد شعر بار ذات مرة بأنه مضطر للقول علنًا إن تعليقات ترامب على القضايا تجعل من "المستحيل" القيام بعمله).

ما يختلف فيه هذا الضغط هو مدى علانيته. فقد أوضح ترامب أنه يريد فقط توجيه الاتهامات، وهو مستعد لاستخدام الأدوات المتاحة له لتحقيق ذلك.

ولكن هناك حجة يمكن أن تكون ضد ترامب سواء من الناحية السياسية أو العملية.

على الصعيد السياسي، هذا أمرٌ اعتبره حتى العديد من الجمهوريين أمرًا غير معقول وغير وارد. فقد برروا إقالة كومي على أنها من صلاحيات ترامب وتعليقه على القضايا الجارية على أن ترامب هو ترامب. ولكن لا يوجد في الحقيقة أي تفسير لهذا الأمر سوى أن الرئيس يضغط على وزارة العدل التابعة له لتوجيه اتهامات ضد أعدائه السياسيين المتصورين.

كما أنه يتعارض مع شعور الغالبية العظمى من الأمريكيين وحوالي نصف الجمهوريين حول هذه القضية. فقد أظهر استطلاع للرأي العام الماضي أن 7 من كل 10 أمريكيين و 48% من الناخبين ذوي الميول الجمهورية قالوا إنه ليس من المقبول أن يحاول ترامب توجيه وزارة العدل للتحقيق مع منافسيه.

ولعل الأمر الأكثر دلالة هو أن معظم مؤيدي ترامب لم يعتقدوا حتى أنه قد يفعل ذلك. فقد أظهر استطلاع للرأي أجري في وقت مبكر من هذا العام أن 53% من مؤيدي ترامب لم يعتقدوا أنه سيحاول القيام بذلك، مما يشير إلى أنهم يرون أنه عمل خطير.

ومن الناحية العملية، من المحتمل جدًا أن يؤدي الضغط العلني الذي يمارسه ترامب إلى جعل مقاضاة خصومه أكثر صعوبة.

وقد كتب أندرو مكارثي في مجلة ناشيونال ريفيو مقالاً جيداً حول هذا الموضوع. ويشير إلى أن القضاة يمكن أن يعتبروا ضغط ترامب سببًا لرفض القضايا على أساس الملاحقة القضائية الانتقائية. ويشير أيضًا إلى أن ذلك يمكن أن يعرض للخطر استعداد هيئات المحلفين الكبرى لتوجيه الاتهامات، والتي كانت بالفعل مشكلة مع اتهامات وزارة العدل الأمريكية المتحمسة لترامب خلال حملته الفيدرالية في العاصمة.

لقد كانت مسألة التأثير السياسي المحتمل لترامب في هذه القضايا مطروحة بالفعل نظراً لتعليقاته السابقة وضغوطه على وزارة العدل؛ ولكن الآن أصبح من الأسهل بكثير تتبع لوائح الاتهام المحتملة إلى السياسة. إذا تم توجيه الاتهام إلى شخص ما تم استهدافه علنًا من قبل ترامب، فسيكون السؤال على الفور ما إذا كان هو من أمر بذلك.