محاكمة ترامب: التطورات اللافتة في القاعة

محاكمة ترامب： خلفية وأهمية القضية

شهد صباح يوم الثلاثاء واحدة من أكثر اللحظات اللافتة للنظر حتى الآن في المحاكمة الجنائية للرئيس السابق دونالد ترامب في مانهاتن، وهي المحاكمة التي كانت مليئة بالتطورات المهمة.

الانتهاكات المزعومة لأمر حظر النشر

فقد وجّه القاضي خوان ميرتشان رسالة شديدة التأثير إلى ترامب بطريقة غير ملحوظة، وهي أنه في حالة ازدراء للمحكمة. فقد عاقب ميرتشان ترامب لانتهاكه أمر حظر النشر الذي أصدره بشأن تسعة منشورات وإعادة نشر على موقع الحقيقة الاجتماعية وموقع حملته الانتخابية، مستهدفًا الشهود والمحلفين في محاكمته في مانهاتن. (يمكن القول إن أحد التصريحات العشرة المعنية كان ردًا على هجمات خارجية على ترامب وبالتالي لم تتم معاقبته). أمر القاضي ترامب بدفع غرامة قدرها 9,000 دولار أمريكي عن هذه التعليقات - الحد الأقصى القانوني البالغ 1000 دولار أمريكي عن كل انتهاك - وإزالة جميع المنشورات المسيئة، وهو ما فعله ترامب على الفور.

تحذيرات القاضي وعقوبات محتملة

لكن ميرتشان لم يتوقف عند هذا الحد. ففي أمره المكتوب، الذي تم تلخيصه من على المنصة في بداية المحاكمة يوم الثلاثاء، حذر القاضي ترامب أيضًا من أنه إذا استمر في انتهاك أمر حظر النشر، فإنه سيواجه عقوبة السجن. وأوضح ميرتشان أن الغرامة القصوى البالغة 1000 دولار لكل مخالفة قد لا تكفي كرادع للأفراد الأكثر ثراءً الذين يثبت انتهاكهم لأحكام المحكمة، وأن المحكمة "يجب أن تنظر بالتالي فيما إذا كان السجن في بعض الحالات قد يكون عقوبة ضرورية".

تاريخ ترامب في انتهاك الأوامر القضائية

وكان ترامب قد استمر في مهاجمة أحد الشهود خارج قاعة المحكمة حتى بعد أن بدأ الادعاء عملية السعي للحصول على حكم الازدراء الذي صدر يوم الثلاثاء - وكما يشير أمر القاضي، فإن تاريخ الرئيس السابق لا يوحي بالثقة بأنه سيتوقف. علاوةً على ذلك، وقبل بدء المحاكمة، تحدى ترامب القاضي بشكل أساسي أن يسجنه، مدعيًا أن السجن سيجعل منه "نيلسون مانديلا العصر الحديث".

وإذا استمر ترامب في ذلك، فعلى القاضي أن يقبل بذلك. ولكي ينهي ميرتشان هذه القضية، قد يضطر إلى سجن ترامب ليلة واحدة خلف القضبان، ثم يقضي بعدها فترة أطول في "السجن"، على حد تعبير ترامب، حتى يحترم أمر القاضي.

الآثار القانونية لعدم الامتثال

إن نمط عدم امتثال ترامب واضح: فقد وثق الادعاء أربعة انتهاكات مزعومة أخرى بعد الانتهاكات العشرة التي سبق أن ادعى بها القاضي. وحدد ميرتشان جلسة استماع يوم الخميس بشأن هذه الإفادات الأربعة الجديدة، والتي ستؤدي إلى فرض عقوبات إضافية تتجاوز الغرامة التي فُرضت يوم الثلاثاء إذا وافق القاضي على أنها انتهكت أمر حظر النشر. وبذلك يصبح المجموع 14 واقعة اشتكى منها المدعون العامون منذ 10 أبريل/نيسان.

جلسات الاستماع القادمة وتوقعات العقوبات

عندما يعقد القاضي جلسة استماع يوم الخميس بشأن الوقائع من 11 إلى 14، والتي من المرجح أن تستدعي فرض غرامات وتحذيرات فقط لأن ترامب لم يكن قد تم احتجازه بعد في حالة ازدراء عندما أدلى بالتصريحات الأربعة الجديدة، يجب أن يخبر ترامب بعبارات لا لبس فيها أنه إذا كانت هناك واقعة خامسة عشرة، فسوف يعمل على الفور على وضع ترامب في السجن لليلة واحدة - مع فرض عقوبات أطول إذا استمر ترامب في ذلك.

السجن كعقوبة للانتهاكات المتكررة

فالسجن بسبب تكرار الازدراء ليس أمراً غير مسموع؛ بل إن القانون ينص عليه صراحةً كعقوبة. وبالطبع ستكون هذه الخطوة مثيرة للجدل بشكل كبير هنا بسبب هوية المدعى عليه. لكن المبدأ الأمريكي الأساسي الذي ينص على أنه لا أحد فوق القانون يتطلب من القاضي أن ينظر إلى ما هو أبعد من ذلك في مرحلة ما. بعد العقود الثلاثة التي قضيتها في قاعات المحاكم كمحامٍ، أميل إلى الاعتقاد بأن ترامب قد حصل بالفعل على استراحة بينما كان أي شخص - أي شخص آخر - سيحصل على معاملة أشد قسوة على نفس الأفعال.

عند قراءة أمر الازدراء المكتوب القوي، أعتقد أن ميرتشان يبدو مستعدًا لتنفيذ كلامه واتخاذ الخطوة التالية الجنائيّة إذا استمر ترامب في الإدلاء بتصريحات حول الشهود والمحلفين بعد المرة الرابعة عشرة. إذا سُمح لترامب بالعبث بالنظام القضائي وعصيان أوامر المحكمة، فإن ذلك يهدد الإدارة العادلة للعدالة وكذلك التصور العام لها.

ومن هنا جاء التحذير الخطي الشديد الذي وجهه القاضي هذا الصباح. سنرى الآن ما إذا كان ترامب قد تم تأديبه، أو ما إذا كان يعني ما قاله عندما تحدى القاضي بأن يتراجع عن قراره.

تأثير تصريحات ترامب على هيئة المحلفين

إن التهديد الأكثر إلحاحًا الذي تمثله تصريحات ترامب هو تهديد هيئة المحلفين، وقد أوضح ميرتشان ذلك في كلماته القوية. فقد عوقب ترامب لادعائه على منصة الحقيقة الاجتماعية الخاصة به بأن هناك "نشطاء ليبراليين متخفين يكذبون على القاضي من أجل الانضمام إلى هيئة محلفين ترامب". وفي اليوم التالي، طلبت إحدى المحلفين إعفاءها بعد اختيارها، مشيرةً إلى مخاوفها من الكشف عن هويتها. وهذا ليس خوفًا عابرًا: فقد هاجم ترامب العديد ممن يعتبرهم تهديدًا له، حتى موظفي المحكمة والمحلفين الكبار في إجراءات أخرى - وهو يدرك جيدًا تأثير كلماته على أتباعه. وهذا يجلب خطرًا غير مرغوب فيه من الكشف عن نفسه.

العقوبات والتداعيات المحتملة

كما أن العقوبات التي فرضها القاضي - والتحذير من أن المزيد منها سيأتي إذا لزم الأمر - جاءت أيضًا ردًا على توجيه ترامب غضبه الكبير إلى الشهود المتوقعين في هذه القضية، بمن فيهم محامي ترامب السابق مايكل كوهين وممثلة الأفلام الإباحية ستورمي دانيالز. يمكن أن يكون لكلمات ترامب نتيجتان خطيرتان على الأقل: تعريض هؤلاء الأفراد لهجوم عنيف من الهجمات الشخصية، ومحاولة تلويث هيئة المحلفين من خلال ضخ حجج لا يمكن لمحاميه تقديمها في المحكمة.

موقف القانون من انتهاك أوامر المحكمة

ربما تكون العقوبات الجديدة - أو تلك التي من المحتمل أن تأتي ردًا على أحدث أربعة مزاعم بانتهاك أمر حظر النشر - هي نهاية المطاف. لقد أوقف ترامب في نهاية المطاف ازدراءه في محاكمة الاحتيال المدني عندما حذر القاضي هناك من أن ترامب قد وصل إلى نهاية حبله.

ولكن إذا لم يتوقف في محاكمته الجنائية، وتصرف القاضي، فلن يكون أمام ترامب أي ملاذ قانوني. فقد خسر بالفعل محاولة واحدة لمهاجمة أمر حظر النشر في محكمة الاستئناف في نيويورك. وكما أوضحتُ سابقًا، فإن حجة ترامب بأن أمر حظر النشر ينتهك حقوقه بموجب التعديل الأول للدستور هي حجة خادعة. كما أن تأكيداته المتكررة بأن ميرتشان يسعى للنيل منه بطريقة ما لا مبرر لها. على أي حال، حتى لو كان ترامب يعتقد هذه الأمور، فإن هذا ليس عذرًا بموجب قانون نيويورك لانتهاك أمر المحكمة.

التحديات القانونية التي تواجه ترامب

قد يعتقد ترامب أن هذا وضع مربح للجانبين: فإما أن يتراجع القاضي ويستمر ترامب في مهاجمة الشهود والمحلفين بحرية، أو أن يتدخل القاضي ويسجنه بالفعل، وسيعلن ترامب نفسه سجينًا سياسيًا. لكن ادعاءات ترامب بالاستشهاد هي ادعاءات باطلة بشكل واضح، ومسؤولية القاضي هي فقط حماية نزاهة إجراءاته وسيادة القانون.

رسالة إلى المجتمع الأمريكي حول العدالة

إذا استمر ترامب في انتهاك أمر حظر النشر - ولو لمرة واحدة فقط، بعد أن ثبت بالفعل أنه في حالة ازدراء - فيجب على ميرتشان أن يتابعه ويسجنه، كما ينص القانون بوضوح. وقد تفاوض جهاز الخدمة السرية بالفعل مع سلطات إنفاذ القانون المحلية بشأن حماية الرئيس خلف القضبان. وبصفتي مسؤول سابق في البيت الأبيض تعامل بانتظام مع جهاز الخدمة السرية فيما يتعلق برئيس في منصبه، لا أعتقد أن المخاوف الأمنية الفريدة هنا بالنسبة لرئيس سابق ستكون عائقًا أمام الامتثال للعقوبة التي أصدرها القاضي.

مثل هذا الحكم من شأنه أن يرسل رسالة واضحة للمحلفين في هذه القضية، وللشعب الأمريكي: أي شخص يقوم بترهيب المواطنين العاديين الذين يؤدون واجبهم المدني سيدفع ثمنًا باهظًا، حتى لو كان رئيسًا سابقًا.