محكمة استئناف ترفض سياسة ترامب بشأن الجنسية

بدت محكمة استئناف فيدرالية مستعدة يوم الجمعة لأن تصبح ثاني محكمة من نوعها في البلاد تحكم بأن الأمر التنفيذي الذي أصدره الرئيس دونالد ترامب الذي يسعى إلى إنهاء حق المواطنة بالميلاد غير قانوني.

وقد أمضت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف الأمريكية الأولى ومقرها بوسطن ساعتين في النظر بتشكك في أمر ترامب في سلسلة من القضايا التي قالت فيها المحاكم الأدنى درجة إن هذه السياسة تنتهك الدستور وسابقة المحكمة العليا التي تعود إلى عقود من الزمن والقانون الفيدرالي.

وقال رئيس المحكمة القاضي ديفيد بارون في إحدى المراحل: "لدينا رأي المحكمة العليا الذي لا يمكننا تجاهله"، في إشارة إلى قضية المحكمة العليا لعام 1898 المعروفة باسم الولايات المتحدة ضد وونغ كيم آرك التي أكدت فكرة أن معظم الأشخاص الذين ولدوا على الأراضي الأمريكية يحق لهم الحصول على الجنسية.

وبالمثل، قال أعضاء آخرون في الهيئة إنهم مطالبون بالتمسك بالرأي المخالف الصادر في تلك القضية، بما في ذلك القاضية جولي ريكلمان، التي قالت إن إدارة ترامب تطلب من المحكمة بشكل أساسي تبني الرأي المخالف الصادر في القضية التي تعود إلى القرن التاسع عشر.

وقالت لمحامي وزارة العدل إريك ماك آرثر: "علينا تطبيق قرار الأغلبية وليس الرأي المخالف".

سيمثل الحكم ضد الإدارة المرة الثانية هذا الصيف التي تخلص فيها محكمة الاستئناف، بعد مراجعة الأسس الموضوعية لأمر ترامب، إلى أنه غير قانوني. وفي الشهر الماضي، انحازت محكمة استئناف الدائرة التاسعة الأمريكية ضد ترامب في قضية منفصلة. ويمكن استئناف الحكمين في نهاية المطاف أمام المحكمة العليا.

ولم يشر قضاة الدائرة الأولى يوم الجمعة إلى الموعد الذي سيصدرون فيه قرارهم.

ونص الأمر التنفيذي، الذي وقعه ترامب في 20 يناير/كانون الثاني، تحت عنوان "حماية معنى وقيمة الجنسية الأمريكية"، على أن الحكومة الفيدرالية لن "تصدر وثائق تعترف بالجنسية الأمريكية" لأي أطفال ولدوا على الأراضي الأمريكية لأبوين كانا في البلاد بشكل غير قانوني، أو كانا في الولايات المتحدة بشكل قانوني، ولكن بشكل مؤقت.

في مجموعة القضايا المنظورة أمام محكمة الاستئناف في بوسطن، أصدرت ثلاث محاكم أدنى درجة أوامر قضائية أولية منفصلة في وقت سابق من هذا العام منعت ترامب من تنفيذ أي جزء من سياسته. (كما عطلت قرارات أخرى صادرة عن محاكم أدنى درجة بالمثل هذه السياسة). وكان من بين تلك الأحكام أمر قضائي على مستوى البلاد، والذي منع ترامب من تنفيذ أمره في أي مكان في البلاد.

وكانت هيئة القضاة قد رفضت في وقت سابق رفع تلك الأحكام أثناء نظر القضية وتم استئناف القضية أمام المحكمة العليا بشكل طارئ. وجعلت المحكمة العليا دون مراجعة الأسس الموضوعية لأمر ترامب من الصعب على المتقاضين الفوز بأوامر على مستوى البلاد تمنع سياسات السلطة التنفيذية.

في حين أن قضاة الدائرة الأولى وجميعهم تم تعيينهم من قبل رؤساء ديمقراطيين طرحوا بعض الأسئلة يوم الجمعة التي كانت تنتقد إلى حد ما الحجج الفنية التي يدفع بها بعض الطاعنين في القضايا، إلا أنهم لم يظهروا أي دعم لمحاولة ترامب إعادة كتابة كيفية عمل حق المواطنة بالميلاد في الولايات المتحدة.

قالت ريكلمان في إحدى النقاط: "القاعدة هي أن كل من يولد هنا هو مواطن أو من رعايا الولايات المتحدة".