تضخم الأسعار بين بايدن وترامب من يتحمل المسؤولية؟

يُلقي الرئيس دونالد ترامب باللوم على سلفه جو بايدن في مشاكل القدرة على تحمل التكاليف التي تعصف بالاقتصاد الأمريكي والسياسة الأمريكية. وفي الوقت نفسه، يلوم العديد من الناخبين ترامب على مشاكلهم المالية.

قد يكون كلا الجانبين على خطأ.

فقد اتخذ كل من بايدن وترامب قرارات سياسية أثرت على تكاليف المستهلكين، مثل التعريفات الجمركية التي فرضتها إدارة ترامب التي هزت سلاسل التوريد أو التحفيز الذي ضخته إدارة بايدن في الاقتصاد في الوقت الذي كان فيه الاقتصاد خارجًا من الجائحة.

ومع ذلك، لا يتم تحديد الأسعار من قبل الرؤساء. بل تحددها الشركات، وأحيانًا من خلال المفاوضات مع العملاء. وكما يُدرس في مادة الاقتصاد 101، تعتمد الأسعار بشكل كبير على العرض والطلب: كلما زاد الطلب و/أو قلّ العرض، ستحصل على أسعار أعلى.

يقول تايلر شيبر، أستاذ الاقتصاد في جامعة سانت توماس في سانت بول، مينيسوتا: "في السراء والضراء، يتحمل الرؤساء مسؤولية الاقتصاد". "ولكن العديد من عوامل دورة الأعمال والتضخم خارجة عن سيطرة الرئيس."

لعبة اللوم

بطبيعة الحال، لا يريد الرؤساء سواء كانوا ديمقراطيين أو جمهوريين أن يظهروا بمظهر العاجز عن قضايا الناخبين المهمة، مثل الاقتصاد أو القدرة على تحمل التكاليف. لذا فإن الحل الأسهل في بعض الأحيان هو إلقاء اللوم على شيء ما أو شخص آخر.

خلال فترة رئاسته، قال بايدن إن المشاكل المرتبطة بالتضخم كانت مؤقتة نتيجة لمشاكل سلسلة التوريد المتعلقة بالجائحة، أو خطأ روسيا التي غزت أوكرانيا أو شركات النفط الجشعة.

والآن في عام 2025، يلقي ترامب اللوم ببساطة على بايدن.

"لقد ورثت أسوأ تضخم في التاريخ"، كما قال، زوراً، الأسبوع الماضي في اجتماع لمجلس الوزراء. "لم تكن هناك قدرة على تحمل التكاليف. لم يستطع أحد تحمل تكلفة أي شيء."

لكن أسوأ تضخم في عهد بايدن كان قد اختفى في الغالب بحلول الوقت الذي تولى فيه ترامب منصبه هذا العام. فقد انخفض الارتفاع السنوي في الأسعار الذي بلغ 9.1% على أساس سنوي والذي حدث في بداية ولاية بايدن إلى 3% بحلول يناير/كانون الثاني من عام 2025.

{{MEDIA}}

كيف غذى بايدن التضخم

يتفق الاقتصاديون على أن جزءاً كبيراً من مشكلة التضخم في عهد بايدن كان بسبب مشاكل سلسلة التوريد والإنتاج. فقد قام الناس بتحويل إنفاقهم لشراء المزيد من السلع، مما أدى إلى حدوث اختناقات في موانئ البلاد، مما أدى إلى نقص أدى إلى تغذية التضخم.

كانت الزيادة في الطلب مدفوعة جزئيًا بشيء لا يرغب معظم السياسيين في انتقاده: حزمة التحفيز المالي التي بلغت قيمتها حوالي 2 تريليون دولار للحفاظ على الاقتصاد واقفًا على قدميه أثناء الجائحة التي وضعت شيكات بقيمة 1400 دولار في أيدي العديد من الأمريكيين. ربما كان مشروع القانون تضخميًا عندما تم تمريره في مارس 2021، لكنه كان أيضًا يحظى بشعبية كبيرة بين الناخبين.

يقول بعض الاقتصاديين إن التحفيز الذي أقره بايدن والديمقراطيون في الكونجرس، على الرغم من أنه كان خطأ في وقت لاحق، إلا أنه كان مفهومًا في ذلك الوقت.

قال بريت رايان، كبير الاقتصاديين الأمريكيين في دويتشه بنك: "من الأفضل أن يكون لديك مشكلة المبالغة في (التحفيز) والتضخم بدلاً من المبالغة في التحفيز والركود العميق والكساد المحتمل".

ولكن لم يكن التحفيز هو الشيء الوحيد الذي وضع النقود في أيدي الأمريكيين. فقد أدت أسعار الفائدة المنخفضة إلى زيادة كبيرة في إعادة تمويل الرهن العقاري، مما أدى إلى تحويل 430 مليار دولار من أسهم المنازل إلى أموال نقدية وضعت مباشرة في أيدي أصحاب المنازل، وفقًا لمجلس الاحتياطي الفيدرالي. كما أدى انخفاض أسعار الفائدة أيضًا إلى خفض متوسط المدفوعات بمقدار 220 دولارًا شهريًا، مما أدى أيضًا إلى زيادة الأموال المنفقة.

هناك مشكلة رئيسية أخرى تتعلق بالقدرة على تحمل التكاليف وهي ارتفاع تكاليف السكن. وقال ريان إن هذه المشكلة ترجع إلى انفجار فقاعة الإسكان في عام 2007 التي تسببت في الركود الكبير في عهد الرئيس السابق جورج بوش، مما أدى إلى انخفاض عدد المنازل والشقق التي يتم بناؤها.

وقال: "معظم التقديرات تشير إلى أن لدينا نقص في العرض يتراوح بين 3 ملايين إلى 5 ملايين وحدة سكنية" اليوم، مضيفًا أن اللوم لا ينبغي أن يقع على أي إدارة بعينها.

حدث ارتفاع في التضخم على مستوى العالم

لم يكن التضخم مجرد تجربة أمريكية في أعقاب الجائحة. لقد كان ظاهرة عالمية، حفزها إلى حد كبير الهجوم الروسي على أوكرانيا والعقوبات اللاحقة على الطاقة الروسية.

لم تؤد الحرب إلى ارتفاع أسعار الطاقة فحسب، بل أدت أيضًا إلى ارتفاع أسعار المواد الغذائية. كان كلا البلدين مصدرين رئيسيين للقمح، وكانت أوكرانيا تصدر أيضًا المواد الخام المستخدمة في الأسمدة.

في يونيو 2022، بعد بداية الحرب بفترة وجيزة، ارتفع مؤشر أسعار المستهلك وهو مقياس التضخم الرئيسي للحكومة الأمريكية إلى 9.1% على أساس سنوي. وفي الشهر نفسه، وصلت أسعار الغاز إلى مستوى قياسي بلغ 5.02 دولار للجالون وفقًا لجمعية السيارات الأمريكية، بزيادة 62% عن العام السابق.

ولكن لم تظل أسعار الغاز أو التضخم عند مستويات الذروة تلك.

بحلول نهاية ذلك العام، انخفضت أسعار الغاز إلى 3.19 دولار للجالون قبل أن تصل في نهاية المطاف إلى 3.12 دولار للجالون بحلول الوقت الذي غادر فيه بايدن منصبه. وكان التضخم في يناير من هذا العام قد سجل ارتفاعًا سنويًا بنسبة 3%، وهو ما يتطابق مع ما وصل إليه في القراءة الأخيرة.

تكلفة التعريفات الجمركية التي فرضها ترامب

يتفق الخبراء الاقتصاديون على نطاق واسع على أن سياسات ترامب الخاصة بالتعريفات الجمركية تفرض ضغوطًا تصاعدية على بعض الأسعار، وإن لم يكن بالقدر الذي كانوا يخشونه في الربيع.

وقال مارك زاندي، كبير الاقتصاديين في وكالة موديز أناليتيكس إن الشركات حتى الآن مترددة في تمرير تكلفة التعريفة الجمركية كاملة، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الخوف من غضب ترامب وعدم اليقين بشأن سياسة التعريفة المتغيرة باستمرار.

لكنه قال إن هذا لن يكون هو الحال إلى الأبد.

فالناس ينفقون معظم أموالهم على الخدمات مثل الإسكان والتأمين والفوائد على الديون الاستهلاكية والرعاية الصحية بدلاً من السلع. وهذا يعني أن التعريفات الجمركية لم يكن لها في نهاية المطاف تأثير كبير على التضخم.

في مؤتمره الصحفي يوم الأربعاء، قال رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول إنه لولا التعريفات الجمركية وتأثيرها على الأسعار، لكان معدل التضخم السنوي الذي يتابعه البنك المركزي عن كثب في الأساس عند 2%، أو عند المستوى المستهدف الذي يفضله البنك المركزي لرؤية ارتفاع الأسعار. وبلغ معدل التضخم 2.8% في أحدث قراءة له.

وقد جعلت هذه الزيادة الناجمة عن التعريفات الجمركية الاحتياطي الفيدرالي مترددًا في خفض أسعار الفائدة بالقدر الذي طالب به ترامب. وفي حين أن البنك المركزي يرغب في رؤية الأسعار ترتفع بمعدل تضخم يبلغ 2% تقريبًا، فإن المستهلكين الذين يكافحون من أجل دفع الفواتير يرغبون في رؤية الأسعار تنخفض. ومن غير المرجح أن يحدث ذلك.

وبشكل عام، قال ديفيد ويسل، مدير مركز هاتشينز للسياسة المالية والنقدية في معهد بروكينجز: "يتلقى الرؤساء اللوم والفضل على ما يحدث في الاقتصاد أكثر مما يستحقون". "لا يحب الناخبون حقًا التضخم. وقد عكّر ترامب الأجواء بقوله إنه قادر على خفض الأسعار. لن يكونوا سعداء بمعدل زيادة بنسبة 2%."