مساعدو ترامب السابقون يطلبون مساعدة المحكمة العليا بينما يسعى رئيسهم السابق للعودة إلى البيت الأبيض

في الوقت الذي يتجه فيه الرئيس السابق دونالد ترامب إلى الأيام الأخيرة من حملته الانتخابية لولاية ثانية في البيت الأبيض، يحاول بعض مساعديه السابقين الوصول إلى مبنى آخر في واشنطن: المحكمة العليا.

يحث رئيس موظفي ترامب السابق، مارك ميدوز، القضاة على سحب قضية تخريب الانتخابات في جورجيا المرفوعة ضده إلى المحكمة الفيدرالية. ويريد مستشاره التجاري السابق، بيتر نافارو، أن تخوض المحكمة العليا في معركة حول السجلات الرئاسية التي احتفظ بها على بريده الإلكتروني الخاص.

وفي يوم الاثنين، تجاهلت المحكمة العليا دعوى قضائية من مايكل كوهين، الوسيط السابق لترامب، الذي زعم أن رئيسه السابق انتقم منه لترويجه لكتابٍ يروي كل شيء.

وتعكس الطعون - بعضها أكثر خطورة من البعض الآخر - مجموعة الشخصيات الفوضوية التي أحاطت بالمرشح الجمهوري خلال السنوات الأربع التي قضاها في منصبه، ولا يزال العديد منهم في خطر قانوني كبير. قد يأمل البعض في أن تتعاطف الأغلبية الساحقة للمحكمة العليا المكونة من 6-3 قضاة محافظين مع أولئك الذين كانوا، على الأقل في مرحلة ما، مقربين من الرئيس الذي عين ثلاثة من القضاة التسعة.

ولكن في حين أن ترامب حقق انتصارًا قانونيًا كبيرًا من تلك الأغلبية في يوليو عندما وجدت أن الرؤساء السابقين يحق لهم الحصول على حصانة شاملة من الملاحقة الجنائية، فإن مساعديه السابقين - حتى الآن - لم يحققوا نفس القدر من النجاح.

وتوقع تيموثي جونسون، أستاذ العلوم السياسية والقانون في جامعة مينيسوتا: "المحكمة لا تريد التعامل مع أي من هذه القضايا". وقال إن حكم حصانة ترامب أظهر أن المحافظين في المحكمة "مهتمون جدًا بالسلطة الرئاسية وليس بسلطة السلطة التنفيذية".

قراءة رسائل نافارو الإلكترونية

وصل آخر استئناف من مساعد سابق لترامب إلى جدول أعمال المحكمة يوم الثلاثاء. وقد خاض نافارو، المستشار التجاري السابق لترامب، معركة استمرت سنوات مع الحكومة بشأن السجلات الرئاسية. وقد طالبت إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية بإعادة السجلات، لكن نافارو قاوم ذلك.

وفي استئناف موجز إلى المحكمة العليا، وصف نافارو دعواه القضائية بأنها "ذات أهمية سياسية حاسمة" لأنها يمكن أن تحدد كيفية تطبيق الحكومة لقانون السجلات الرئاسية، وهو قانون صدر في عهد الرئيس نيكسون يتطلب الحفاظ على الوثائق الرئاسية.

"وقال نافارو لشبكة سي إن إن في بيان له: "إن نطاق التجاوزات الحكومية من قبل نظام عدالة مسلح تحت حكم الديمقراطيين أمر مذهل. "على شخص ما أن يدافع عن دستورنا وأعتقد أنه حان دوري."

لكن المحاكم الأدنى درجة انحازت باستمرار إلى جانب وزارة العدل في النزاع. إن محاولة نافارو لجعل المحكمة العليا تتدخل في النزاع هي محاولة بعيدة المنال، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه حتى نافارو يعترف بأن "الكثير من القضية لم تنضج بعد للمراجعة".

وكتبت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة من قضاة محكمة الاستئناف الفيدرالية في واشنطن - جميعهم معينون من قبل رؤساء ديمقراطيين - في أبريل/نيسان: "هذه الحجج لا أساس لها من الصحة بموجب سابقة واضحة وقديمة".

وفي وقت سابق من هذا العام، حاول نافارو في وقت سابق من هذا العام الحصول على مساعدة القضاة لمساعدته على تجنب السجن في قضية منفصلة تتعلق بقراره تحدي أمر استدعاء من لجنة الكونغرس في 6 يناير. رفض رئيس القضاة جون روبرتس هذا الطلب في مارس.

حصانة لميدوز؟

تأتي المطالبة الأكثر خطورة من ميدوز، الذي يحاول نقل دعوى تخريب الانتخابات في جورجيا ضده إلى المحكمة الفيدرالية. إذا أقنع ميدوز أغلبية أعضاء المحكمة العليا بموافقته، فإن ذلك سيتيح له رفع دعاوى الحصانة.

ومن المقرر أن تناقش المحكمة العليا قضيته على انفراد في أوائل نوفمبر.

وتعتبر مطالبة ميدوز مهمة جزئياً لأنها تتداخل مع قضية الحصانة الخاصة بترامب. وتستمر معركة ترامب مع المستشار الخاص جاك سميث في المحكمة الفيدرالية حيث تنظر قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان فيما إذا كانت الخطوات التي اتخذها لمحاولة إلغاء انتخابات 2020 رسمية أم سياسية.

قام ترامب بتعيين ثلاثة قضاة في المحكمة العليا - نيل غورسوش وبريت كافانو وإيمي كوني باريت - مما يعزز سيطرة المحافظين على هيئة المحكمة.

يقول ميدوز إن تصرفاته كانت رسمية، وقد أحضر أحد أشهر أعضاء نقابة المحامين في المحكمة العليا، بول كليمنت، للمساعدة في تقديم هذه الحجة. وقد ترافع كليمنت، وهو محامٍ عام أمريكي سابق، في أكثر من 100 قضية أمام المحكمة العليا.

تقدم ميدوز باستئنافه في يوليو وقدم يوم الثلاثاء المذكرة الأخيرة المطلوبة قبل أن تقرر المحكمة ما إذا كانت ستوافق على قضيته.

شغل ميدوز، وهو عضو سابق في الكونغرس عن ولاية كارولينا الشمالية، منصب كبير موظفي البيت الأبيض في أواخر فترة ولاية ترامب، وقد تم توجيه الاتهام إليه في مقاطعة فولتون بتهم الابتزاز وغيرها من التهم المرتبطة بمكالمات هاتفية واجتماعات ضغط فيها ترامب على مسؤولي الولاية لتغيير نتيجة انتخابات 2020 في جورجيا. وقد دفع بأنه غير مذنب.

حكمت محكمة الاستئناف الأمريكية الحادية عشرة ومقرها أتلانتا العام الماضي بأن الملاحقة القضائية في جورجيا ضد ميدوز يجب أن تمضي قدمًا في محكمة الولاية، وخلصت إلى أن المسؤولين الفيدراليين السابقين غير مشمولين بقانون "نقل" قضايا الولاية ضد المسؤولين الحكوميين إلى المحكمة الفيدرالية. كما قضت تلك المحكمة أيضًا بأن "الأحداث التي أدت إلى هذه الدعوى الجنائية لم تكن مرتبطة بمهام ميدوز الرسمية".

يقول ميدوز إن هذا القرار كان "خاطئًا بشكل فاضح وخطير" لأنه قال إنه يترك المسؤولين الفيدراليين السابقين دون حماية تذكر من المدعين المحليين الذين يوجهون اتهامات ذات دوافع سياسية.

قال ميدوز للمحكمة العليا: "في حين أنه من الممكن أن نأمل أن يظهر المدعون الفيدراليون في المستقبل ضبط النفس في استهداف المسؤولين الفيدراليين السابقين، إلا أنه من المستحيل أن نتوقع حرفيًا من آلاف المسؤولين في الولايات والمسؤولين المحليين - وكثير منهم منتخبون وقد تكون أعينهم على مناصب أعلى - أن يظهروا ضبطًا مماثلًا".

القضاة يرفضون ادعاءات كوهين

تجاهلت المحكمة العليا يوم الاثنين الطعن المقدم من كوهين الذي عارضه كل من ترامب وإدارة الرئيس جو بايدن.

وكان كوهين قد رفع دعوى قضائية ضد ترامب والمدعي العام السابق بيل بار ومسؤولين فيدراليين آخرين في عام 2021 بتهمة الانتقام المزعوم ردًا على تعليقات علنية أدلى بها حول كتابه. بعد رفضه التوقيع على اتفاق يمنعه من التحدث إلى وسائل الإعلام، أُعيد كوهين إلى الحجز مرة أخرى - بعد أن تم إطلاق سراحه في البداية أثناء الجائحة - ووضع في الحبس الانفرادي لأكثر من أسبوعين، حسبما تظهر سجلات المحكمة.

رفضت محكمة جزئية أمريكية الدعوى القضائية التي رفعها كوهين للحصول على تعويضات، وأيدت محكمة الاستئناف الأمريكية الدائرة الثانية ومقرها نيويورك هذا القرار في يناير.

ووصف محامو ترامب القضية بأنها "خالية تمامًا من الجدارة". وقالت وزارة العدل إن كوهين لم يبذل "أي جهد جاد لإظهار أن القضايا القانونية التي أثارتها هذه القضية تتكرر في قضايا أخرى" وأن دعواه بالتالي "خارجة عن السياق الرئيسي" لدور المحكمة.

ويبدو أن المحكمة العليا وافقت في النهاية على ذلك. فقد رفضت الاستماع إلى قضية كوهين دون تعليق.