خَبَرَيْن logo

معركة لويزيانا وتأثيرها على حقوق التصويت

تستعد المحكمة العليا للنظر في قضية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في لويزيانا، مما قد يؤثر على قانون حقوق التصويت. هل يمكن للولايات إصلاح الانتهاكات دون انتهاك الدستور؟ اكتشفوا المزيد حول هذه القضية المهمة على خَبَرَيْن.

محتجون أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة يحملون لافتات تدعو إلى رسم خرائط انتخابية عادلة في لويزيانا، وسط أجواء ممطرة.
ناخبون من أصول أفريقية في لويزيانا ومدافعون عن حقوق الإنسان يطالبون المحكمة العليا الأمريكية بالحفاظ على خريطة كونغرس عادلة وتمثل المجتمع في قضية لويزيانا ضد كالايس، وذلك في 24 مارس في واشنطن العاصمة.
التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

أشارت المحكمة العليا يوم الجمعة إلى أنها ستلقي نظرة أوسع على معركة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية رفيعة المستوى حول خريطة الكونجرس في لويزيانا، مما يوسع نطاق الطعن الذي قد يضعف قانون حقوق التصويت التاريخي.

في أمر مقتضب، أعادت المحكمة العليا صياغة ما هو على المحك في استئناف لويزيانا وقالت إنها ستحقق فيما إذا كانت الولاية تتعارض مع الدستور عندما تسعى إلى معالجة انتهاك قانون حقوق التصويت. وإذا أجابت المحكمة بالإيجاب، فمن المحتمل أن تمنع الولاية من إضافة دائرة انتخابية إضافية ذات أغلبية أقلية لضمان حصول ناخبي الأقليات على فرصة متساوية لانتخاب مرشحين من اختيارهم.

وقد وصف ريك هاسن، خبير قانون الانتخابات في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، هذه الخطوة على مدونته بأنها "خطوة كبيرة وخطيرة نحو هدم" ركيزة أساسية من ركائز قانون حقوق التصويت لعام 1965.

شاهد ايضاً: تستعد جماعات الضغط الليبرالية لمواجهة الهجمات من إدارة ترامب وتضع خططًا للرد

وكانت المحكمة العليا قد تخلت بشكل أساسي عن معركة لويزيانا الفوضوية في إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في اليوم الأخير من ولايتها في يونيو، متخذة خطوة نادرة بإرجاء الاستئناف لمجموعة جديدة من الحجج. في ذلك الوقت، قالت المحكمة إنها ستقدم توضيحًا بشأن السؤال الذي تريد من الأطراف في القضية أن تعالجه بالضبط.

كان مراقبو المحكمة ينتظرون هذا التوضيح منذ أسابيع. وفي يوم الجمعة، أصدر القضاة أمرًا موجزًا يطلب من الأطراف تقديم جولة جديدة من الإحاطة بحلول أوائل أكتوبر، عندما تبدأ الدورة الجديدة للمحكمة.

ستقدم الأطراف المعنية في القضية الآن حججًا مكتوبة حول ما إذا كان "إنشاء الولاية المتعمد لدائرة انتخابية ثانية ذات أغلبية أقلية في الكونغرس ينتهك التعديل الرابع عشر أو الخامس عشر لدستور الولايات المتحدة".

شاهد ايضاً: المحكمة العليا توافق على إعادة النظر في السوابق التي تحدد من يمكن لترامب إقالته

تعد قضية لويزيانا من بين أهم الطعون التي ستنظر فيها المحكمة في وقت لاحق من هذا العام.

وقال خبراء الانتخابات إن التأطير الجديد للمحكمة يتساءل عما إذا كان بإمكان الولايات إصلاح انتهاكات قانون حقوق التصويت دون أن يصطدم بالدستور. وتتطلب المادة 2 من قانون حقوق التصويت على أساس العرق من أجل ضمان رسم الدوائر الانتخابية للكونغرس والدوائر الانتخابية التشريعية للولاية بشكل عادل.

قال ريتشارد بيلدس، خبير قانون الانتخابات في كلية الحقوق بجامعة نيويورك: "تطلب المحكمة تقديم إحاطة حول ما إذا كانت إعادة التقسيم على أساس العرق التي تتطلبها أحيانًا المادة 2 من قانون حقوق التصويت لم تعد دستورية في لويزيانا - وبالتالي، في الولايات ذات الظروف المماثلة" لتلك الموجودة في لويزيانا.

شاهد ايضاً: تخفيضات مراقبي وزارة الأمن الداخلي تثير مزيدًا من التساؤلات مع زيادة جهود الترحيل

قد يكون لنتيجة القضية آثار على الصعيد الوطني. بادئ ذي بدء، يمكن أن تؤثر على شكل الدوائر الانتخابية وبالتالي على قابلية انتخاب العديد من قادة الحزب الجمهوري الرئيسيين في مجلس النواب الذين يمثلون ولاية لويزيانا، بما في ذلك رئيس مجلس النواب مايك جونسون. ويمكنها أيضًا أن تضع معيارًا لمدى مراعاة المشرعين في كل ولاية للعرق إن وجد عند إعادة رسم الخطوط كل عقد من الزمن.

توضح وقائع قضية لويزيانا هذه القضية: في البداية، حكمت محكمة فيدرالية بأن الولاية انتهكت على الأرجح قانون حقوق التصويت من خلال رسم دائرة واحدة فقط ذات أغلبية سوداء من أصل ست دوائر. وعندما حاولت الولاية إصلاح هذه المشكلة برسم دائرة ثانية ذات أغلبية أقلية، قالت محكمة أخرى إنها انتهكت الدستور بالاعتماد بشكل كبير على العرق لتلبية مطالب المحكمة الأولى.

يتطلب قانون حقوق التصويت ألا تخفف الولايات من سلطة ناخبي الأقليات خلال عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي تتم مرة واحدة كل عقد، مثل "تجميع" هؤلاء الناخبين في دائرة واحدة أو "تكسير" الأحياء إلى عدة دوائر لتوزيع نفوذهم. تم سن هذا القانون ردًا على عقود من الجهود التي بُذلت بعد الحرب الأهلية خاصة في الجنوب للحد من السلطة السياسية للأمريكيين الأفارقة.

شاهد ايضاً: قاضي فدرالي يقول إن إيلون ماسك تجاوز سلطاته وأن تفكيك الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية كان "من المحتمل" غير دستوري

ومع ذلك، يطالب بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر بألا ترسم الولاية خريطة مبنية في الغالب على أساس العرق. وإذا فعلت ذلك، يجب على الولاية أن تثبت أن لديها سببًا مقنعًا للقيام بذلك وأنها قامت بهذا الجهد في أضيق نطاق ممكن.

وبسبب هذا التوتر المتأصل بين قانون حقوق التصويت وشرط المساواة في الحماية، مالت المحكمة العليا إلى منح الولايات بعض "فسحة للتنفس" في رسم خرائطها. وأحد الأسئلة المحورية في قضية لويزيانا ضد كالايس هو بالضبط ما هو مقدار الحيز الذي ينبغي أن يتاح لمشرعي الولايات.

والآن، يبدو أن المحكمة تستعد لمناقشة ما إذا كان ينبغي أن يكون لدى الولايات أي مجال للتنفس على الإطلاق.

أخبار ذات صلة

Loading...
صورة لرجل يجلس في سيارة، يرتدي سترة سوداء وقبعة، مع تعبير جاد على وجهه، تعكس موضوع الترحيل والمهاجرين.

وصول قضية هجرة جديدة إلى المحكمة العليا التي تبدو حذرة من سياسات ترمب في الترحيل

في خضم الجدل الدائر حول سياسات الترحيل العدوانية، يبرز اختبار المحكمة العليا كفرصة حاسمة لتقييم كيفية تعامل الإدارة الأمريكية مع حقوق المهاجرين. هل ستتمكن من تحدي الأوامر القضائية، أم ستواجه تبعات أفعالها؟ تابعوا تفاصيل القضية المثيرة التي قد تغير مسار الهجرة في أمريكا.
سياسة
Loading...
بيتر نافارو يتحدث أمام المحكمة الفيدرالية، معبراً عن قضيته المتعلقة بالسجلات الرئاسية وأهمية تطبيق قانون السجلات.

المحكمة العليا تُبقي على الحكم الذي يُلزم المستشار السابق لترامب، بيتر نافارو، بتسليم سجلات البريد الإلكتروني الرئاسية

في تطور مثير، رفضت المحكمة العليا الأمريكية النظر في قضية بيتر نافارو، مما يثير تساؤلات حول مستقبل السجلات الرئاسية. مع تصاعد التوترات القانونية، يبدو أن نافارو يواجه تحديات كبيرة في سعيه للحفاظ على خصوصية مراسلاته. هل ستؤثر هذه القرارات على كيفية إدارة السجلات الحكومية؟ تابعونا لمعرفة المزيد عن تبعات هذه القضية المهمة.
سياسة
Loading...
جيه دي فانس يتحدث في تجمع انتخابي، مع لافتات داعمة لترامب خلفه، معبرًا عن آرائه حول انتخابات 2020 ومشكلات الرقابة.

فانس يرفض مراراً التأكيد على ما إذا كان يعتقد أن ترامب خسر انتخابات 2020

في حوار مثير مع صحيفة نيويورك تايمز، تملص جيه دي فانس من الإجابة عن سؤال حاسم حول خسارة ترامب في انتخابات 2020، مشددًا على أهمية التركيز على المستقبل. هل ستؤثر الرقابة التكنولوجية على نتائج الانتخابات القادمة؟ اكتشف المزيد عن موقف فانس المثير للجدل.
سياسة
Loading...
اجتماع للعديد من الجمهوريين، حيث يركز المتحدث مايك جونسون على ضرورة تقديم المساعدات لأوكرانيا في الكونغرس.

جونسون يخبر السناتورات أنه لا يزال يبحث عن طريق على مساعدة أوكرانيا

في خضم التوترات العالمية، يواصل المتحدث باسم الجمهوريين مايك جونسون جهوده لتأمين مساعدات لأوكرانيا، مؤكداً أهمية الدعم الأمريكي في مواجهة التحديات الراهنة. هل ستنجح خطط جونسون في تجاوز العقبات السياسية؟ تابعوا التفاصيل المثيرة في هذا التقرير.
سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية