كيف ضغط الجمهوريون على شركات وسائل التواصل الاجتماعي لوقف محاربة المعلومات المضللة حول الانتخابات

قبل ثلاث سنوات، استجابت منصات الإنترنت الرئيسية، بما في ذلك ميتا وتويتر ويوتيوب، لأعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير 2021 في الكابيتول باتخاذ إجراءات حاسمة حيث علقت آلاف الحسابات التي نشرت أكاذيب الانتخابات وأزالت المنشورات التي تمجد الهجوم على الديمقراطية الأمريكية.

لم تكن جهودهم مثالية بالتأكيد؛ فقد اختبأت الجماعات التي تروج لمزاعم لا أساس لها من الصحة عن تزوير الانتخابات على مرأى من الجميع حتى بعد أن أعلنت بعض المنصات عن حملة قمع.

ولكن منذ عام 2021، شهدت صناعة وسائل التواصل الاجتماعي تحولًا جذريًا وتخلت عن العديد من الالتزامات والسياسات والأدوات التي تبنتها ذات يوم للمساعدة في حماية التداول السلمي للسلطة الديمقراطية.

وقد تذوق الجمهور طعم الوضع الطبيعي الجديد هذا الصيف، عندما غمرت وسائل التواصل الاجتماعي بالمعلومات المضللة في أعقاب محاولة اغتيال الرئيس السابق دونالد ترامب ولم تقل المنصات شيئًا.

على الرغم من أن المنصات لا تزال تحتفظ بصفحات تصف الضمانات الانتخابية التي تدعمها، مثل الحظر المحدد على المحتوى الذي يقمع التصويت أو يروج للعنف بالقرب من مراكز الاقتراع، إلا أن العديد ممن عملوا مع تلك الشركات لاحتواء المعلومات المضللة في الماضي أفادوا بتراجع عام في تفاعلهم مع هذه القضية.

"يقول بيبرس أورسيك، المدير الإداري في منظمة التحقق من الحقائق المنطقية Logically Facts: "كانت السنوات القليلة الماضية صعبة بالنسبة لمجتمع المعرفة الذي يعمل مع المنصات. "إن تأثير تسريح الموظفين، وتخفيضات الميزانية في برامج الصحافة، والحملة على فرق الثقة والسلامة في X (تويتر سابقًا) وغيرها من المنصات الرئيسية قد أرست سوابق مقلقة مع اقترابنا من الانتخابات القادمة."

حدث هذا التحول على خلفية حملة التخويف التي قادها المدعون العامون الجمهوريون والمشرعون الفيدراليون على مستوى الولايات على مدى سنوات بهدف إجبار شركات التواصل الاجتماعي على نشر الأكاذيب وخطاب الكراهية وإحباط أولئك الذين يعملون على دراسة أو الحد من انتشار هذا المحتوى المزعزع للاستقرار.

وتزامنت هذه الجهود مع صعود كادر من نخبة رجعيي وادي السيليكون، وهي مجموعة أيديولوجية متزايدة تضيق ذرعًا بمفاهيم المسؤولية الاجتماعية للشركات. الأشخاص المعنيون هم من بين الأكثر ثراءً ونفوذًا في العالم، ولديهم القدرة على تشكيل المنتجات والخدمات التي يستخدمها المليارات. كما أنهم أصبحوا أكثر حزماً من الناحية السياسية محذرين القادة الحكوميين من التراجع أو مواجهة ملايين الدولارات من المساهمات في الحملات الانتخابية لخصومهم ووضع بيانات سياسية بمثابة اختبارات حقيقية لمؤسسي الشركات الناشئة الذين يحتاجون إلى التمويل.

وفي أول ظهور لإيلون ماسك مع ترامب في حملته الانتخابية هذا الشهر، دعا الملياردير التكنولوجي الجمهوريين إلى التصويت، محذرًا من عواقب وخيمة إذا فشلوا في ذلك. وقد تم توثيق دور ماسك في إعادة تشكيل تويتر إلى "إكس" وتحويله من منصة التواصل الاجتماعي الأولى في العالم للأخبار الفورية إلى مرتع لنظريات المؤامرة والمعلومات المضللة، وذلك جزئياً من خلال إقصاء فرق الثقة والسلامة وتخفيف سياسات المحتوى الخاصة به، وقد تم توثيق ذلك جيداً.

ومع ذلك، لم تقتصر آثار هذا التحول على تويتر نفسه. قال ديفيد كارب، الأستاذ المشارك في كلية الإعلام والشؤون العامة في جامعة جورج واشنطن، إن ماسك لعب دورًا لا يمكن إنكاره في تقليل التكاليف الاجتماعية والسياسية لتراجع منصات التكنولوجيا عن استثماراتها والتزاماتها السابقة.

فكما أن كونه أول من أزال حساب ترامب في عام 2021 سرعان ما أدى إلى أن يحذو مالك يوتيوب وفيسبوك ميتا حذوه، فإن كون تويتر أول من استعاد حساب ترامب قدم مبررًا أكبر بكثير للمنصات الأخرى للقيام بالمثل.

استمر تراجع الصناعة مع تخفيف يوتيوب وميتا لقواعدهما واختيارهما السماح مرة أخرى بالادعاءات الكاذبة بأن انتخابات 2020 قد سُرقت.

وقال كاربف: "لم تتعامل المنصات مع هذا الأمر بالجدية التي شعرت أنها بحاجة إلى ذلك".

وأضاف قائلاً: "إذا كنت تريد ثقة وأماناً جديين من هذه الشركات، فإما أن يتم المطالبة بها كما هو الحال في الاتحاد الأوروبي، مما يعني التنظيم الفعلي، أو أن تقوم بتحليل التكلفة والفائدة التي تقول: "هذا مهم، ليس فقط من أجل الديمقراطية ولكن من أجل أرباحنا النهائية على المدى القريب"، لأن هذا هو الشيء الوحيد الذي نجح."

على مدى السنوات العديدة الماضية، مالت كفة تحليل التكلفة والعائد بشكل متزايد لصالح تفكيك البنية التحتية التي بنتها شركات التواصل الاجتماعي ردًا على محاولات التدخل الروسي في الانتخابات الأمريكية لعام 2016.

ويتجلى هذا التراجع أكثر ما يتجلى في عمليات التسريح الواسعة النطاق التي بدأت مع شركة X، ولكنها طالت فرق الأخلاقيات والثقة والسلامة في جميع أنحاء وادي السيليكون. وغالباً ما يتم الإعلان عنها باسم الكفاءة، إلا أن تخفيضات الوظائف كشفت بشكل غير مباشر كيف أن العديد من شركات التكنولوجيا فسرت هذه البرامج على أنها عبء على الإيرادات بدلاً من كونها وظيفة ضرورية للمنتج.

قطع الشاشات

جعلت شركات التكنولوجيا من الصعب على الغرباء مراقبة المنصات بشكل أكبر بكثير، مما خلق نقاطاً عمياء يمكن أن تزدهر فيها الادعاءات الكاذبة والفيروسية.

في العام الماضي، أعلنت شركة X أنها ستبدأ في فرض رسوم باهظة مقابل الوصول إلى خرطوم النار الخاص بها من المنشورات والبيانات الأخرى. وقد أثار هذا التغيير على الفور مخاوف من أن وكالات النقل والخدمة الوطنية للطقس ستضطر إلى التوقف عن نشر التحديثات في الوقت الفعلي التي يعتمد عليها الملايين. وسرعان ما منح ماسك تلك المنظمات إعفاءً من الرسوم، لكن جدار الدفع أثّر على مجموعات المجتمع المدني والأكاديميين الذين يحتاجون إلى كميات كبيرة من المنشورات لدراسة كيفية اجتياز الادعاءات الكاذبة للشبكات.

شجب الباحثون في مجال المعلومات المضللة الرسوم "الباهظة للغاية" للوصول إلى خرطوم تويتر، لكن الشكاوى لم تجدِ نفعًا. قبل ماسك، كانت بيانات تويتر تُمنح للباحثين مجانًا أو بأقل تكلفة ممكنة. أما بعد التغيير، فقد طُلب منهم دفع ما يصل إلى 2.5 مليون دولار سنويًا مقابل بيانات أقل مما كان متاحًا من قبل وهو ما يمثل عائقًا جديدًا كبيرًا أمام الشفافية والمساءلة.

وقد روّجت X لخاصية التحقق من الحقائق من خلال التعهيد الجماعي، ملاحظات المجتمع، كحل لمواجهة المعلومات المضللة، لكن المحللين المستقلين انتقدوا الأداة على نطاق واسع باعتبارها بطيئة وغير متسقة في التطبيق.

وفي خطوة مماثلة، أغلقت شركة Meta منصة CrowdTangle، وهي منصة مراقبة لفيسبوك وإنستاجرام، والتي كانت تروج لها في السابق لمسؤولي الانتخابات في جميع الولايات الخمسين "لمساعدتهم على تحديد المعلومات المضللة والتدخل في الانتخابات وقمعها بسرعة".

كانت بيانات CrowdTangle قد أظهرت أن المحتوى اليميني يحقق أداءً جيدًا بشكل استثنائي على منصات ميتا، على عكس مزاعم المحافظين. وعلى الرغم من أن الشركة قالت إن الأداة البديلة ستكون أفضل، إلا أن البحث الذي نشرته مجلة كولومبيا جورناليزم ريفيو وجد أن الأداة البديلة تحتوي على ميزات أقل سهولة في الوصول إليها.

حملة ضغط من الجمهوريين

لم تحدث هذه التحولات في الشركة من فراغ. فقد تزامنت مع تحولين مهمين آخرين. الأول كان جهداً سياسياً وقانونياً من قبل السياسيين المحافظين لتقييد قول الحقيقة ومشاركة المعلومات من قبل شركات التواصل الاجتماعي.

أما الثاني فكان تجديد سلالة من التفكير تعود إلى حقبة التسعينيات من القرن الماضي تأخذ شعار الصناعة "تحرك بسرعة وحطم الأشياء" وترفعه إلى أقصى الحدود، وتشيطن المشككين باعتبارهم أعداء للتقدم يجب هزيمتهم.

على مدى سنوات، زعم الجمهوريون أنه نظرًا لأن شركات مثل ميتا وجوجل تقع في معاقل ليبرالية مثل كاليفورنيا، فلا بد أن المنصات تمارس التمييز ضد وجهات النظر اليمينية. وقد أصرت شركات وسائل التواصل الاجتماعي على أن تقنياتها محايدة سياسيًا، وهو ادعاء انقلب ضده منتقدوها المحافظون إلى تأثير مدمر.

وقد اتهم المحافظون المنصات بانتهاك حياديتها المزعومة منذ ما قبل انتخابات عام 2016. وقد أدى هذا النقد إلى تغييرات تصالحية، حيث بذل البعض جهودًا كبيرة لاستيعاب الشخصيات اليمينية.

وقد اشتدت هذه الديناميكية في السنوات الأخيرة. ومع تشديد المنصات على تطبيق القانون ضد نظريات المؤامرة وخطاب الكراهية والأكاذيب الانتخابية، احتج السياسيون المحافظون بشكل متزايد على ما زعموا أنه رقابة على وجهات النظر اليمينية على وسائل التواصل الاجتماعي. (الليبراليون يروجون للمعلومات المضللة أيضًا، كما وجدت دراسة من جامعة نيويورك في عام 2021، لكن المعلومات المضللة من مصادر يمينية تميل إلى جذب المزيد من التفاعل).

وقد بلغ هذا الأمر ذروته في العديد من الجهود التي يقودها الجمهوريون على مستوى الولايات والمستوى الفيدرالي لعرقلة الإشراف على المحتوى من قبل المنصات الخاصة.

ففي ولايتي تكساس وفلوريدا، أقر المشرعون الجمهوريون تشريعًا في عام 2021 من شأنه أن يقيد قدرة شركات وسائل التواصل الاجتماعي على الإشراف على مواقعها الإلكترونية الخاصة. وقال المسؤولون في كلتا الولايتين صراحةً إن القوانين تهدف إلى منع وسائل التواصل الاجتماعي من إسكات المحافظين بشكل غير عادل. وفي خضم الطعن القانوني من قبل صناعة التكنولوجيا، دعم أكثر من عشرة من المدعين العامين الجمهوريين قوانين تكساس وفلوريدا.

وفي الوقت نفسه، رفع مسؤولون جمهوريون في ميزوري ولويزيانا، إلى جانب العديد من المدعين الخاصين، دعوى قضائية ضد إدارة بايدن بسبب قرارها بالضغط على المنصات في السنوات الأخيرة لإزالة المحتوى المتعلق بكوفيد-19 والانتخابات الذي اعتبرته الحكومة معلومات خاطئة ومضللة. هذه القضية، مورثي ضد ميسوري، انتهت أيضًا أمام المحكمة العليا في الفصل الدراسي الماضي.

وقد سعت كلتا المبادرتين إلى منع المنصات من إنفاذ شروط الخدمة الخاصة بها، على أساس أن الشركات كانت تنتهك حقوق الأمريكيين في حرية التعبير. لكنهما اصطدمتا في النهاية بعقبة كبيرة في المحاكم: فالتعديل الأول يُلزم الحكومة وليس الشركات الخاصة.

وقد تخلت المحكمة العليا إلى حد كبير عن كلتا القضيتين هذا العام بقرارات إجرائية، ولكن ليس قبل أن تعرب عن شكوكها حول نطاق قوانين الولاية وكذلك شكوكها في فكرة أن التعديل الأول يمنع البيت الأبيض من تحذير الشركات من التهديدات المتصورة للصحة العامة أو نزاهة الانتخابات. والجدير بالذكر أن المحكمة تركت قوانين تكساس وفلوريدا محظورة في الوقت الحالي وسمحت ضمنيًا لإدارة بايدن بمواصلة التواصل مع شركات التواصل الاجتماعي.

وقالت جنان يونس، المحامية في تحالف الحريات المدنية الجديدة ذات الميول المحافظة: "قالت المحكمة العليا إن منصات التواصل الاجتماعي تتمتع، نوعًا ما، بحقوق التعديل الأول كمتحدثين، وبالتالي يحق لها فرض الرقابة". "لذا، من المرجح أن يتم إلغاء قوانين تكساس وفلوريدا التي تحظر الرقابة."

لكن يونس قالت إنه حتى من دون جهود الحكومة لتهذيب بعض المحتوى على الإنترنت، فإنها ترى أن أي إزالة للمحتوى من قبل المنصات سيكون ضارًا نظرًا لتضارب الآراء حول ما قد يرقى إلى التضليل الانتخابي.

"أنا أميل إلى جانب: بدلًا من فرض الرقابة، المزيد من الكلام أفضل"، مشيرةً إلى أداة X's Community Notes كطريقة أفضل للتعامل مع هذه القضية.

لكنها أضافت: "يحق للشركات أن تفعل ما تريد حتى لو كنت أعتقد، من منظور فلسفي، أن الرقابة ليست النهج الصحيح".

تحقيقات الكونغرس

كما استخدم المسؤولون الجمهوريون أيضًا مذكرات الاستدعاء وجلسات الاستماع في الكونغرس لزيادة التكاليف السياسية للاستثمار في مبادرات مكافحة التضليل الإعلامي. (مارس الديمقراطيون ضغوطهم الخاصة على وسائل التواصل الاجتماعي أيضًا، ولكن لسبب معاكس: فقد أرادوا أن تكون المنصات أكثر اعتدالاً وليس أقل).

قالت كاتي هارباث، مديرة السياسة السابقة في فيسبوك، عن منصات التكنولوجيا في مقابلة مع شبكة سي إن إن العام الماضي: "كل ما يتعرضون له هو الانتقاد". "أنا لا أقول أنهم يجب أن يحصلوا على الثناء ولكن تأتي مرحلة زمنية أعتقد أن الرئيس التنفيذي لشركة ميتا مارك زوكربيرج وغيره من الرؤساء التنفيذيين يقولون: "هل يستحق هذا الاستثمار؟

كان رئيس اللجنة القضائية في مجلس النواب الأمريكي جيم جوردان أحد الخصوم الرئيسيين لصناعة وسائل التواصل الاجتماعي، حيث قاد رئيس اللجنة القضائية في مجلس النواب الأمريكي جيم جوردان حملة لإثبات تحيز منصات التواصل الاجتماعي الليبرالي، حيث أرسل مذكرات استدعاء إلى شركات التكنولوجيا الكبرى وطالب بشهادتها حول قرارات الإشراف على المحتوى.

ودافع الجمهوري من ولاية أوهايو عن حليفه الأيديولوجي في ماسك من خلال مهاجمة لجنة التجارة الفيدرالية بسبب تحقيقها في تويتر، وهو تحقيق لم ينبع من إدارة المحتوى بل من كشف فاضح من قبل مسؤول أمني كبير يزعم انتهاك خصوصية المستخدم.

حتى أنه في مرحلة ما، هدد جوردان بمحاولة احتجاز جوجل وميتا بتهمة ازدراء الكونجرس لعدم تسليمهما ما يكفي من الوثائق.

في أغسطس، مدّ زوكربيرج غصن زيتون إلى الأردن برسالة يعترف فيها بأن إدارة بايدن "ضغطت" أحيانًا على ميتا لإزالة محتوى كوفيد-19، وأن زوكربيرج نادم على عدم الضغط بقوة أكبر.

أعلن الجمهوريون في مجلس النواب النصر، قائلين إن الرسالة "اعترفت" بأن البيت الأبيض كان يسعى لفرض رقابة على الأمريكيين.

وقام جمهوريون آخرون في مجلس النواب باستدعاء قادة التكنولوجيا أمام الكونجرس لجلسات استماع غير مريحة، مما يبعث برسالة أخرى مفادها أن الجهود حسنة النية لحماية المساحات المعلوماتية الأمريكية ستُفسر على أنها رقابة سيئة النية.

في فبراير 2023، استدعى رئيس لجنة الرقابة في مجلس النواب جيمس كومر، وهو جمهوري من ولاية كنتاكي، مسؤولين سابقين في تويتر للإدلاء بشهادتهم حول دورهم في قمع مقال نشرته صحيفة نيويورك بوست عن هانتر بايدن في خضم انتخابات 2020.

وفي إشارة إلى اتصالات تويتر الداخلية التي نشرها ماسك بشكل انتقائي لمراسل متعاطف، زعم كومر وجود "حملة منسقة" من قبل وسائل التواصل الاجتماعي والحكومة الأمريكية لقمع قصة هانتر بايدن.

لكن المسؤولين السابقين في تويتر شهدوا آنذاك، كما أظهرت تسريبات ماسك ومحاميه وسجلات المحكمة الأخرى، أن ما تم تصويره على أنه مؤامرة لإسكات صحيفة نيويورك بوست لم يكن أكثر من مجرد ارتباك داخلي في تويتر.

مرصد ستانفورد للإنترنت ينهي برنامج الانتخابات

لم يكتفِ المسؤولون الجمهوريون بإثارة الشكوك حول دوافع المنصات التقنية أو الحكومة الأمريكية. لقد زرعوا أيضًا الشكوك حول نوايا مجتمع أبحاث المعلومات المضللة. وكما هو الحال مع الرؤساء التنفيذيين للتكنولوجيا، فقد استهدفوا الأكاديميين بمذكرات استدعاء ومطالبات بمعلومات عن عملهم، والذي تضمن تحديد عمليات التأثير الأجنبي ودراسة الشائعات الانتخابية.

وسط هذا التدقيق، أغلقت بعض مراكز هذا النوع من الأبحاث أو أعادت توجيه تركيزها. وكانت إحدى هذه المنظمات هي مرصد ستانفورد للإنترنت، الذي تعرض عمله المتعلق بالانتخابات لانتقادات حادة باعتباره مؤامرة رقابية مزعومة. وقد أنهت المنظمة في وقت لاحق برنامج أبحاث الانتخابات وقطعت علاقاتها مع بعض موظفيها. وزعمت المنظمة أن تحولها في مهمتها لم يكن "نتيجة لضغوط خارجية"، لكن الجمهوريين أخذوا الفضل على أي حال.

وكتبت رينيه ديريستا، مديرة الأبحاث في المرصد التي كانت من بين الذين تم الاستغناء عن خدماتهم، في مقال افتتاحي في صحيفة نيويورك تايمز في يونيو حزيران: "بعد أن انقلب مجلس النواب إلى سيطرة الجمهوريين في عام 2022، بدأت التحقيقات". "أدت التحقيقات إلى تهديدات ومضايقات مستمرة للباحثين الذين وجدوا أنفسهم محط اهتمام الكونغرس".

بعد الإعلان عن التغييرات في ستانفورد، ردّ الجمهوريون في اللجنة القضائية في مجلس النواب "بالقول إن "إشرافهم القوي" على المركز أدى إلى "فوز كبير" لحرية التعبير". "هذا تصريح مثير للقلق بالنسبة للمسؤولين الحكوميين حول مؤسسة بحثية خاصة تتمتع بحقوق التعديل الأول."

يقول الباحثون في مجال المعلومات المضللة أنهم يتكيفون مع مشهد وسائل التواصل الاجتماعي المتغير، وعلى الرغم من التحديات التي يواجهونها، إلا أنهم مستمرون في تسليط الضوء على نظريات المؤامرة والادعاءات الكاذبة.

قالت دانييل لي تومسون، مديرة الأبحاث في مركز الجمهور المستنير في جامعة واشنطن، إن إحدى روايات المؤامرة التي تبرز في هذه الدورة الانتخابية هي التركيز بشكل أكبر على الادعاءات حول تصويت غير المواطنين.

"وأضافت تومسون: "لقد تقلصت قدرتنا على النظر إلى فيسبوك مع إغلاق موقع CrowdTangle، لذلك نحن لا نستخدم ذلك كثيرًا في عملنا الاستكشافي"، ولكننا ندرس الإعلانات، وندرس تيك توك، وندرس تيليجرام، وندرس المنصات البديلة. التغييرات تولد الإبداع، والتغييرات تخلق أيضًا أسئلة بحثية جديدة."

قال كاربف إنه على الرغم من أن الباحثين يغيرون تكتيكاتهم الخاصة، إلا أن حملة الضغط التي قام بها الحزب الجمهوري لا تزال تحقق هدفها الأساسي، وهو خلق مساحة لشركات التكنولوجيا للتخلي عن شيء اعتبروه مزعجًا منذ البداية.

"إذا أحدث جيم جوردان الكثير من الضجيج، عندها ستقرر المنصات: 'لماذا ننفق كل هذه الأموال لمجرد الوقوع في المشاكل؟ دعونا لا ننفق المال. وهذا إلى حد كبير ما حدث بالضبط".

في وادي السيليكون

في أكتوبر 2023، بعد أشهر قليلة من إرسال الأردن مذكرات الاستدعاء إلى ميتا وجوجل ومنصات تكنولوجية أخرى، نشر مارك أندريسن، صاحب رأس المال الاستثماري القديم والشريك المؤسس لشركة نتسكيب، ما أسماه "بيان التقنيين المتشائمين".

كانت الجمل العديدة القصيرة والتصريحية التي تضمنها المقال تعطي انطباعًا قويًا وجريئًا. فقد كان يهدف إلى القول بأن المجتمع قد ضل طريقه وأن صناعة التكنولوجيا ستقود العالم إلى مستقبل جديد مشرق، إذا تنحى الرافضون والقوانين جانبًا.

وكتب أندريسن: "نحن نعتقد أنه لا توجد مشكلة مادية سواء كانت ناتجة عن الطبيعة أو التكنولوجيا لا يمكن حلها بمزيد من التكنولوجيا".

وأضاف أن هناك مجموعة من "الأعداء" الذين يعرقلون هذا التقدم، معدداً إياهم في قائمة: المخاوف من المخاطر الوجودية (في إشارة محتملة إلى الذكاء الاصطناعي الجامح). الاستدامة. المسؤولية الاجتماعية. الثقة والأمان. أخلاقيات التكنولوجيا. إدارة المخاطر. الخبراء المعتمدون. التخطيط المركزي.

لم يكن البيان في حد ذاته أكثر من مجرد إعادة صياغة للروح التحررية التي لطالما سادت بعض أركان وادي السيليكون. لكن التأثير الحقيقي للمنشور ينعكس في توقيته. فقد جاء في وقت أصبح فيه الجمهور أكثر تشككًا من أي وقت مضى في وعود صناعة التكنولوجيا، وفي وقت سئم فيه عدد متزايد من مليارديرات التكنولوجيا من إلقاء اللوم عليهم بسبب مشاكل البلاد.

ويوجد أندريسن ضمن طيف من أثرياء وادي السيليكون الممولين الذين انحازوا بدرجات متفاوتة إلى اليسار، إن لم يكن قد انحازوا إلى اليمين. ويشمل هذا الطيف المحافظين المعروفين مثل بيتر ثيل، المؤسس المشارك لشركة PayPal، الذي موّل بشكل مباشر صعود نائب ترامب في الانتخابات الرئاسية الأمريكية، السيناتور عن ولاية أوهايو، جي دي فانس. ويشمل المستثمر المغامر ديفيد ساكس، وهو صديق ماسك الذي شارك في حملة حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس الرئاسية والذي أيد ترامب فيما بعد. وتضم آخرين وصفتهم مجلة ذي أتلانتيك مجتمعين بأنهم "أصحاب رأس المال الاستثماري الترامبي". وقد سكب عدد قليل منهم أرواحهم على موقع X، واصفين رحلات الصحوة السياسية لشرح سبب تأييدهم لترامب أو عدم قدرتهم على دعم الديمقراطيين.

بعد بضعة أشهر من بيان أندريسن، نشر بن هورويتز النصف الآخر من شركة رأس المال الاستثماري المغامر الشهيرة أندريسن هورويتز منشورًا مصاحبًا ينذر بالسوء. وأعلن أن الشركة ستتبرع للمرة الأولى للمرشحين السياسيين الذين يستوفون اختبارًا بسيطًا.

"نحن ناخبون غير حزبيين، ناخبون في قضية واحدة: إذا كان أحد المرشحين يدعم مستقبلاً متفائلاً معتمداً على التكنولوجيا، فنحن نؤيده. وإذا كانوا يريدون خنق التقنيات المهمة، فنحن ضدهم." كتب هورويتز. "كل قرش نتبرع به سيذهب لدعم المرشحين الذين يشاطروننا الرأي ويعارضون المرشحين الذين يهدفون إلى قتل مستقبل أمريكا التكنولوجي المتقدم."

بدا التعهد بريئاً بما فيه الكفاية ظاهرياً. ولكن بالاقتران مع بيان أندريسن السابق، لا يمكن قراءته على أنه أي شيء آخر غير تهديد مبطن ضد الدولة التنظيمية.

"قالت أليسيا وانليس، مديرة مشروع بيئة المعلومات في مؤسسة كارنيجي للسلام الدولي: "الأمر مترابط. "نحن مترابطون من خلال الأشخاص الذين نعرفهم، والأفكار التي نحملها، والمجموعات التي ننتمي إليها، والأماكن التي نذهب إليها، والتكنولوجيا التي نستخدمها، والمحتوى الذي نستهلكه. نحن جزء من مجتمعات، وهذه المجتمعات متداخلة. إنها تتغذى من بعضها البعض وتتفاعل مع بعضها البعض."