ماذا ينتظر ريتشارد غلوسيب، السجين السابق في ولاية أوكلاهوما، بعد أن أمرت المحكمة العليا بإعادة محاكمته؟

بعد ما يقرب من ثلاثة عقود من الإصرار على براءته من حكم الإعدام في أوكلاهوما، يحظى ريتشارد غلوسيب هذا الأسبوع بفرصة للفوز بحريته بعد أن أمرت المحكمة العليا الأمريكية بإعادة محاكمته من جديد، حيث وجدت أن المدعين العامين فشلوا في تصحيح شهادة الزور التي ربما أثرت على هيئة المحلفين.

السؤال المطروح الآن؟ ما إذا كان المدعون العامون في أوكلاهوما يريدون إعادة المحاكمة في القضية من الأساس.

منذ إدانة غلوسيب في عام 1998 باعتباره المدبر المزعوم لمخطط القتل مقابل أجر الذي استهدف رئيسه في العمل، مالك فندق أوكلاهوما سيتي باري فان تريس، ظهرت مجموعة من المشاكل في محاكمته، تزامناً مع تحول الرياح السياسية التي تهب الآن على ظهر السجين.

وبصرف النظر عن محاميه، فإن المعركة للإبقاء على حياة غلوسيب كان يقودها إلى حد كبير الجمهوريون المؤيدون لعقوبة الإعدام، وأبرزهم المدعي العام في أوكلاهوما جنتنر دروموند: وقد قال هو وآخرون إنه من المهم أن يكون لدى سكان أوكلاهوما ثقة في أن عقوبة الإعدام تُنفذ بشكل عادل، وأن إعدام غلوسيب سيؤدي إلى تآكل الثقة في نظام العدالة في الولاية، بالنظر إلى الأسئلة المحيطة بقضيته.

وقال دروموند في بيان يوم الثلاثاء: "لطالما أكدت أنني لا أعتقد أن السيد غلوسيب بريء، ولكن الحقيقة التي لا يمكن إنكارها الآن أنه لم يحصل على محاكمة عادلة."

يجب على دروموند والمدعية العامة لمقاطعة أوكلاهوما فيكي بيهينا - المديرة السابقة لمشروع البراءة في أوكلاهوما - أن يقررا الآن ما إذا كان سيتم محاكمة غلوسيب مرة أخرى. وقال دروموند للصحفيين، إن ذلك سيكون "صعبًا"، وسيعتمد اختيارهم على مراجعة الأدلة والشهود الذين لا يزالون متاحين بعد أكثر من 30 عامًا من مقتل فان تريز.

وقال: "سنتعاون أنا وهي مع فريق عملنا"، وأضاف: "سنراجع الأدلة بعيون جديدة ونجري مقابلات مع الشهود الذين سيكونون متاحين لنا لاتخاذ قرار ما إذا كان ينبغي لنا المضي قدماً في السعي مرة أخرى إلى عقوبة الإعدام، أو عقوبة السجن مدى الحياة دون فرصة للإفراج المشروط، أو ما إذا كان ينبغي لنا المضي قدماً في جريمة أقل اتهاماً."

إن إعادة المحاكمة في القضايا القديمة يمكن أن تكون صعبة، لأن ذكريات الشهود تتلاشى والأدلة المادية قد تتحلل أو تضيع تمامًا مع مرور الوقت.

ولكن في إعادة المحاكمة في قضية غلوسيب، سيتعين على المدعين العامين التعامل مع قضية أخرى: فقد قوّض حكم المحكمة العليا وغيره من الاكتشافات الأخرى مصداقية شاهد الادعاء الرئيسي: قاتل فان تريز الفعلي، جاستن سنيد، الذي حصل على حكم بالسجن مدى الحياة مقابل الإقرار بالذنب والشهادة ضد غلوسيب.

نبع حكم المحكمة العليا يوم الثلاثاء مباشرةً من شهادة سنيد، وهو الدليل الوحيد الذي يربط غلوسيب، مدير الفندق، بجريمة القتل. ووجدت الأغلبية أن المدعين العامين لم يصححوا الشهادة الكاذبة التي أدلى بها سنيد في المحاكمة؛ ولو فعلوا ذلك، لكانت مصداقيته قد تضررت، مما يقوض شهادته - وهي عماد قضية الادعاء.

في حين ترك دروموند الباب مفتوحًا أمام جميع الاحتمالات في المؤتمر الصحفي الذي عُقد يوم الأربعاء، إلا أنه بدا أيضًا أنه أشار إلى أنه - مهما كان المدعون العامون يمضون قدمًا - قد لا تكون لديهم رغبة كبيرة في السعي إلى إصدار حكم بالإعدام.

Loading image...

وقال: "أعتقد أنه في ظل المعايير الحالية، فإن عددًا قليلًا جدًا من المدعين العامين سيطالبون بعقوبة الإعدام"، مؤكدًا أنه لا يعتقد أن غلوسيب بريء. قال دروموند إنه باعتراف السجين نفسه، سيكون مذنبًا بتهمة الاشتراك في القتل بعد وقوعه، لكذبه في البداية على الشرطة بشأن معرفته بمقتل فان تريز.

ووصف روبن ماهر، المدير التنفيذي لمركز المعلومات حول عقوبة الإعدام، حكم المحكمة العليا بأنه "فرصة ثمينة" للمدعين العامين في الولاية "للوفاء بواجباتهم الأخلاقية والمهنية في "السعي لتحقيق العدالة" وليس مجرد السعي لإدانة أخرى".

وقال: "في ضوء كل الأدلة الدامغة على براءة السيد غلوسيب"، "أعتقد أنه سيكون من الصعب جدًا تبرير محاكمة أخرى بالإعدام".

في غضون ذلك، لا يزال غلوسيب في السجن. وفي يوم الثلاثاء، طلب دروموند نقل السجين من المحكوم عليه بالإعدام، لكنه طلب من إدارة السجون بالولاية الإبقاء على احتجاز غلوسيب حتى صدور قرار بشأن ما إذا كان سيتم إعادة محاكمته.

مقتل باري فان تريز

يعود تاريخ قضية غلوسيب إلى 7 يناير 1997، عندما تعرض فان تريز البالغ من العمر 54 عاماً، وهو أب لسبعة أطفال، للضرب حتى الموت في النزل الذي كان يقيم فيه على يد سنيد، الذي كان يبلغ من العمر 19 عاماً آنذاك، حسبما تذكر سجلات المحكمة. في ذلك الوقت، كان سنيد يقيم في النزل أثناء قيامه بأعمال الصيانة مقابل الحصول على غرفة.

وبعد أن أنكر غلوسيب في البداية معرفته بالقتل، اعترف في النهاية بأن سنيد أخبره عن قتل فان تريز. وقال إنه كان يخشى قول الحقيقة لأن عدم إبلاغ الشرطة على الفور قد يعني أنه "متورط بالفعل في الأمر".

اتُهم غلوسيب في البداية بالاشتراك في الجريمة بعد وقوعها. لكن سنيد ورط غلوسيب قائلاً إنه طلب من سنيد قتل فان تريز حتى يتمكن من إدارة النزل بنفسه. تمت ترقية التهمة إلى القتل العمد، وعندما رفض غلوسيب صفقة لعقوبة السجن مدى الحياة، وأصر على براءته، عرض المدعون العامون على سنيد نفس الصفقة. في المحاكمة، اتهموا غلوسيب بأنه مهندس مؤامرة القتل مقابل أجر.

أدين غلوسيب وحُكم عليه بالإعدام في عام 1998، ولكن تم إلغاء هذه النتيجة الأولية في الاستئناف بسبب عدم كفاءة المحامي. وأعيدت محاكمته مرة أخرى في عام 2004، وأدين مرة أخرى وحُكم عليه بالإعدام.

ولكن بعد مرور سنوات - بعد أن ألقى تحقيقان مستقلان شكوكًا جدية حول إدانة غلوسيب - كشفت الولاية عن أدلة على أن سنيد أخبر المدعين العامين أنه كان تحت رعاية طبيب نفسي في السجن شخّص حالته بأنه مصاب باضطراب ثنائي القطب ووصف له الليثيوم.

ولكن عندما ادعى سنيد أثناء المحاكمة أنه لم يسبق له أن زار طبيبًا نفسيًا وأن الليثيوم وُصف له بعد أن طلب دواءً باردًا، لم يصحح له المدعون العامون ذلك. وكتبت القاضية سونيا سوتومايور للأغلبية أن القيام بذلك كان سيقوض مصداقيته.

وكتبت سوتومايور: "إلى جانب سنيد، لم يثبت أي شاهد آخر ولا أي دليل مادي على أن غلوسيب دبر جريمة قتل فان تريز."

شكوك تدحض الشهادة الرئيسية

من شأن حكم المحكمة أن يقوض شهادة سنيد إذا ما أدلى بشهادته في إعادة المحاكمة، على الرغم من أنه من غير الواضح ما إذا كان سيفعل ذلك.

وقد كشفت إحدى المراجعات المستقلة، التي أجرتها شركة ريد سميث للمحاماة بناءً على طلب الهيئة التشريعية في أوكلاهوما، عن تصريحات أدلى بها سنيد تشير إلى أنه قد يرغب في التراجع عن شهادته. في عام 2007، كتب إلى محاميه، "هناك الكثير من الأشياء التي تؤرقني الآن"، و"أعتقد أنك تعرف ما كنت ذاهبًا إليه، لقد كان خطأ".

لم يتم التوصل إلى سنيد للحصول على تعليق من خلال مكتب المحامي العام لمقاطعة أوكلاهوما، الذي مثّله في المحاكمة. ولا يزال في السجن.

بالإضافة إلى ذلك، فإن العديد من الاكتشافات التي تم الكشف عنها في السنوات الأخيرة ستكون مقبولة في إعادة المحاكمة، بما في ذلك حجب وتدمير الأدلة ورسالة سنيد، وفقًا لروبرت دونهام، المستشار الخاص في شركة فيليبس بلاك، وهي شركة محاماة غير ربحية متخصصة في التمثيل القانوني بعد الإدانة (الشركة متورطة في قضية غلوسيب، لكن دونهام ليس كذلك).

Loading image...

قال دنهام: "ستكون هذه القضية صعبة للغاية لإعادة المحاكمة، ولكن ليس للأسباب التقليدية - ليس لأن الذكريات تتلاشى والأدلة تضيع". "لقد دمروا الأدلة بالفعل، وتعتمد القضية على ذاكرة شخص واحد سبق أن أدلى بعدة إفادات متناقضة".

وقال إن كل هذه العوامل من شأنها أن "تلقي بظلالها على شهادة سنيد"، و"كل شيء يتوقف عليه".

وأضاف دونهام: "شهادة سنيد هي الأساس".

وقال إنه في قضايا مماثلة، كان لدى المدعين العامين ثلاثة خيارات: أولاً، قد يعرضون على المدعى عليه عقوبة السجن مدى الحياة - لكن غلوسيب رفض هذا العرض مرتين، كما قال دونهام. ثانياً، قد يعرض المدعون العامون صفقة إقرار بالذنب مقابل قضاء مدة العقوبة، وهو ما سيسمح للولاية بتجنب الإحراج المتمثل في الاعتراف ببراءة غلوسيب، بينما يضمن هو حريته.

أو يمكنهم الذهاب إلى المحاكمة، كما قال دونهام. ولكن عند القيام بذلك، سيخاطر المدعون العامون "بنوع الاستجواب اللاذع الذي تجنبوه عندما لفقوا الشهادة ودمروا أدلة البراءة".

عائلة فان تريز تعارض تخفيف التهمة

وفي حال سعى المدعون العامون إلى توجيه تهمة أقل، أشار دروموند يوم الثلاثاء إلى أن ذلك قد لا يؤدي إلى إطلاق سراح غلوسيب على الفور.

وقال: "أعتقد أن التهمة الأقل ستكون عقوبة أقل من 35 عامًا". "(غلوسيب) في السجن منذ 28 عامًا فقط."

قال ابنه هذا الأسبوع إن عائلة فان تريز تعارض صفقة الإقرار بالذنب، وهم واثقون من أن غلوسيب سيُدان بجريمة القتل مرة أخرى.

قال ديريك فان تريز في بيان مكتوب: "في حين أنه قد يكون من الصعب البدء من جديد في قضية عمرها 28 عامًا، إلا أنني أحث المدعي العام ومكتب المدعي العام لمقاطعة أوكلاهوما على إظهار نفس المثابرة التي أظهرتها عائلتنا طوال هذه العملية". "إننا ندعو أن يتحلوا بالثبات لإخراج السياسة من المعادلة ومعالجة هذه القضية باعتبارها قضية عقوبة الإعدام، وعدم اتخاذ الطريق السهل لتخفيف التهمة".

وردًا على سؤال يوم الثلاثاء حول ثقته في أن غلوسيب سيُعتبر غير مذنب في محاكمة جديدة، قال دون نايت، محاميه، لـ جيك تابر إنه من الصعب معرفة كيف سيكون رد فعل هيئة المحلفين.

وقال: "يمكنني فقط أن أخبركم أنه منذ عام 1997، حدث الكثير، ولم تتحسن قضية الادعاء على مر السنين". وأضاف: "نحن بالتأكيد نشعر بتحسن في فرصنا إذا ما ذهبت القضية إلى محاكمة أمام هيئة محلفين، وفي هذه المرحلة الزمنية، من السابق لأوانه القول ما إذا كان ذلك سيحدث بالفعل".

هناك أمل في أوساط المدافعين عن غلوسيب في أن يتجنب دروموند وبيهنّا محاكمة جديدة.

"عليهم اتخاذ قرار في هذا الشأن: هل سنقدم هذه القضية إلى المحاكمة مرة أخرى؟ انظروا كم أن القضية قديمة"، قالت الأخت هيلين بريجان، الناشطة البارزة المناهضة لعقوبة الإعدام ومؤلفة كتاب "رجل ميت يمشي"، والتي كانت المستشارة الروحية لغلوسيب منذ عقد من الزمان حتى الآن.

وقالت : "نأمل أن ما سيحدث هو أنهم ببساطة سيحكمون عليه بالسجن لمدة عام ويطلقون سراحه ولا يقومون بمحاكمة جديدة". "هذا ما نأمله".