محكمة أمريكية تدعم جهود الجمهوريين لتطهير الناخبين

جهود الحزب الجمهوري لتطهير الناخبين قبل انتخابات 2024

في يوم الأربعاء، منحت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا للولايات المتحدة فوزًا للجمهوريين، حيث صوتت لتأييد جهود فرجينيا لتطهير الناخبين قبل أقل من أسبوع من انتخابات 2024.

وكان قاضٍ فيدرالي قد وجد في وقت سابق أن ولاية فيرجينيا قد قامت بتطهير 16,000 ناخب بشكل غير قانوني خلال الشهرين السابقين، ومع ذلك، فقد منحت المحكمة العليا حاكم الولاية الجمهوري جلين يونجكين الذي يصوت معظمهم للديمقراطيين استئنافًا طارئًا هذا الأسبوع. وكان تحالف من الجماعات المستقلة، بما في ذلك وزارة العدل الأمريكية، قد رفع دعوى قضائية سابقة ضد الولاية لانتهاكها قانون الانتخابات الفيدرالي، بحجة أن هذه الجهود كانت تجرد الناخبين المؤهلين من حقهم في التصويت.

قال يونجكين إن الناخبين الذين يعتقدون أنه تم شطبهم من القوائم بشكل غير صحيح لا يزال بإمكانهم التصويت في الانتخابات لأن فيرجينيا لديها تسجيل في نفس اليوم.

وقال يونجكين للصحفيين: "هناك ضمانة نهائية ومطلقة في فيرجينيا، لا أحد يُمنع من التصويت، وبالتالي، أشجع كل مواطن - اذهبوا للتصويت".

وكان المرشح الجمهوري للرئاسة الأمريكية دونالد ترامب المرشح الجمهوري للرئاسة الأمريكية دونالد ترامب قد انتقد في وقت سابق الحكم الأولي لمحكمة فيرجينيا على وسائل التواصل الاجتماعي ووصفه بأنه "مهزلة غير مقبولة على الإطلاق". وأضاف الرئيس السابق: "يجب السماح للمواطنين الأمريكيين فقط بالتصويت".

أسباب تطهير الناخبين من قبل الحزب الجمهوري

ويمثل هذا الفوز القانوني، الذي يأتي في الوقت الذي يتنافس فيه ترامب والمرشحة الديمقراطية كامالا هاريس في الأيام الأخيرة من حملتيهما الانتخابية، استراتيجية أوسع نطاقًا من قبل الحزب الجمهوري لتشديد لوائح التصويت في ولايات رئيسية، بما في ذلك أريزونا وميشيغان ونيفادا.

استراتيجيات الحزب الجمهوري في تقييد التصويت

Loading image...

يستهدف الحزب الجمهوري في جميع أنحاء البلاد قوائم الناخبين وأوراق الاقتراع الغيابية، كما يراقب الانتخابات. وهو يقول إن هذه محاولة لضمان نزاهة الانتخابات، لكن معارضيه يقولون إن هذه في الواقع محاولات لقمع التصويت.

التحديات القانونية في الولايات المختلفة

يعود تركيز الجمهوريين على المعارك القانونية المتعلقة بالانتخابات إلى حالة عدم الثقة المتبقية من الانتخابات الرئاسية لعام 2020. فقد غذت ادعاءات الرئيس السابق ترامب الكاذبة بأن الانتخابات قد سُرقت، الشكوك المستمرة داخل الحزب، حيث لا يزال عدد كبير من ناخبي الحزب الجمهوري يؤمنون بتزوير الانتخابات دون وجود أدلة قوية. لقد أصبحت هذه الدعاوى القضائية استراتيجية ليس فقط لنزاهة الانتخابات ولكن لجذب القاعدة التي تشعر بالحرمان من حق التصويت بسبب نتائج الانتخابات السابقة.

في الشهور الأخيرة، أطلق الجمهوريون دعاوى قضائية في العديد من الولايات التي تشهد معارك انتخابية للطعن في إمكانية التصويت في محاولات لتعزيز نزاهة الانتخابات والرقابة عليها.

وتشمل هذه الاستراتيجية دعاوى قضائية تهدف إلى تطهير قوائم الناخبين من غير المواطنين المشتبه بهم، وتقييد أصوات المجرمين المدانين، والطعن في عملية الاقتراع الغيابي، والطعن في حماية العاملين في الانتخابات.

وكانت النتائج متباينة. في ألاباما، أمر قاضٍ فيدرالي الجمهوريين بالتوقف عن محاولة تطهير قوائم الناخبين. وفي نبراسكا، أيد قاضٍ آخر الحق في التصويت لأولئك الذين أكملوا أحكامهم الجنائية. وفي جورجيا، أعلنت محكمة عدم دستورية قواعد جديدة كانت ستسمح بالطعن في نتائج الانتخابات بسهولة أكبر.

Loading image...

فيما يلي تفصيل لما يحدث في بعض الولايات الأخرى:

رفع الجمهوريون، بما في ذلك الجماعات المؤيدة لترامب، دعاوى قضائية لم تنجح في الطعن في إجراءات تسجيل الناخبين، والتي سعت إلى إزالة غير المواطنين المزعومين من قوائم الناخبين في ولاية نيفادا. وقد ركزت هذه الجهود القانونية على مطابقات محددة بين سجلات دائرة المركبات الآلية في الولاية وقوائم الناخبين الحالية.

جادل الجمهوريون، دون دليل، بأن الناخبين الذين لديهم عناوين تم وضع علامة على عناوينهم في قاعدة البيانات الوطنية قد يتم إرسال بطاقات اقتراع بالبريد إلى عناوين يمكن للآخرين ملؤها نيابة عنهم.

كان من المحتمل أن تؤدي هذه الخطوة إلى إقصاء 19 ألف ناخب مسجل من مقاطعة كلارك و 11 ألف ناخب إضافي في مقاطعة واشو، وفقًا لاتحاد الحريات المدنية في نيفادا، الذي قدم طلبًا للتدخل في الدعوى القضائية. وقد تخلى الجمهوريون عن هذا الجهد بعد أن أثار الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية وآخرون اعتراضات فنية، حسبما ذكرت إذاعة نيفادا العامة.

كما طعنت عدة دعاوى قضائية مدعومة من الحزب الجمهوري والجماعات المحافظة في إجراءات الانتخابات في أريزونا، بما في ذلك التعامل مع الاقتراع الغيابي وإدارة قوائم الناخبين، بهدف فرض معايير أهلية أكثر صرامة للتصويت.

في شهر مايو، رفض قاضٍ في مقاطعة ماريكوبا في أريزونا أجزاء من دعوى قضائية يقودها الحزب الجمهوري تطعن في دليل إجراءات الانتخابات المنقح للولاية، مشيرًا إلى مخاوف من أن بعض عناصر الدعوى قد تؤدي إلى ترهيب الناخبين.

توقفت الجهود القانونية للجنة الوطنية للحزب الجمهوري التي تهدف إلى تطهير 225 ألف ناخب في الولاية، بزعم وجود مشاكل في دقة تسجيل الناخبين، بعد أن فاز مجلس الانتخابات في الولاية باستئناف سيبقي الدعوى في المحكمة الفيدرالية.

وطالبت الدعوى، التي رُفعت في أواخر أغسطس/آب، المحكمة بإلزام مجلس الانتخابات في الولاية بصياغة استراتيجية لإزالة هؤلاء الناخبين من القوائم بحلول 6 سبتمبر/أيلول، على الرغم من أن القانون الفيدرالي يحظر التطهير المنهجي للناخبين قبل 90 يوماً من الانتخابات، وفقاً لصحيفة كارولينا جورنال.

وقد انتقد مجلس الانتخابات في ولاية كارولينا الشمالية جهود الحزب الجمهوري ووصفها بأنها لا أساس لها من الصحة، بحجة أن التوقيت قد يتسبب في حدوث ارتباك واضطرابات في يوم الانتخابات. كما جادل الجمهوريون أيضاً بأنه يجب استبعاد بطاقات الاقتراع التي تحتوي على مظاريف مختومة بشكل غير صحيح، مستهدفين بذلك التصويت الغيابي، والذي كان لصالح الديمقراطيين في الانتخابات السابقة.

يزعم مسؤولو الانتخابات في نورث كارولينا أنهم أزالوا 750,000 ناخب غير مؤهل من قوائم الناخبين منذ بداية عام 2023. يوجد في الولاية 7.7 مليون ناخب مسجل.

طعن الجمهوريون في ميشيغان في عمليات التحقق من الاقتراع الغيابي، مطالبين بتطبيق أكثر صرامة، مع استمرار إجراءات المحكمة لتوضيح المعايير. كما رفع الحزب الجمهوري دعوى قضائية ضد وزيرة الخارجية في الولاية جوسلين بنسون بشأن التوجيهات المتعلقة بالتحقق من الاقتراع الغيابي، مدعياً أنها تفتقر إلى تفاصيل التنفيذ المناسبة.

ولكن في الأسبوع الماضي، رفض قاضٍ فيدرالي دعوى قضائية استهدفت أدوار الناخبين في الولاية. وفي قضية أخرى، نقض قاضٍ في الولاية طعنًا جمهوريًا في عدد ضئيل من تسجيلات الناخبين من قبل الناخبين العسكريين والناخبين في الخارج، وفقًا لما ذكرته صحيفة ديترويت فري برس. ومن المحتمل أن يستأنف المجلس الوطني الجمهوري الحكم.

Loading image...

إنها مقامرة. يمكن أن تؤدي عمليات تطهير قوائم الناخبين في الساعة الحادية عشرة إلى خلق حالة من الارتباك، وتعزيز عدم الثقة، وربما حرمان الناخبين المؤهلين من حقهم في التصويت.

كما يخاطر الجمهوريون أيضًا بحرمان قاعدتهم الانتخابية من حق التصويت من خلال عمليات التطهير العدوانية هذه، خاصةً عندما تكون الأدلة على التزوير المحتمل غير موجودة إلى حد كبير. فأولئك الذين يتنقلون كثيرًا، والذين لديهم معلومات تسجيل غير مكتملة، والعسكريون، وكبار السن، والمواطنون الريفيون يمكن أن يُحرموا جميعًا من حق التصويت بسبب هذه الجهود.

كما أن مثل هذه الاستراتيجيات القانونية تزيد من إضعاف ثقة الجمهور في النظام الانتخابي، مما يؤدي إلى انخفاض نسبة إقبال الناخبين، وقد تؤدي إلى إبعاد الناخبين المتأرجحين الذين يقدرون العمليات الديمقراطية.