خَبَرَيْن logo

معركة بطاقات الاقتراع المؤقتة في بنسلفانيا

تدخل الجمهوريون للمحكمة العليا بشأن بطاقات الاقتراع المؤقتة في بنسلفانيا، مما يهدد بتأثير كبير على الانتخابات. هل ستؤثر هذه القضية على نتيجة السباق الرئاسي؟ اكتشف المزيد حول هذا النزاع الحاسم على خَبَرَيْن.

مبنى المحكمة العليا الأمريكية مع ضباط الشرطة في المقدمة، في سياق مناقشة قانونية حول بطاقات الاقتراع المؤقتة في بنسلفانيا.
Loading...
المحكمة العليا الأمريكية في واشنطن، العاصمة. أليسون بيلي/صور الشرق الأوسط/أ ف ب/صور غيتي
التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

استئناف الجمهوريين بشأن بطاقات الاقتراع العارية في بنسلفانيا

طلب الجمهوريون من المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين التدخل في معركة حول بطاقات الاقتراع المؤقتة في ولاية بنسلفانيا التي تعتبر ساحة المعركة الرئاسية في بنسلفانيا، مما يجعل قضية تصويت ثانية محتملة الأهمية للمحكمة العليا في غضون أيام من الانتخابات.

أهمية القضية وتأثيرها على الانتخابات

حثت اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري القضاة على منع حكم محكمة الولاية الذي يسمح للناس بالتصويت المؤقت عندما يكتشف مسؤولو الانتخابات مشاكل في بطاقات الاقتراع بالبريد - وتحديدًا عندما يفشلون في وضعها في مظروف "سري" قبل إرسالها بالبريد.

يُشار إلى بطاقات الاقتراع تلك، لأنها تفتقد إلى الغلاف السري، باسم "بطاقات الاقتراع العارية".

شاهد ايضاً: أفاد مسؤولو الدفاع عن قاعدة عسكرية في تكساس تم اختيارها لإيواء المهاجرين

وقالت اللجنة الوطنية الجمهورية في طعنها: "هذه القضية ذات أهمية قصوى للجمهور، ومن المحتمل أن تؤثر على عشرات الآلاف من الأصوات في ولاية يتوقع الكثيرون أنها قد تكون حاسمة في السيطرة على مجلس الشيوخ الأمريكي أو حتى الانتخابات الرئاسية لعام 2024."

التطورات القانونية السريعة في القضية

وصلت القضية بعد ساعات من طلب فيرجينيا من المحكمة العليا السماح للولاية بمواصلة برنامج لإزالة غير المواطنين المشتبه بهم من قوائم الناخبين. من المرجح أن يتم التعامل مع كلتا القضيتين بسرعة ملحوظة - وفقًا لمعايير المحكمة العليا - ويمكن أن تصدر الأوامر في غضون أيام.

طلبت اللجنة الوطنية الجمهورية من المحكمة العليا البت في قضية بنسلفانيا بحلول يوم الجمعة.

الاستئناف الطارئ من الحزب الجمهوري

شاهد ايضاً: استقالة المفوض بالوكالة لمصلحة الضرائب بعد توصل الوكالة إلى اتفاق لمشاركة البيانات مع سلطات الهجرة

ادعى الجمهوريون في استئنافهم الطارئ أن أعلى محكمة في بنسلفانيا اغتصبت السلطة المحفوظة للسلطة التشريعية للولاية من خلال السماح للناخبين بالإدلاء بأصوات مؤقتة بعد أن تم رفض بطاقات الاقتراع بالبريد.

"عندما تقول الهيئة التشريعية إنه لا يمكن أبدًا احتساب بعض بطاقات الاقتراع، لا يمكن لمحكمة الولاية أن تحول هذا الأمر الواضح إلى دائمًا"، كما كتب الحزب الجمهوري الوطني.

وقال الحزب إن المحكمة العليا للولاية سمحت فعليًا للناخبين بإصلاح أو "معالجة" بطاقات الاقتراع المعيبة، "وهي عملية يتفق الجميع على أن الجمعية العامة اختارت عمدًا عدم إنشائها".

شاهد ايضاً: تأجيل حكم عقوبة ترامب المتعلقة بالأموال السرية إلى أجل غير مسمى، وفقاً للقاضي

وطلب قاضي المحكمة العليا الأمريكية صامويل أليتو، الذي يتولى القضايا الطارئة الناشئة من ولاية بنسلفانيا وغيرها من ولايات وسط المحيط الأطلسي، الرد في القضية بحلول بعد ظهر يوم الأربعاء.

تفاصيل القضية من وجهة نظر الناخبين

تم رفع الدعوى القضائية الأولية من قبل اثنين من الناخبين في مقاطعة بتلر، شمال بيتسبرغ، الذين قدموا في البداية بطاقات الاقتراع بالبريد. لكنهما لم يرفقا بطاقتي اقتراعهما في الغلاف السري قبل وضعهما في مظروف بريدي خارجي. اكتشف الماسح الضوئي الآلي هذه المشكلة وتلقى الناخبان رسالة آلية تنبههما إلى أن صوتيهما لن يتم احتسابهما.

ثم حضر الناخبون بعد ذلك إلى دوائرهم الانتخابية خلال الانتخابات التمهيدية في الولاية وحاولوا الإدلاء بأصواتهم المؤقتة ولكنهم علموا أن تلك الأصوات لن يتم احتسابها أيضاً. قال مسؤولو الانتخابات في المقاطعة إن قانون الولاية منعهم من التصويت لأنهم قدموا بالفعل بطاقة اقتراع بالبريد، على الرغم من أن بطاقة الاقتراع الأولى اعتُبرت معيبة.

قرار المحكمة العليا في بنسلفانيا

شاهد ايضاً: ترامب يبحث عن النائب العام وسط مخاوف مسؤولي وزارة العدل من الفوضى والانتقام

وقد انحازت المحكمة العليا في بنسلفانيا إلى جانب الناخبين، وحكمت بأن مسؤولي الانتخابات كانوا على حق في رفض بطاقات الاقتراع بالبريد، ولكنهم "أخطأوا في رفض احتساب" بطاقات الاقتراع المؤقتة. وقضت المحكمة العليا في الولاية بأن قانون بنسلفانيا ينص على أن بطاقات الاقتراع المؤقتة "يتم احتسابها إذا لم تكن هناك بطاقات اقتراع أخرى يمكن أن تُنسب إلى الناخبين. ولم يكن هناك أي منها."

في البداية كان النزاع في البداية بين الناخبين ومقاطعة بتلر، وتدخلت كل من اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري واللجنة الوطنية للحزب الديمقراطي. انحاز الديمقراطيون إلى جانب الناخبين، بينما دعم الجمهوريون المقاطعة.

الاستئناف أمام المحكمة العليا الأمريكية

وقد استأنف الحزب الجمهوري قرار محكمة الولاية أمام المحكمة العليا الأمريكية.

تأثير النزاع على الانتخابات الرئاسية

شاهد ايضاً: ترامب يطلق 19 ادعاءً غير صحيح خلال ساعة من النقاش مع النساء في قاعة فوكس

على الرغم من أن الاستئناف الأخير أضاف قضية انتخابية أخرى إلى جدول أعمال المحكمة العليا، إلا أنه ليس من الواضح أن أيًا من الطعون المعلقة سيكون لها تأثير كبير على نتيجة السباق بين الرئيس السابق دونالد ترامب ونائبته كامالا هاريس.

في قضية بنسلفانيا، من غير الواضح عدد بطاقات الاقتراع التي سيؤثر عليها النزاع.

تقديرات عدد بطاقات الاقتراع المتأثرة

وقد عرض أستاذ القانون في جامعة نيويورك ريتشارد بيلدس، في منشور على مدونة حديثة، تقديرًا غير دقيق بأن القضية قد تؤثر على ما بين 400 و 4000 بطاقة اقتراع. ومع ذلك، فقد ركز تحليله على قضية الظرف السري.

شاهد ايضاً: الرئيسة المحتملة هاريس قد تواجه عائقًا من الجمهوريين في مجلس الشيوخ بشأن أي اختيار للمحكمة العليا

يفسر كل من المجلس الوطني الجمهوري وخصمه في القضية، الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في بنسلفانيا، الحكم بأنه ينطبق على العيوب الفنية الأخرى في بطاقة الاقتراع بالبريد، مثل التوقيع أو التاريخ المفقود، والتي من شأنها أن تؤدي إلى استبعاد بطاقة الاقتراع.

الاستناد إلى مبدأ الهيئة التشريعية المستقلة

ويطلب الحزب من المحكمة العليا إيقاف حكم محكمة الولاية مؤقتًا أو، بدلاً من ذلك، فصل بطاقات الاقتراع المؤقتة بحيث يمكن الطعن فيها بعد الانتخابات.

ويعتمد الجمهوريون جزئيًا على نظرية قانونية تُعرف باسم مبدأ الهيئة التشريعية المستقلة للولاية، والتي تشير إلى أن الدستور الأمريكي يمنح الهيئات التشريعية في الولايات سلطة غير مقيدة تقريبًا لوضع قواعد الانتخابات.

التحديات القانونية المستقبلية المتعلقة بقوانين الانتخابات

شاهد ايضاً: تغريدات محذوفة، فعاليات ملغاة، تأييدات مُلغاة: كيف يتجنب الجمهوريون مارك روبنسون

وقد تصارعت المحكمة العليا مع هذه النظرية المدعومة من المحافظين ورفضت في نهاية المطاف تبنيها في قضية العام الماضي تتعلق بخرائط الكونغرس في ولاية كارولينا الشمالية.

ولكن في حين أن الرأي الذي أصدره رئيس المحكمة العليا جون روبرتس الذي حكم ب 6-3 لم يذهب إلى الحد الذي كان يأمله بعض الجمهوريين، إلا أنه لم يغلق الباب أمام المحكمة العليا الأمريكية لمراجعة أحكام المحكمة العليا في الولايات في المستقبل التي تتناول قوانين الانتخابات في الولايات حصريًا.

أخبار ذات صلة

Loading...
مراسلة تتحدث في استوديو CNN بنيويورك، مع خلفية للمدينة ومبنى إمباير ستيت، تناقش حظر وكالة أسوشييتد برس من تغطية البيت الأبيض.

مصور وكالة أسوشيتد برس يدلي بشهادته حول حظر البيت الأبيض: "نحن في الأساس عالقون بلا حراك في القصص الإخبارية الكبرى"

في قلب الصراع بين وكالة أسوشييتد برس والبيت الأبيض، يكشف المصور المخضرم إيفان فوتشي كيف أثر الحظر على وصولهم للأحداث الرئاسية بشكل مدمر. هل ستستمر هذه القيود في التأثير على تغطية الأخبار؟ تابعوا التفاصيل المثيرة في مقالنا.
سياسة
Loading...
رفع المدعي العام في تكساس كين باكستون دعوى ضد طبيب من نيويورك بسبب وصفه حبوب الإجهاض لامرأة في تكساس، مما يثير تحديات قانونية جديدة.

دعوى تكساس ضد طبيب نيويورك بشأن حبوب الإجهاض تمثل تحديًا جديدًا للتطبيب عن بُعد بين الولايات

في خضم التوترات القانونية حول حقوق الإجهاض، تبرز دعوى تكساس ضد طبيب نيويوركي كأول اختبار لقوانين الحماية الجديدة. هل ستؤثر هذه القضية على مستقبل وصف حبوب الإجهاض في الولايات؟ اكتشف المزيد عن تداعيات هذا الصراع القانوني وكيف يمكن أن يغير المشهد الطبي في أمريكا.
سياسة
Loading...
بايدن وترامب يسيران معًا في ممر البيت الأبيض، يعكسان التوترات السياسية والتغيرات في العلاقات الدولية.

بايدن يستعد للاجتماع مع زعماء العالم الذين بدأوا بالفعل بالتوجه نحو ترامب

بينما يستعد بايدن لمواجهة تحديات جديدة في قمة أمريكا الجنوبية، تتزايد التساؤلات حول مستقبل القيادة الأمريكية. هل ستستعيد أمريكا مكانتها كقوة عالمية؟ انضم إلينا لاستكشاف كيف يواجه بايدن قادة العالم وسط الضغوط المتزايدة، وما هي الرسائل التي يحملها في جعبته.
سياسة
Loading...
دونالد ترامب يتحدث في حدث عام، مرتديًا بدلة داكنة وقميصًا أصفر، مع تركيز على تعبير وجهه الجاد وسط أجواء مشحونة.

ترامب يسخر من طلب المستشار الخاص لوقف التحدث في تقديم جديد في قضية الوثائق السرية

في قلب المعركة القانونية المحتدمة، يواجه دونالد ترامب تحديًا جديدًا مع طلب المستشار الخاص جاك سميث بحظر النشر حول قضية الوثائق السرية. محاموه يصفون هذا الطلب بأنه انتهاك للدستور، محذرين من أن هذه الخطوة تهدف إلى تقييد حرية التعبير قبيل الانتخابات. هل ستنجح محاولات سميث في عرقلة حملة ترامب؟ تابعوا التفاصيل المثيرة في هذا الصراع القانوني.
سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية