مظاهرات مينيابوليس وتصاعد التوترات الفيدرالية
تشهد مينيابوليس توتراً متزايداً بسبب نشر عملاء فيدراليين في المدينة، مما يثير تساؤلات حول استخدام القوة وحقوق المواطنين. تعرف على تفاصيل قانون العصيان والسلطات الممنوحة للعملاء الفيدراليين في هذه الأوضاع. تابعونا على خَبَرَيْن.
شهدت مدينة مينيابوليس مظاهرات متوترة ضد نشر إدارة ترامب لعملاء فيدراليين في المدينة في إطار حملة على المهاجرين، مما أثار تساؤلات حول ما يمكن أن يفعله هؤلاء الضباط على الأرض وكيف يمكن للرئيس دونالد ترامب الرد على ذلك.
ومع تصاعد الاحتجاجات في أعقاب إطلاق النار المميت على رينيه غود البالغة من العمر 37 عامًا من قبل أحد عملاء إدارة الهجرة والجمارك، دافعت إدارة ترامب عن العميل وضاعفت جهودها في منطقة مينيابوليس، وأرسلت المزيد من الموارد.
كما هدد ترامب بالخطوة القصوى المتمثلة في التذرع بقانون العصيان لقمع الاحتجاجات، واقترحت وزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم أنه قد يُطلب من الناس "التحقق من هويتهم" في بعض الحالات.
فيما يلي بعض الأسئلة الأكثر شيوعًا، والإجابة عليها.
ما هو قانون العصيان؟
القانون الذي يهدد ترامب بالاستناد إليه سيسمح له بنشر قوات أمريكية في الخدمة الفعلية في مينيسوتا "كضرورة لإنفاذ القوانين الأمريكية أو لقمع التمرد".
ينص القانون على أنه يمكن للرئيس إرسال قوات للسيطرة على الحالات التي يعتبرها "عوائق غير قانونية أو تجمعات أو تمرد ضد سلطة الولايات المتحدة."
كما يمكن لحاكم الولاية أو المجلس التشريعي أن يطلب إرسال قوات كما كان الحال في المرة الأخيرة التي تم فيها اللجوء إلى القانون في عام 1992 لكن حاكم ولاية مينيسوتا تيم والز قد وبخ علانية زيادة النشاط الفيدرالي في مينيابوليس.
هناك سوابق للرئيس في استدعاء القانون دون دعم من الحاكم.
فقد لجأ كل من الرئيسين دوايت أيزنهاور وجون كينيدي إلى قانون التمرد ضد رغبة الحكام من أجل تسهيل عملية الاندماج في المدارس بعد الحكم التاريخي للمحكمة العليا في قضية براون ضد مجلس التعليم.
يوم الجمعة، قال ترامب إنه لا يوجد سبب لاستخدام قانون التمرد "في الوقت الحالي"، لكنه قد يستدعي القانون إذا شعر بضرورة ذلك.
"لا أعتقد أن هناك أي سبب لاستخدامه في الوقت الحالي، ولكن إذا احتجت إليه، فسأستخدمه. إنه قوي للغاية"، قال الرئيس للصحفيين.
يمكن لوكلاء الهجرة استخدام القوة المميتة ضد أي شخص يشكل تهديدًا وشيكًا بالموت أو الإصابة الجسدية الخطيرة، وفقًا لسياسة وزارة الأمن الوطني. تاريخيًا، أمضت وكالات إنفاذ القانون الفيدرالية أسابيع أو حتى أشهر في إجراء تحقيقات شاملة قبل أن تقرر ما إذا كان استخدام العميل للقوة مناسبًا أم لا.
سلطات إدارة ترامب للعملاء الفيدراليين
لكن المسؤولين في إدارة ترامب سارعوا إلى تقديم دفاعات كاملة عن عملاء الهجرة بعد استخدام القوة على نطاق واسع، مما أثار تساؤلات حول ما إذا كانت الآليات التي تهدف إلى مساءلة جهات إنفاذ القانون عن المخالفات قد تم التخلي عنها في ولاية ترامب الثانية، كما كتب جوش كامبل.
وقد جادلت الإدارة بأن العملاء محصنون من الملاحقة القضائية من قبل مسؤولي الولاية أو المسؤولين المحليين. ويبدو أن أي ملاحقات قضائية فيدرالية غير محتملة، كما كتب كامبل، بسبب تنصيب ترامب لموالين سياسيين على رأس وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي.
في آب/أغسطس، خلال الاستيلاء الفيدرالي على إدارة الشرطة في واشنطن العاصمة، أعطى ترامب فعليًا الضوء الأخضر لأجهزة إنفاذ القانون لاستخدام القوة التي قد تفوق بكثير خطورة الظروف، وفقًا لكامبل.
قال ترامب في آب/أغسطس الماضي في معرض حديثه عن الصور التي قال أنه شاهدها والتي تظهر المتظاهرين وهم يبصقون على الضباط: "قلت لهم: أنتم تبصقون ونحن نضرب، ويمكنهم أن يضربوا بقوة". "وهم يقفون هناك، والناس يبصقون في وجوههم، ولا يسمح لهم بفعل أي شيء."
وأضاف: "لكن الآن مسموح لهم أن يفعلوا ما يشاؤون".
وقال مطلعون في وزارة العدل إن إشارة تفويض مطلق مماثلة يتم إرسالها إلى ضباط إدارة الهجرة والجمارك والوكالات الفيدرالية الأخرى التي تساعد في حملة ترامب ضد المهاجرين.
قالت نويم يوم الخميس إن العملاء الفيدراليين قد يسألون أيضًا الأشخاص المحيطين بالشخص الذي يستهدفونه "للتحقق من هويته".
قالت نويم: "إذا كنا نلاحق هدفًا وننفذ عملية ما، فقد يكون هناك أفراد يحيطون بهذا المجرم قد نسألهم عن هويتهم وسبب وجودهم هناك، ونطلب منهم التحقق من هويتهم". "هذا ما نفعله دائمًا."
"هل هذا قانوني؟" قال كبير المحللين القانونيين إيلي هونيغ: "إنه أمر غير قانوني وغير دستوري أن نطلب من الناس إبراز أوراق جنسيتهم دون وجود أساس آخر لإيقافهم."
وأضاف هونيغ: "ما لا يمكنك القيام به هو الذهاب بشكل تعسفي إلى الناس أو إقامة نقطة تفتيش أو الذهاب من باب إلى باب والقول: مرحبًا، عليك أن تثبت لنا أنك مواطن أمريكي". "يجب أن يكون لدى ضابط الهجرة بعض الشكوك المعقولة. لا يمكنك أن تقترب من الناس بشكل تعسفي وتجعلهم يثبتون أنهم في الواقع هنا بشكل قانوني."
وقالت كوري ألونسو-يودر، الأستاذة المساعدة في كلية الحقوق بجامعة ميريلاند، إن العملاء الفيدراليين يمكنهم طلب إثبات الجنسية، ولكن يمكن للناس أن يقاوموا إظهار وثائقهم بموجب التعديل الخامس.
وقالت يودر، وهي أيضًا مديرة عيادة الهجرة في كلية الحقوق، "يمكن لوكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك بالتأكيد أن تطلب، والسؤال هو كيف يمكن للفرد في هذه الظروف أن يرد." "لأن هناك حماية بموجب التعديل الخامس، بغض النظر عن وضع المهاجرين، لعدم تجريم نفسه أو التأكيد مرة أخرى على حقه في التزام الصمت عند التعامل مع سلطات إنفاذ القانون."
يوم الاثنين، رفعت ولاية مينيسوتا دعوى قضائية تسعى إلى الحد من حملة إدارة ترامب المستمرة ضد الهجرة في الولاية، بحجة أنها تنتهك التعديل العاشر.
كما رفعت ولاية إلينوي دعوى قضائية مماثلة.
وقالت ميشيل جودوين، أستاذة القانون الدستوري في جامعة جورج تاون، إن التعديل العاشر ينص على أن الولايات تحتفظ بالسلطة السيادية في سن القوانين المحلية والحكم داخل حدودها، ولا يمكن للحكومة الفيدرالية فرض إرادتها على الولاية، ما لم يتم منحها هذه السلطة من قبل الكونغرس أو الدستور.
وشددت مينيسوتا في دعواها القضائية على الضغوط على موارد الشرطة المحلية، مؤكدةً أن مينابوليس وسانت بول اضطرتا إلى تحويل الضباط عن واجباتهم المعتادة للاستجابة للحوادث التي تنطوي على إنفاذ قوانين الهجرة الفيدرالية، مما يقوض الجهود المحلية لحماية المجتمع.
وقال المدعي العام في مينيسوتا كيث إليسون في وقت سابق من هذا الأسبوع إن الدعوى القضائية التي رفعتها الولاية تهدف بشكل مباشر إلى ما وصفه بالتجاوزات الفيدرالية غير القانونية، وليس إلى منع إنفاذ قوانين الهجرة نفسها.
أخبار ذات صلة
صراع الديمقراطيين على تقويم 2028: 12 ولاية تتقدم للحصول على موقع في مقدمة الصف
الديمقراطيون متحفزون بشدة للانتخابات النصفية على الرغم من آرائهم السلبية حول قادة الحزب
75% من الأمريكيين يعارضون محاولة الولايات المتحدة السيطرة على غرينلاند
