استقلالية القضاء الفيدرالي في مواجهة السياسة الحزبية

استقلالية القضاء الفيدرالي: دعوة رئيس المحكمة العليا

أشاد رئيس المحكمة العليا جون روبرتس باستقلالية القضاء الفيدرالي باعتباره "رقابة مضادة للأغلبية" وحث الأمريكيين الذين أزعجتهم السياسة الحزبية على التمسك بالدستور في تقرير سنوي يوم الأربعاء الذي ابتعد عن المناقشة المباشرة للخلافات الحديثة.

وفي معرض تركيزه على إعلان الاستقلال مع اقتراب الذكرى السنوية الـ 250 لتأسيس البلاد، قال روبرتس إن المؤسسين استاءوا من سيطرة التاج على المحاكم الاستعمارية و"صححوا هذا الخلل" من خلال إنشاء سلطة قضائية تعمل دون تدخل من الفروع الأخرى.

وكتب روبرتس في التقرير، الذي أصدرته المحكمة العليا قبل ساعات من بداية العام الجديد: "هذا الترتيب، الذي ظل معمولًا به الآن لمدة 236 عامًا، خدم البلاد بشكل جيد".

لم يأتِ بيان روبرتس المثقل بالتاريخ على ذكر الرئيس دونالد ترامب، ولا الصراع الحاد الذي نشب بين المحاكم الفيدرالية والبيت الأبيض منذ تنصيبه الثاني قبل عام تقريبًا.

شكك ترامب في شرعية المحاكم التي أوقفت سياساته مؤقتًا ودعا إلى عزل القضاة الذين حكموا ضده.

وقد انتهى المطاف بالعديد من تلك القضايا في جدول القضايا الطارئة أو "الظل" الخاص بالمحكمة العليا، حيث وجد الرئيس في كثير من الأحيان جمهورًا أكثر تقبلاً بين الأغلبية المحافظة للمحكمة المكونة من ستة قضاة. ألغت العديد من تلك القرارات المحاكم الأدنى درجة مع القليل من التفسيرات أو بدونها، مما أثار انتقادات حادة وغير عادية من بعض قضاة المحاكم الأدنى درجة ونقاشًا مفتوحًا خلال الصيف بين عدد قليل من القضاة أنفسهم.

وقد سمحت المحكمة لإدارة ترامب في الأشهر الأخيرة بإلغاء المساعدات الخارجية وتمويل الصحة العامة؛ وإقالة قيادة العديد من الوكالات المستقلة مؤقتًا؛ وإيقاف الأشخاص واستجوابهم بشأن وضعهم كمهاجرين بناءً على انتمائهم العرقي أو لغتهم أو وجودهم في مكان معين؛ واشتراط أن يتماشى تحديد الجنس على جوازات السفر الأمريكية مع الجنس البيولوجي لحامله. وقد منعت المحكمة الأسبوع الماضي ترامب من نشر الحرس الوطني في شيكاغو.

وإجمالاً، انحازت المحكمة العليا إلى جانب ترامب هذا العام في أكثر من 80% من الطعون الطارئة التي قدمتها وزارة العدل.

وكانت المحكمة، في جدول أعمالها العادي، قد منحت الرئيس فوزًا مهمًا في يونيو من خلال الحد من سلطة المحاكم الفيدرالية في منع سياساته مؤقتًا.

في عام 2026، من المتوقع أن يقرر القضاة ما إذا كان يجوز لترامب إنهاء حق المواطنة بالميلاد من خلال أمر تنفيذي، وفرض رسوم جمركية عالمية شاملة من جانب واحد، وإقالة محافظ من مجلس الاحتياطي الفيدرالي بناءً على تهم متنازع عليها بشأن الاحتيال في الرهن العقاري.

التاريخ وتأثيره على القضاء الأمريكي

لطالما مال روبرتس إلى تجنب المواضيع الحساسة في تقريره، فلم يشر على سبيل المثال إلى الخلافات الأخلاقية التي دارت حول المحكمة العليا لسنوات. وفي العام الماضي، عشية تنصيب ترامب، انتقد التهديدات بتجاهل أحكام المحكمة الفيدرالية ووصفها بأنها "خطيرة".

عزل القضاة: تاريخ ومحاذير

وحتى وفقًا لتلك المعايير، بدا تقرير يوم الأربعاء حذرًا بشكل خاص.

فقد أوضح روبرتس منذ فترة طويلة دعوته إلى استقلالية القضاء. وعلى الرغم من أن رسالته قد تكون خفية وغير مسيسة، إلا أنه لم يكن هناك شك في أن رئيس المحكمة العليا على الأقل في هذه القضية كان يعكس الأحداث الجارية.

في إحدى النقاط، كتب روبرتس عن عزل صامويل تشيس عام 1804 القاضي الوحيد في المحكمة العليا الذي تم عزله على الإطلاق.

حالة صامويل تشيس: الدروس المستفادة

وعلى الرغم من أن روبرتس يصف تشيس بأنه "مثير للجدل وسريع الغضب"، إلا أن عزله كان ملفوفًا في إطار استيلاء حزبي على السلطة من قبل الجمهوريين الديمقراطيين التابعين للرئيس توماس جيفرسون الذين أرادوا إضعاف قبضة الفيدراليين على السلطة القضائية.

وأشار روبرتس في التقرير إلى أن تشيس تمت تبرئته في نهاية المطاف، "على الرغم من الأغلبية العظمى من الديمقراطيين الجمهوريين في مجلس الشيوخ، لأن العديد من أعضاء مجلس الشيوخ خلصوا إلى أن عدم الموافقة على قرارات القاضي توفر أساسًا غير صالح للعزل من منصبه."

قال روبرتس، مقتبسًا من كتاب كتبه سلفه رئيس المحكمة العليا ويليام رينكويست، إن نتيجة عزل تشيس "أكدت استقلالية القضاة الفيدراليين عن رقابة الكونجرس على القرارات التي اتخذوها في القضايا التي عرضت عليهم".

وأصدر روبرتس في مارس في الوقت الذي وصل فيه خطاب ترامب بشأن عزل القضاة الفيدراليين إلى ذروته بيانًا علنيًا نادرًا أكد فيه أن "العزل ليس ردًا مناسبًا على الخلاف بشأن قرار قضائي".

وفي كلماته الختامية يوم الأربعاء، اقتبس روبرتس من كلمة الرئيس كالفن كوليدج التي ألقاها في الذكرى المئوية الثانية للأمة قبل قرن من الزمان. قال كوليدج إنه في خضم "تضارب المصالح" و"صخب السياسة الحزبية"، يمكن للأمريكيين أن يجدوا "العزاء والسلوى" في إعلان الاستقلال والدستور والثقة في أن دعواتهم للحرية والعدالة ستظل ثابتة.

قال روبرتس "صحيح في ذلك الوقت". "صحيح الآن."