تطورات جديدة في قضية كوهبرغر المثيرة للجدل

أحدث التطورات في قضية قتل الطلاب في أيداهو

يسمح للمدعين العامين بالاحتفاظ بمجموعة كبيرة من الأدلة في قضيتهم ضد براين كوهبرغر، الرجل المتهم بقتل أربعة طلاب من جامعة أيداهو في منزلهم خارج الحرم الجامعي في عام 2022، حسبما حكم قاضٍ.

ويعد قرار قاضي أيداهو برفض طلبات الدفاع المتعلقة بإخفاء أنواع مختلفة من الأدلة من بين أحدث التطورات قبل المحاكمة، والتي من المقرر أن تبدأ في أغسطس 2025.

لقد كان طريقًا طويلًا ومتعرجًا منذ أن قُتل الطلاب الأربعة - كايلي غونكالفيس وإيثان تشابين وزانا كيرنودل وماديسون موجين - طعنًا في ساعات الليل في 13 نوفمبر 2022 في منزل يقع خارج الحرم الجامعي الرئيسي للمدرسة في موسكو، أيداهو.

ألقي القبض على كوهبرغر، وهو طالب دراسات عليا في علم الجريمة بجامعة ولاية واشنطن، في جريمة القتل في 30 ديسمبر 2022، في ولاية بنسلفانيا مسقط رأسه. ووُجهت إليه أربع تهم بالقتل؛ وتم تقديم إقرار بالبراءة نيابة عنه في مايو 2023، وأشار محاموه إلى أن الشاب البالغ من العمر 29 عامًا يعتزم تقديم حجة غياب كجزء من دفاعه.

وقد تباطأ تقدم القضية بسبب سلسلة من الالتماسات وجلسات الاستماع التي سبقت المحاكمة والتي أحبطت عائلة أحد الضحايا وكذلك القاضي المشرف على القضية.

وتنقسم جلسات الاستماع إلى حد كبير إلى عدة مجموعات مختلفة. تتعلق إحداها بوصول محامي الدفاع إلى الأدلة، لا سيما كيفية استخدام الادعاء لعلم الأنساب الوراثي الاستقصائي في بناء القضية. وتتعلق المجموعة الثانية من جلسات الاستماع بحجة البراءة المقترحة من كوهبرجر. وثالثًا، هناك عدد من جلسات الاستماع المتعلقة بأمر حظر النشر الذي يقيد ما يمكن للأطراف قوله علنًا عن القضية.

التطورات في أبريل 2024

{{MEDIA}}

فيما يلي جدول زمني لبعض التطورات والقرارات البارزة التي سبقت المحاكمة حتى الآن:

تقدم ائتلاف من المنظمات الإعلامية وعائلة أحد الضحايا إلى المحكمة للطعن في أمر حظر النشر المفروض على أطراف القضية.

رفض قاضي مقاطعة لاتاه جون جادج كلا الطلبين ولكنه أصدر أمرًا منقحًا بحظر النشر يسمح للأطراف بمناقشة الموضوعات التي ليس لها "احتمال كبير في الإضرار المادي أو التأثير على نتيجة القضية".

قال محامو كوهبرجر إنهم سيستخدمون دفاعًا عن حجة غياب موكلهم لكنهم لم يتمكنوا من تحديد موقع موكلهم بالتحديد ليلة القتل لأنه كان "يقود سيارته في ساعات الليل المتأخرة وساعات الصباح الباكر".

وقال محاموه في إيداع بالمحكمة: "لا يدعي السيد كوهبرغر أنه كان في موقع محدد في وقت محدد؛ وفي هذا الوقت لا يوجد شاهد محدد ليقول بدقة أين كان السيد كوهبرغر في كل لحظة من ساعات" الهجمات.

رفض القاضي طلبًا برفض لائحة الاتهام الصادرة عن هيئة المحلفين الكبرى بعد أن جادل الدفاع بوجود خطأ في تعليمات هيئة المحلفين الكبرى.

رفض القاضي طلبًا ثانيًا لرفض لائحة الاتهام بعد أن جادل الدفاع بأن المدعين العامين لم يمتثلوا تمامًا لقواعد الولاية بشأن اختيار هيئة المحلفين واستبيان هيئة المحلفين.

طلبت محامية الدفاع آن سي تايلور من المحكمة السماح لثلاثة من خبراء الدفاع وآخرين بالاطلاع على أدلة الأنساب الوراثية الخاصة بالتحقيق، والتي تم ختمها، لفهم الجدول الزمني الكامل لكيفية بدء الشرطة في التركيز على كوهبرجر.

علم الأنساب الوراثي هو ممارسة تمزج بين تحليل الحمض النووي في المختبر وأبحاث الأنساب، مثل تتبع شجرة عائلة الشخص. في هذه القضية، وجد المحققون مصدرًا واحدًا للحمض النووي للذكور على زر غمد سكين جلدي متروك في مسرح الجريمة، وفقًا لإفادة خطية محتملة. قام محققو مكتب التحقيقات الفيدرالي بتحميل ملف الحمض النووي على مواقع علم الأنساب العامة للبحث عن تطابق، ثم أرسلوا بلاغًا للتحقيق مع كوهبرغر، وفقًا لإيداع الادعاء في المحكمة.

رفض القاضي في البداية منح محققي الدفاع إمكانية الوصول الموسع إلى علم الأنساب الوراثي الخاص بالتحقيق، قائلاً إنه يفضل أن يقوم الخبراء الذين تمت الموافقة عليهم بالفعل للاطلاع على المواد بإعطاء مبرر للتعمق في البحث.

وانتقد القاضي محامية الدفاع عن كوهبرجر، قائلاً إنها أجرت استطلاعات هاتفية للمحلفين المحتملين يمكن أن تعيق قدرة كوهبرجر على الحصول على محاكمة عادلة. ومع ذلك، قالت تايلور إن القاضي انتهك حق موكلها في الإجراءات القانونية الواجبة من خلال الأمر بوقف الاستطلاع المجهول دون الاستماع إلى جانب الدفاع أولاً.

تحديد مواعيد المحاكمة

وقال القاضي إنه يريد "جلسة استماع كل شهر على الأقل"، مشيرًا إلى أهمية "تنظيف" الإجراءات القانونية.

قدم محامو الدفاع عن كوهبرجر وثيقة من المحكمة يقولون فيها إنهم يخططون لتقديم خبير في برج الهاتف الخلوي والترددات اللاسلكية لتأكيد جزئي لحجة غيابه المقترحة بأنه كان يقود سيارته غرب موسكو ليلة وقوع جرائم القتل.

طلب نقل مكان المحاكمة

19 أبريل/نيسان 2024: سمح القاضي بمواصلة الاستطلاعات التي أجريت مع المحلفين المحتملين "دون تعديل" بعد إيقافها مؤقتًا.

طلب الادعاء العام من المحكمة حرمان كوهبرجر من فرصة إضافة أي شخص آخر غير المتهم للإدلاء بشهادته بشأن مكان وجوده ليلة القتل.

طلب الدفاع عن كوهبرجر أن تكون جلسة الاستماع القادمة مع الشهود علنية، بينما طلب الادعاء أن تكون جلسة الاستماع علنية. حكم القاضي بأنها ستكون مغلقة أمام الجمهور.

وبعد جلسة الاستماع، انتقدت عائلة غونكالفيس، أحد الضحايا، بطء الإجراءات. "هذه القضية تتحول إلى عجلة من الالتماسات وجلسات الاستماع والقرارات المتأخرة"، مضيفين أنهم "محبطون للغاية".

الالتماسات المتعلقة بعقوبة الإعدام

استجوبت تايلور، محامية الدفاع، محققًا من شرطة موسكو حول إعداد سجلات الهاتف المحمول المرئية وطرق البحث عن مقاطع فيديو معينة. كانت الشهادة مرتبطة بطلبين لإجبار الادعاء العام على مشاركة الاكتشافات مع الدفاع، لكن محتويات الطلبات كانت مختومة، لذلك لم يكن من الواضح ما الذي كانوا يطلبونه.

شهد محقق شرطة موسكو الذي يقود التحقيق وخبير الدفاع في بيانات مواقع الهواتف المحمولة بأن الدفاع لم يتلق بعض الأدلة الرئيسية في القضية.

شهد العريف بريت باين، المحقق الرئيسي في القضية، أنه ومحققون آخرون قاموا بجمع آلاف الساعات من مقاطع الفيديو التي تم تصويرها أثناء محاولتهم تحديد موقع سيارة هيونداي إلنترا بيضاء اللون متصلة بالمشتبه به. وقال في شهادته إن مقاطع الفيديو محفوظة على أقراص تخزين مختلفة، ولكن لا يوجد مخزون مركزي لمقاطع الفيديو. وقال أيضًا إن المحققين لم يشاهدوا في أي من مقاطع الفيديو سيارة إلنترا تتجه جنوبًا من موسكو باتجاه بولمان بواشنطن في ساعات الصباح الباكر بعد القتل.

تزعم شهادة السبب المحتمل المستخدمة في القضية أن كوهبرغر قاد سيارته جنوبًا باتجاه بولمان بعد أن ارتكب جرائم القتل الأربع.

شهد سي راي، وهو خبير في بيانات تحديد الموقع الجغرافي للهاتف الخلوي، بأنه لم يتم تزويده ببيانات المصدر الأساسية لشركة AT&T وقائمة الأبراج الخلوية القريبة التي استخدمها المحققون لإنشاء خريطة لتحركات كوهبرجر بهاتفه الخلوي. واستنادًا إلى البيانات التي تلقاها، كان يعتقد أن بعض البيانات الواردة في السجلات لم تكن دقيقة، وقال إن البيانات المفقودة قد تكون مفيدة للدفاع.

وقال: "بسبب تجزئة البيانات، وبسبب البيانات المفقودة، وبسبب البيانات التي أراجعها غير دقيقة بشكل لا يصدق، فإن كل ما هو مفقود هو بالتأكيد لصالح الدفاع في الوقت الحالي".

بعد أن قيّد في السابق من يمكنه الوصول إلى أدلة الأنساب الجينية الخاصة بالتحقيق، حكم القاضي بالسماح لـ "محققي الدفاع" الذين لم يتم تسميتهم بالاطلاع على المواد.

حدد الطرفان موعدًا للمحاكمة في 2 يونيو 2025. خصص القاضي حوالي ثلاثة أشهر للمحاكمة، بما في ذلك أسبوعان لاختيار هيئة المحلفين، وثمانية أسابيع للمحاكمة وأسبوعان لجلسات الاستماع المحتملة بعد الإدانة وإصدار الحكم.

وقال: "هذه خطوة رائعة لتحديد هذه المواعيد النهائية وجلسات الاستماع حتى نتمكن من المضي قدمًا في هذا الأمر".

قدم فريق الدفاع عن كوهيرجر مذكرة لدعم نقل القضية خارج مقاطعة لاتاه، قائلين إنه لا يمكن أن يحصل على محاكمة عادلة هناك "بسبب الدعاية الواسعة المستمرة والتحريضية". اقترح الدفاع نقل المحاكمة إلى مقاطعة أدا، التي تشمل بويز، على بعد حوالي 300 ميل جنوبًا.

اعترض ممثلو الادعاء على اقتراح فريق الدفاع بتغيير مكان المحاكمة، بحجة أن الدفاع فشل في إثبات أن كوهبرغر لن يحصل على محاكمة عادلة في المقاطعة. وجادل الادعاء بأنه "ينبغي للمحكمة أن ترفض طلب المدعى عليه، وبدلاً من ذلك، يجب أن تركز على صياغة تدابير علاجية لضمان إمكانية جلوس هيئة محلفين عادلة ونزيهة في مقاطعة لاتاه".

في رده على اعتراض الولاية، قال دفاع كوهبرجر إن نقل مكان المحاكمة إلى مقاطعة أدا مدعوم بتحليل الخبراء والسوابق ونتائج استطلاع رأي في مقاطعة لاتاه يُظهر "عقلية الغوغاء". وكتب الدفاع: "من المفهوم أن مدينة موسكو المصدومة مليئة بآراء مسبقة راسخة في الحكم بالإدانة".

في جلسة استماع بشأن طلب تغيير مكان المحاكمة، أدلى أربعة شهود خبراء بشهاداتهم لصالح الدفاع حول التحيزات المحتملة بين هيئة المحلفين المحلية. لم يستدع الادعاء أي شهود.

قدم فريق الدفاع عن كوهبرغر 13 التماسًا يهدف إلى إزالة عقوبة الإعدام من قضيته.

وجادل المحامون بأن عقوبة الإعدام غير دستورية لأنها تنتهك القانون الدولي لحقوق الإنسان وتمنع الحق في محاكمة سريعة. وقالوا إن الأساليب المستخدمة لإعدام السجناء في إيداهو تعادل العقوبة القاسية وغير المعتادة وأن هذه الممارسة تنتهك معايير الآداب العامة المتطورة. قد يتم إعدام كوهبرغر رمياً بالرصاص إذا حُكم عليه بالإعدام - وإذا لم تتمكن الولاية من الحصول على العقاقير اللازمة للحقنة المميتة. وقد حددت المحكمة يوم 10 أكتوبر/تشرين الأول كموعد نهائي لرد الولاية.

وافق القاضي جون على طلب الدفاع بنقل المحاكمة خارج مقاطعة لاتاه بسبب مخاوف من تحيز المجتمع المحلي ضده.

وكتب القاضي: "بالنظر إلى الأدلة التي لا جدال فيها التي قدمها الدفاع، والطبيعة المتطرفة للتغطية الإخبارية في هذه القضية، وقلة عدد السكان في مقاطعة لاتاه، فقد استوفى الدفاع المعيار المنخفض نوعًا ما المتمثل في إثبات "الاحتمال المعقول" بأن التغطية الإخبارية الضارة ستؤثر على المحاكمة العادلة في مقاطعة لاتا". كما سلط القاضي الضوء على المشكلات اللوجستية المتعلقة بعقد مثل هذه القضية رفيعة المستوى في مقاطعة لاتاه.

12 سبتمبر 2024: حكمت المحكمة العليا في أيداهو بنقل محاكمة كوهبرغر إلى مقاطعة أدا، التي تحيط بالعاصمة بويز وهي المقاطعة الأكثر اكتظاظًا بالسكان في الولاية. حكمت المحكمة بأن قاضي مقاطعة آدا ستيف هيبلر سيتولى القضية.

أخبر القاضي الجديد في القضية المحامين أنه يدرس إمكانية تغيير موعد المحاكمة. يفضل "هيبلر" نقل المحاكمة - التي كان من المقرر أن تبدأ في يونيو - إلى مايو أو سبتمبر، لأنه يتوقع مشاكل في الحفاظ على هيئة المحلفين خلال محاكمة صيفية طويلة، حسبما أخبر المدعين العامين ومحامي الدفاع خلال أول جلسة استماع له في القضية.

وقال "هيبلر" أيضًا إن أمر حظر النشر الذي صدر عندما كانت القضية في مقاطعة لاتاه سيظل ساريًا.

نقل القاضي هيبلر موعد محاكمة كوهبرجر بعد شهرين، وحددها لتبدأ في 11 أغسطس 2025. أمر هيبلر بأن يبدأ الجزء الخاص بالاستجواب من عملية اختيار هيئة المحلفين في 30 يوليو 2025.

قال هيبلر إنه ينظر في عدة التماسات قدمها الدفاع لإلغاء عقوبة الإعدام في هذه القضية. وقد جادل الدفاع بأن عقوبة الإعدام تنتهك الحقوق الدستورية لكوهبرغر، والتي تحميه من العقوبة القاسية وغير العادية، كما أنها تنتهك القانون الدولي. وقال محامو كوهبرغر إن عقوبة الإعدام تخلق تعارضًا محتملاً مع حقوقه الدستورية في الحصول على محامٍ فعال ومحاكمة سريعة، من بين مخاوف أخرى.

وقالت المحكمة إنها ستصدر قرارات مكتوبة بشأن هذه الالتماسات في تاريخ لاحق غير محدد.

قدم فريق الدفاع عن كوهبرغر 13 التماسًا يطلبون فيه إلغاء أدلة من المعلومات التي تم الحصول عليها من خلال مذكرات متعددة. قال فريقه إن المعلومات، التي تشمل سجلات الهاتف الخلوي وبيانات الإنترنت وتفتيش سيارته ومنزل والديه، تنطوي على مسائل دستورية وتم الحصول عليها من خلال استخدام علم الأنساب الجيني الاستقصائي. إن استخدام علم الأنساب الوراثي الاستقصائي لتحديد هوية كوهبرغر هو قضية طويلة الأمد في هذه القضية.

كما طلب الدفاع أيضًا عقد جلسة استماع لمناقشة الالتماسات.

سمح القاضي هيبلر للمدعين العامين بمواصلة السعي لإصدار عقوبة الإعدام ضد كوهبرغر، ورفض التماسات الدفاع بشأن هذه القضية. وكان محامو الدفاع قد قدموا في سبتمبر/أيلول 13 التماسًا يعترضون فيه على عقوبة الإعدام، قائلين إن ذلك سينتهك حقوق كوهبرغر الدستورية، ويحميه من العقوبة القاسية وغير العادية، كما أنه ينتهك القانون الدولي، من بين مخاوف أخرى.

تناول هيبلر حجج الدفاع في أمره، قائلاً إن أياً منها ليس قوياً بما يكفي لمواجهة السوابق القضائية والسوابق القضائية القائمة.

خلال جلسة استماع للالتماسات، طالب فريق الدفاع عن كوهبرغر بإلغاء الأدلة الناجمة عن عملية البحث في علم الأنساب الجيني، مدعين أنها تشكل انتهاكًا لحق المتهم الدستوري في الخصوصية. كما طالبوا أيضًا بإخفاء سجلات الهاتف الخلوي لنفس السبب.

كما طلب الدفاع أيضًا عقد جلسة استماع فرانك، والتي من شأنها أن تحدد ما إذا كانت سلطات إنفاذ القانون قد أدرجت عن قصد أو بتهور بيانًا كاذبًا في إفادة مذكرة التفتيش الأصلية. جادلت محامية الدفاع آن تايلور بأن هناك حقائق مهمة تم إغفالها في الإفادة الخطية، بما في ذلك العثور على حمض نووي ذكر مجهول الهوية مختلط مع الحمض النووي لكوهبرغر على درابزين في المنزل، وعينة حمض نووي ذكر آخر مجهول الهوية على قفاز خارج المنزل. وأشارت أيضًا إلى أنه لم يتم العثور على أي حمض نووي في مسرح الجريمة في سيارة كوهبرجر أو على عجلة القيادة.

وقالت القاضي هيبلر إن الحمض النووي للذكر المجهول لا يستبعد وجود حمض نووي لكوهبرغر، ولكنه قد يشير إلى تورط شخص آخر. وقال هيبلر إن الحمض النووي لكوهبرغر على غمد السكين وحده يثبت سببًا محتملاً للاعتقال.

جادل الادعاء بأنه تم إثبات سبب محتمل لارتكاب كوهبرغر للجرائم وبالتالي فإن جميع مذكرات الاعتقال صحيحة.

لم يتخذ هيبلر قرارًا على الفور. إذا تم العثور على إفادة كاذبة، فهذا يعني أنه من المحتمل أن يتم رفض قضية كوهبرغر.

19 فبراير 2025: رفض القاضي هيبلر طلبًا برفض طلب إلغاء أدلة الحمض النووي المهمة، مما سمح ببقاء عملية تحليل الأنساب الوراثية في التحقيق في الأدلة، وحكم بأن الدفاع لم يُظهر أن حقوق كوهبرجر الدستورية قد انتهكت.

كما رُفضت التماسات متعددة من فريق الدفاع عن كوهبرجر التي تطالب بإلغاء المعلومات التي تم الحصول عليها من خلال مذكرات إلى AT&T وGoogle وAmazon وغيرها، بالإضافة إلى مذكرة توقيف وعدة مذكرات تفتيش أخرى، قائلة إن الدفاع لم يستوفِ المعيار اللازم للاستبعاد.

كما رفض هيبلر أيضًا طلبًا لعقد جلسة استماع لفرانكس، والتي كانت ستحدد ما إذا كانت سلطات إنفاذ القانون قد أدرجت عن قصد أو بتهور بيانًا كاذبًا في إفادة مذكرة التفتيش الأصلية. وقال في أمره، إن المعايير اللازمة لجلسة الاستماع هذه لم يتم الوفاء بها.

21 فبراير 2025: ظهرت تفاصيل جديدة بعد أن كشف القاضي النقاب عن نسخة منقحة جزئيًا من جلسة استماع كانت مغلقة في الأصل أمام الجمهور، مما أعطى نظرة من الداخل على المعركة من أجل استخدام علم الأنساب الوراثي الاستقصائي في القضية. سمح القاضي هيبلر في النهاية باستخدام الأدلة.

قدم الادعاء طلبًا يطلب فيه استخدام نموذج للمنزل الذي حدثت فيه عمليات الطعن أثناء المحاكمة. وفي سلسلة من الإيداعات، طلب الادعاء أيضًا من القاضي منع قبول بعض الدفوع، بما في ذلك استخدام حجة غياب المتهم والادعاء بوجود جاني آخر، دون مشاركة الأدلة أولاً. كما طلبوا أيضًا عدم السماح ببعض شهادات الخبراء بشأن الصحة العقلية لكوهبرغر - وهي شهادة مختومة حاليًا ولا يمكن للجمهور الاطلاع عليها.

24 فبراير 2025: يدّعي محامو كوهبرجر في طلبهم أن موكلهم مصاب باضطراب طيف التوحد - أو ASD - وأن إعدامه سينتهك حظر التعديل الثامن على "العقوبة القاسية وغير العادية". كما تم تقديم "التماس لتنقيح أو ختم السجلات المقدمة حديثًا". وتمثل هذه الالتماسات أحدث محاولة من قبل محامي كوهبرغر لمحاولة إزالة إمكانية تنفيذ عقوبة الإعدام.

3 مارس 2025: حذر هيبلر محامية كوهبرجر والمدعين العامين من تقديم الكثير من الوثائق المختومة وقال إن المحكمة "ستنظر بتمعن" في طلبات أخرى لختم وثائق المحكمة. وحث القاضي في أمر المحكمة لكلا الطرفين على استخدام "الطريقة الأقل تقييدًا" لحماية المعلومات الخاصة، مثل تنقيح الوثائق بدلًا من ختمها بالكامل.

5 مارس 2025: تم رفع الختم عن طلب الدفاع، وكشف عن العثور على خليط من الحمض النووي غير معروف تحت أظافر الضحية موجين. طلب الدفاع أن يتم إخفاء دليل الحمض النووي عن هيئة المحلفين في محاكمة كوهبرجر لأن المحلفين قد يعتقدون أن الحمض النووي هو حمض كوهبرجر.

6 مارس 2025: تم الكشف عن الرسائل النصية بين شريكي السكن الناجين في المنزل خارج الحرم الجامعي، بالإضافة إلى نص المكالمة التي أجراها شريكا السكن في الغرفة قبل وصول المستجيبين الأوائل إلى مكان الحادث.

في طلب دفاع آخر، يجادل محامو كوهبرغر بأن عقوبة الإعدام يجب أن تُرفع من على الطاولة لأنهم لا يستطيعون مراجعة الكم الهائل من الاكتشافات في الوقت المناسب لمحاكمة أغسطس/آب.

19 مارس 2025: تم الكشف عن العديد من وثائق المحكمة بما في ذلك مذكرة تفتيش محدودة كشفت أن كوهبرغر اشترى سكينًا من نوع Ka-Bar وغمدًا ومبراة من موقع أمازون قبل ثمانية أشهر من جرائم القتل. نظرًا لأن الغمد، كما قال المدعون العامون، يحتوي على "تطابق إحصائي" مع حمضه النووي، فإنهم يجادلون الآن بأن عمليات الشراء قبل جرائم القتل تجعل من "الأرجح ... أن الغمد الذي تم العثور عليه في مسرح الجريمة كان لبرايان كوهبرغر"، وفقًا لوثائق المحكمة.

وتتضمن وثائق المحكمة الأخرى صورة سيلفي يُزعم أن كوهبرجر التقطها بعد ساعات من القتل. ويقول ممثلو الادعاء إن "الحاجبين الكثيفين" لكوهبرغر يتطابقان مع الأوصاف التي قدمتها زميلته الناجية في السكن، التي كانت موجودة وقت وقوع جرائم القتل.

بالإضافة إلى ذلك، تسلط وثائق أخرى لم يتم الكشف عنها الضوء على اتصالات اثنين من رفقاء السكن الناجين من الجريمة، بما في ذلك تفاصيل عن رسائلهم النصية ومكالماتهم الهاتفية في الساعات التي تلت مقتل زملائهم في السكن.

26 مارس 2025: في ملف تم نشره حديثًا في المحكمة، يجادل محامو كوهيبرغر بأن المتهم لا يفهم حجم أفعاله بسبب اضطراب طيف التوحد الذي يعاني منه، وبالتالي لا ينبغي النظر في عقوبة الإعدام.

وتتضمن الوثائق حكاية تصف كوهبرغر وهو يتحدث مع ضابط في الجزء الخلفي من سيارة الدورية بعد اعتقاله، حيث سأل الضابط عن تعليمه واقترح أن يتناولا القهوة في وقت لاحق.

وجاء في الملف أنه "لم يدرك الطبيعة الخطيرة للغاية للحظة ولم يظهر أي إدراك لما كان يحدث".

في ملف منفصل، كشف المدعون العامون عن سجلات متجر تُظهر أن كوهيبرغر اشترى قناع واقٍ أسود من متجر ديك للسلع الرياضية في يناير 2022 - وهو يتطابق مع الوصف الذي قدمته زميلته الناجية التي رأت دخيلًا في المنزل ليلة الطعن.

وشملت الأدلة الأخرى التي استشهد بها المدعون العامون ورقة أكاديمية كتبها كوهبرغر لصف العدالة الجنائية في عام 2020. وتتضمن الورقة البحثية المكونة من 12 صفحة بعنوان "السيناريو النهائي لمسرح الجريمة" تفاصيل قضية تتعلق بامرأة تبلغ من العمر 35 عامًا طُعنت حتى الموت بسكين في حديقة مقطورات، بما في ذلك خطوات حول كيفية تقييمه لمسرح الجريمة إذا كان محققًا. لم يتضح على الفور ما إذا كانت القضية الموصوفة في الورقة افتراضية أم حقيقية.

وجاء في الوثائق أن الورقة "سيتم تقديمها لإظهار معرفة المدعى عليه بمسرح الجريمة"، حيث أشار المدعون العامون إلى جوانب القضية التي تشبه جرائم القتل في جامعة أيداهو، مثل استخدام السكين، وفيديو المراقبة وجمع الحمض النووي.

24 أبريل 2025: رفض القاضي طلب كوهبرغر بإلغاء عقوبة الإعدام بسبب تشخيص اضطراب طيف التوحد لدى كوهبرغر.

25 أبريل 2025: طلب المدعون العامون من المحكمة السماح لهم بإجراء اختبارهم النفسي الخاص على كوهبرغر، وفقًا لـ إيداع قانوني، في خطوة استباقية، طلب الادعاء العام ختم طلب يتضمن معلومات مفصلة عن الصحة العقلية لكوهبرغر. قال المدعي العام جوشوا هورويت إن الطلب "يكشف عن طبيعة فحوصات الحالة العقلية التي أجريت بالفعل ونوع الفحوصات والاختبارات التي تسعى الولاية إلى إجرائها، وبعضها اختبارات شخصية يعترض عليها المتهم". كما أنه يكشف أيضًا عن "معلومات شخصية خاصة بالمدعى عليه" و"يؤثر على مصالحه الخاصة".

29 أبريل/نيسان 2025: رفض القاضي طلب كوهبرغر بإلغاء عقوبة الإعدام بسبب الحجم الكبير للاكتشافات.