مذكرات اعتقال ضد نتنياهو وغلانت في جرائم حرب

أصدرت المحكمة الجنائية الدولية يوم أمس مذكرات اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير دفاعه السابق يوآف غالانت "لارتكابهما جرائم ضد الإنسانية وجرائم حرب في الفترة من 8 أكتوبر 2023 حتى 20 مايو 2024 على الأقل"، وفقًا للمحكمة الجنائية الدولية بيان صحفي.

كما تم إصدار مذكرة اعتقال بحق القائد العسكري لحركة حماس محمد ضيف، على الرغم من أن هذه التفاصيل بالذات ستظل متجاهلة تمامًا من قبل المؤسسة الإسرائيلية التي تفضل أن تظل في حالة من الغضب الشديد بسبب ما يُزعم أنه ضحية وحيدة. ويشكل قرار المحكمة الجنائية الدولية في نظر إسرائيل عرضًا مروعًا لمعاداة السامية بل ودعمًا لـ "الإرهاب".

من بين تهم جرائم الحرب الموجهة إلى نتنياهو وغالانت أن "كلا الشخصين حرما عمدًا وعن علم السكان المدنيين في غزة من أشياء لا غنى عنها لبقائهم على قيد الحياة، بما في ذلك الغذاء والماء والأدوية والإمدادات الطبية والوقود والكهرباء، في الفترة من 8 أكتوبر 2023 على الأقل إلى 20 مايو 2024". ويشير هذا التاريخ الأخير إلى اليوم الذي قدم فيه المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية طلبات إصدار مذكرات الاعتقال، ومن الواضح أنه ليس مؤشرًا على أن جرائم الحرب الإسرائيلية في قطاع غزة قد خفت حدتها خلال الأشهر الستة الماضية.

فرسميًا، قتل الجيش الإسرائيلي ما يقرب من 45,000 فلسطيني في غزة منذ أكتوبر 2023، على الرغم من أن عدد القتلى الحقيقي بلا شك أعلى من ذلك بكثير. وبينما خلصت لجنة تابعة للأمم المتحدة مؤخرًا إلى أن أساليب الحرب الإسرائيلية في قطاع غزة "تتفق مع الإبادة الجماعية"، إلا أن المحكمة الجنائية الدولية لم تخلص إلى اتهام إسرائيل في هذا الصدد، وبدلاً من ذلك أشارت إلى أن المحكمة "لم تستطع أن تقرر أن جميع أركان الجريمة ضد الإنسانية المتمثلة في الإبادة قد تحققت".

وبطبيعة الحال، فإن أي اعتراف دولي بسلوك إسرائيل الإجرامي له أهمية أخلاقية بالنظر إلى أسلوب عمل هذا البلد الذي يتم بموجبه خرق القانون الدولي - ولكن فقط من قبل إسرائيل نفسها. وليس من قبيل المصادفة أن لا إسرائيل ولا الولايات المتحدة، الداعم الرئيسي لإسرائيل وشريكها الحالي في الإبادة الجماعية، ليستا طرفين في المحكمة الجنائية الدولية.

ولو لم تكن "العدالة" الدولية انتقائية تمامًا ومحكومة بمعايير مزدوجة فاضحة، لكان على الولايات المتحدة أن تحاسب على عدد كبير من جرائم الحرب التي ارتكبتها - مثل الذبح الوحشي للمدنيين في أفغانستان والعراق تحت ستار ما يسمى "الحرب على الإرهاب".

في هذه الأثناء، ليس من الواضح تمامًا لماذا لم تكتشف المحكمة الجنائية الدولية "جميع عناصر جريمة الإبادة ضد الإنسانية" من جانب نتنياهو وغالانت. ففي نهاية المطاف، يبدو أن حرمان السكان المدنيين عن عمد من كل شيء "لا غنى عنه لبقائهم على قيد الحياة" هو وسيلة مؤكدة لضمان الإبادة.

كما أنه من "الأمور التي لا غنى عنها للبقاء على قيد الحياة" أن لا تتعرض للقصف حتى الموت بينما يتم سحق أراضيك بالكامل. ولتحقيق هذه الغاية، ربما وجدت المحكمة الجنائية الدولية "أسبابًا معقولة للاعتقاد" بأن كلًا من نتنياهو وغالانت "يتحمل كل منهما المسؤولية الجنائية بصفته رئيسًا مدنيًا عن جريمة الحرب المتمثلة في توجيه هجوم متعمد ضد السكان المدنيين".

ولكن إسناد مثل هذا الذنب الفردي هو مجرد قطرة في بحر "العدالة". في نهاية المطاف، تتحمل دولة إسرائيل ككل "المسؤولية الجنائية" عن اغتصاب الأراضي الفلسطينية والانخراط في 76.5 سنة (وما زال العد مستمرًا) من التطهير العرقي والتهجير والمجازر. كل هذا مع دفع قطاع من السكان الفلسطينيين إلى المقاومة المسلحة وبالتالي تحويلهم إلى أهداف للإجرام الإسرائيلي المستمر.

وبالنظر إلى تاريخ إسرائيل الطويل في الاستهزاء بقرارات الأمم المتحدة، فإن افتراض إسرائيل بأنها يجب أن تكون محصنة أيضًا من أحكام المحكمة الجنائية الدولية ليس مفاجئًا. وفي حين أن إسرائيل لا تعترف بالولاية القضائية للمحكمة الجنائية الدولية على الصعيد المحلي، إلا أنه يمكن نظريًا اعتقال نتنياهو وغالانت إذا سافرا إلى أي من الدول الأعضاء في المحكمة 124. وغني عن القول أن هذا الاحتمال لن يكون مشجعًا من قبل القوة العظمى الحاكمة في العالم.

ومع ذلك، هذه ليست أول مواجهة لإسرائيل مع المحكمة الجنائية الدولية. في عام 2019، بعد ما يقرب من خمس سنوات من "التحقيق الأولي"، أعلنت المحكمة أن المدعية العامة آنذاك فاتو بنسودا "مقتنعة" بوجود "أساس معقول للشروع في التحقيق في الوضع في فلسطين".

وهذا لا يعني، بالطبع، أن التحقيق المذكور كان من المقرر أن يبدأ - فالبيروقراطية والمماطلة الأبدية هي السمة المميزة للقانون الجنائي الدولي. وبدلاً من ذلك، فقد ثبت ببساطة أن هناك "أساس معقول للاعتقاد بأن جرائم حرب قد ارتكبت أو يجري ارتكابها في الضفة الغربية، بما في ذلك القدس الشرقية وقطاع غزة".

حسنًا، نعم. وهذا "الأساس المعقول" كان موجودًا بالفعل منذ سبعة عقود أو نحو ذلك.

على أي حال، كانت اجتهادات بنسودا لا تزال أكثر مما يمكن للإسرائيليين تحمله. فقد نشرت صحيفة جيروزاليم بوست، على سبيل المثال، رسالة بقلم المحامية الإسرائيلية نيتسانا دارشان-لايتنر - بعنوان "رفض لعب لعبة المحكمة الجنائية الدولية للفلسطينيين" - اتهمت فيه الكاتبة المحكمة بأنها بمثابة "سلاح خفي" ضد إسرائيل.

وخلصت دارشان-لايتنر إلى أنه "لم يكن هناك شيء أكثر إثارة لبنسودا من الصراع الإسرائيلي الفلسطيني": "كنا نعلم أن بنسودا قد سئمت من ملاحقة الديكتاتوريين الأفارقة وزعماء القبائل الوحشيين، وأرادت أن تُظهر أن المحكمة الجنائية الدولية محكمة ذات امتداد دولي حقيقي".

وبالحديث عن الإثارة، أشارت الجزيرة إلى أنه نتيجة لتطاول بنسودا المستمر على المحكمة الجنائية الدولية، فقد أشار رئيس المخابرات الإسرائيلية يوسي كوهين إلى أنه "كثف الحرب السرية على المحكمة التي تشنها إسرائيل منذ انضمام فلسطين إلى المحكمة الجنائية الدولية في عام 2015". وقد عمل الموساد على اعتراض اتصالات بنسودا وأبلغت عن تعرضها "للتهديد الشخصي". استقالت من منصب المدعي العام في عام 2021، وهو العام نفسه الذي بدأ فيه "التحقيق في الوضع في فلسطين".

والآن، يبقى أن نرى ما يخبئه الإسرائيليون في جعبتهم في هذه المواجهة القانونية الدولية الأخيرة. ولكن مع استمرار "الوضع في فلسطين" على قدم وساق واحتدام الإبادة الجماعية، هناك أساس معقول للاعتقاد بأن العدالة ليست خيارًا في نهاية المطاف.