أكثر وأقل الأصوات المفاجئة في عام انتخابي تاريخي

كان عام 2024 هو عام التصويت. اختارت أكثر من 60 دولة - تضم ما يقرب من نصف سكان الكوكب - قادتها. وهذه هي المرة الأولى في تاريخ الديمقراطية.

أما في تاريخ البشرية، فقد كان بلوغًا رائعًا في تاريخ البشرية، وكان تطورًا رائعًا لا يكشف في أفضل حالاته عن روحنا الجماعية فحسب، بل يدفعنا أيضًا إلى أيام أفضل. ولكن ماذا تعلمنا؟

ربما كانت النتائج أقل إرضاءً مما كان يأمله الكثيرون. يبدو أننا ما زلنا أنانيين، أنانيين بالمعنى المباشر، وقبليين - فقد صوتنا لأنفسنا بشكل عام وليس لمصالحنا الجماعية. ويبقى الخوف والجشع محفزان كبيران.

في العديد من البلدان الصناعية، مثل المملكة المتحدة، مقعدًا خلفيًا لمخاوف أكثر إلحاحًا مثل وضع الطعام على المائدة اليوم، وليس ضمان أن نتمكن من زراعته بعد مائة عام من الآن. المخاوف بشأن الاقتصاد هي التي ساعدت في منح حزب العمال بزعامة كير ستارمر مثل هذا الانتصار الحاسم، بعد 14 عامًا في المعارضة، على المحافظين.

أما تغير المناخ - الذي قد يشكل تهديدًا وجوديًا لنا جميعًا - فقد فشل في تحقيقه هذا العام.

كما كان الرئيس الأمريكي جو بايدن ضحية لهذا الاتجاه. فقد نجح في خفض التضخم، ولكن ليس الأسعار، بينما لم ترتفع الأجور؛ فشعر الناس بالألم وصوتوا للتغيير في صورة دونالد ترامب.

وبالنظر إلى الأمر بنزاهة، قد يبدو غريبًا أن زعيمًا له سجل حافل بالكذب وإنكار المناخ يمكن أن يوصل رسالة ناجحة.

ولكن إذا نظرنا إليها من منظور أقرب، لا ينبغي أن يكون الأمر صادمًا حقًا. ففي جميع أنحاء العالم، فعل معظم الناخبين ما يفعلونه عادةً وصوّتوا بمحافظهم معاقبةً لشاغلي المناصب بل وحتى طردهم.

حتى في الأماكن التي لم يكن التصويت فيها متوقعًا، استمرت الانتخابات في عام 2024 حتى نهاية العام تقريبًا.

في منتصف ديسمبر/كانون الأول، تسبب الاقتصاد الألماني المحتضر في إغراق حكومة المستشار أولاف شولتس عندما صوت البوندستاغ بحجب الثقة عن ائتلافه المنقسم، مما أدى إلى إجراء انتخابات مبكرة في أوائل عام 2025.

من الجزائر وأذربيجان إلى تايوان وتوفالو، ومن جزر سليمان إلى جنوب أفريقيا، تم تبني الديمقراطية وحرية اختيار القادة بطريقة لا يمكن تصورها في البلدان التي كان التصويت فيها قبل قرن أو نحو ذلك يقتصر على الأثرياء ومتوسطي العمر، وفي كثير من الحالات لم يكن هناك نساء على الإطلاق.

لم يكن بايدن والمحافظون البريطانيون الوحيدون الذين مروا بسنة سيئة. ففي الهند، انخفضت نسبة الأصوات التي حصل عليها حزب بهاراتيا جاناتا القومي الشعبوي الذي يتزعمه رئيس الوزراء ناريندرا مودي، وفي جنوب أفريقيا، خسر حزب نيلسون مانديلا أغلبيته للمرة الأولى، وفي الاتحاد الأوروبي، تجنب الناخبون أيضًا التيار السائد، وتطلعوا إلى الشعبويين من اليسار وخاصة من اليمين. أما المكسيك فقد كان من غير المألوف أن تشهد تحسّنًا في موقف حزب قائم.

وفي بنغلاديش، فازت الشيخة حسينة بسهولة بفترة رئاسية أخرى كرئيسة للبلاد، إلا أن المتظاهرين أطاحوا بها من منصبها، وهو مؤشر على أنه عندما لا يثق الناخبون بالزعيم وصناديق الاقتراع على نطاق واسع، فإن زخارف الديمقراطية لن تنقذهم.

ولكن مع ذلك، تبرز بعض الأصوات أكثر من غيرها. ومما لا شك فيه أن فوز دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية الأمريكية هو الأكثر أهمية، في حين أن دعوة الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون إلى إجراء تصويت مبكر بعد الانتخابات البرلمانية للاتحاد الأوروبي ربما تكون الأكثر إفادة.

وكما هو الحال مع مودي في أكبر ديمقراطية في العالم التي يبلغ عدد سكانها 1.4 مليار نسمة، خسر ماكرون - مع وجود ناخبين أصغر بكثير يبلغ عددهم حوالي 50 مليون نسمة - دعمًا كبيرًا.

لا يزال مودي القومي الشعبوي مودي وماكرون الوسطي الإصلاحي قويين نسبيًا، ولكن ثقلهما السياسي قد ضعف بسبب عدم رضا الناخبين عن أدائهما الاقتصادي.

وفي كلتا الحالتين، كانت المصاعب خارجة عن إرادتهما إلى حد كبير. فالألم الاقتصادي المشترك في جميع أنحاء العالم، والذي نتج جزئيًا عن الذيل الطويل لكوفيد-19، إلى جانب الحرب في أوكرانيا التي أدت إلى ارتفاع أسعار الطاقة.

وكما يقول المثل الشهير "إنه الاقتصاد يا غبي".

إن السبب في أن فوز ماكرون هو الأكثر إفادة هو أنه يُظهر أنه حيثما كانت الشعبوية أقوى تاريخيًا، لا يزال من الممكن تحديها.

كان ماكرون قد دعا إلى الانتخابات البرلمانية الفرنسية مباشرة بعد النجاحات التي حققها القوميون الشعبويون في فرنسا في انتخابات البرلمان الأوروبي الضخمة التي شملت 27 دولة في يونيو.

وقد جاء قراره في أعقاب استضافة الذكرى الثمانين لإحياء ذكرى يوم النصر في النورماندي، حيث ظهرت فرنسا وماكرون في أبهى صورها، حيث استضافت عددًا لا يحصى من قادة العالم وقدامى المحاربين في الحرب العالمية الثانية، وحتى الملوك.

وقد عكس الحدث نفسه وقتًا كان يُعتقد فيه أن الديمقراطية قد بلغت سن الرشد، بعد أن تخلصت من النازية، إلا أنه أقيم في وقت عادت فيه ظلال بعض تلك النزعات الظلامية نفسها لتخيّل إلينا مرة أخرى.

بدا ماكرون في الاحتفالات منتعشًا ومسيطرًا على الوضع.

ولكن بعد أيام فقط من الانتخابات الأوروبية وجهت له الانتخابات الأوروبية ضربة مدمرة للغرور وبدا أنه على وشك الوقوع في سوء تقدير كبير.

وعلى الرغم من أن منصبه كان آمنًا، إلا أنه كان يقوم بمقامرة كبيرة. فإذا ما استولى الشعبويون اليمينيون على البرلمان، فإن سنواته الأخيرة في منصبه ستكون كرئيس عرجاء.

وقد أدى رهان ماكرون إلى وصول رئيس وزراء محافظ إلى سدة الحكم في بلاده - بدلاً من رئيس وزراء من اليمين الشعبوي - الذي خسر تصويت الثقة بعد 57 يومًا. ثم انتزع ماكرون رئيس وزراء آخر من قائمة متناقصة من المرشحين المحتملين، وكان هذه المرة وسطيًا وصف مهمته المقبلة بأنها "هيمالايا". ربما أثمر ذلك على المدى القصير، لكن نجاح ترامب في الولايات المتحدة ونمو اليمين المتطرف في ألمانيا يشير إلى مد قادم لم يعرف الرئيس الفرنسي بعد كيف يحول اتجاهه.

ولعل أقل النتائج غير المتوقعة، وربما أكبر إساءة لمفهوم الديمقراطية، يمكن أن تصبح واحدة من أكثر النتائج أهمية.

فحصول فلاديمير بوتين على 87% من أصوات الناخبين في الانتخابات الرئاسية الروسية في مارس/آذار هو درس موضوعي لما لا تعنيه الديمقراطية.

فالأمر لا يتعلق بضعف المعارضين السياسيين، أو في حالة زعيم المعارضة أليكسي نافالني الذي مات في السجن قبل أسابيع قليلة من الانتخابات، ولا يتعلق بقبضة بوتين الشمولية المخيفة على وسائل الإعلام. ولا عن نفوذه الخبيث والمتدخل في مولدوفا، التي صوّتت بفارق ضئيل للبقاء خارج قبضته، ولا عن رومانيا حيث تم إلغاء التصويت الرئاسي، وهي ضحية واضحة لاختراق وسائل التواصل الاجتماعي التي تحمل بصمات روسية واضحة.

سيشهد العام المقبل تكرارًا للعلاقة بين بوتين وترامب.

إن كيفية تعامل الرجل الأقوى في العالم الذي أعيد انتخابه مع واحد من أكثر الزعماء الذين أعيد انتخابهم بشكل غير شرعي في العالم سيختبر استقرار أوروبا في المستقبل، ومعه الإيمان العالمي بقيم الديمقراطية.

ومن المفارقات أن نقطة الخلاف بينهما ستكون حول أوكرانيا، وهي ديمقراطية تأخرت في إجراء انتخابات ولكنها غير قادرة على إجراء انتخابات بسبب غزو بوتين غير القانوني وضمه لمساحات من شرق أوكرانيا وشبه جزيرة القرم واستمرار جيشه في الحرب هناك.

خلال حملته الانتخابية تعهد ترامب بإنهاء الحرب "في غضون 24 ساعة"، بالإضافة إلى قطع الدعم الأمريكي الذي يساعد على وقف بوتين عن بقية أوكرانيا.

إن صفقة ترامب-بوتين التي تصادق على عدم الشرعية وعدم الشرعية على حساب المعايير الديمقراطية ستكون طريقة تقشعر لها الأبدان لبدء عام 2025.

أمام ترامب العديد من الخيارات. سيأمل معظم الأوكرانيين أن يختار القيم التي بدأت في جعل أمريكا عظيمة حتى قبل أن ينضم الجيش الأمريكي في ذلك الهجوم على نورماندي في الحرب العالمية الثانية.

وفي هذا بالطبع درس في الديمقراطية العالمية. فالزمن يتغير وكذلك الإرادة الشعبية. لقد صوّت الشعب الأمريكي بشكل مدوٍّ لترامب، واختار عن علم رئيسًا أكثر انعزالية في السياسة الخارجية. وهذا ما يريدونه، في الوقت الراهن على الأقل.

ولعلّ العبرة الكبرى التي يمكن استخلاصها من العرض المثير للإعجاب للديمقراطية في عام 2024، هي أيضًا درس عام 1944 - مدى تأثير الناخبين في بلد ما على خيارات بلد آخر. إنه درس مكتوب بشكل أكبر وأكثر تعقيدًا من أي عام سابق.

ربما تدخل الولايات المتحدة في مرحلة الشفق كرائد عالمي، لكن تأثيرها، سواء كان ذلك في التأثير على حسابات تغير المناخ التي يقوم بها مودي رئيس الهند وتصرفات شعبه، أو اتفاق سلام في أوكرانيا يشير إلى بوتين نحو المزيد من الغزوات المميتة، يمكن أن يؤثر بسهولة على دول تبعد آلاف الأميال.

يعمل ترامب على تكديس حكومته والبيت الأبيض بالمزعزعين، كما يحق له أن يفعل؛ وفي غضون أربع سنوات سيكون بمقدور الأمريكيين الإطاحة به، كما يحق لهم أيضًا.

هذا هو المسار الذي أوصل نصف الكوكب إلى صناديق الاقتراع هذا العام.

لقد نجحت التجربة الديمقراطية، في الغالب. والآن ليس الوقت مناسبًا للتراجع.

وهو درس لا يغيب عن السوريين الخارجين في أواخر ديسمبر/كانون الأول من أكثر من نصف قرن من ديكتاتورية عائلة الأسد الوحشية، والذين قد يحمل عام 2025 احتمال الحصول أخيراً على نصيب من جاذبية الديمقراطية الحلوة ورحلة إلى صناديق الاقتراع بأنفسهم لاختيار زعيمهم القادم.