"المحكمة العليا تبحث مطالبة بأن نيويورك ضغطت على الشركات لقطع علاقاتها مع ال NRA"

ستقوم المحكمة العليا بسماع الحجج يوم الاثنين في استئناف فريد من نوعه للتعديل الأول من الجمعية الوطنية لحقوق البندقية ضد الرقيب المالي في نيويورك الذي نجح في إقناع البنوك وشركات التأمين بقطع علاقتها بجماعة حقوق السلاح.

تزعم جمعية حقوق البندقية أن ماريا فيولو، المشرفة السابقة على إدارة الخدمات المالية في نيويورك، لم تكتف بالضغط على شركات التأمين لقطع علاقتها مع مجموعة الضغط السياسية المدافعة عن المسدسات، بل هددت أيضاً باتخاذ إجراءات قانونية ضد تلك الشركات إذا فشلت في الامتثال- نقطة يعترض فيها فيولو.

سيختبر الطعن ما إذا كانت الجهات التنظيمية الحكومية - سواء كانت ليبرالية أم محافظة - هي التي يمكنها الذهاب إلى أي مدى في الضغط على الشركات التي تراقبها للقيام بالأعمال مع الكيانات المثيرة للجدل.

"القلق هو أننا لا نريد بالضرورة السماح للحكومات الولائية بالبدء في استخدام هذا النوع من القوة التنظيمية للانخراط في نوع من الضغط الطرفي"، قالت كارولين فردريكسون، أستاذة في جورجتاون لور.

وقالت إن المخاطرة في ذلك هي أن يمكن للجهات التنظيمية في الولايات الحمراء والزرقاء أن تبدأ في التضغط على شركات التأمين والبنوك لإسقاط التغطية عن الجمعيات أو الشركات التي يستهجنوها.

"من ناحية أخرى"، قالت فردريكسون، "لكنك لا تريد أن تقيد الجهات التنظيمية من القدرة على أن تكون لها أي تأثير على الجهة التي تقوم بتأمينها".

تقول فيولو إن إجراءاتها الرقابية استهدفت منتج تأمين غير مشروع في نيويورك: سياسات الطرف الثالث التي تباع من خلال جمعية حقوق البندقية وتغطي تكاليف الإصابات الشخصية والدفاع الجنائي بعد استخدام السلاح الناري.

عناقيد السياسة وصفت هذه السياسات بأنها "تأمين القتل".

إذا بعدت شركات التأمين الأخرى أنفسها عن جمعية حقوق البندقية، تجادل فيولو، كان ذلك لأنها لم تعد ترغب في القيام بأعمال مع الجمعية. على الأقل تم فصل بعض الكيانات عن جمعية حقوق البندقية بعد إطلاق النار الجماعية في عام 2018 في مدرسة ثانوية باركلاند في فلوريدا التي خلّفت 17 شخصًا ميتًا.

قد يقوم القضية بالجزء الأكبر على اجتماع جرى بين فيولو ولويدز أوف لندن في عام 2018، حيث تزعم جمعية حقوق البندقية أن فيولو عرضت عدم مقاضاة مخالفات أخرى طالما ساعدت الشركة في الحملة ضد جمعيات السلاح.

قالت جمعية حقوق البندقية للمحكمة العليا في كتاب موجز: "المسؤولون الحكوميون مؤهلون للتحدث بأفواههم، لكنهم ليسوا مؤهلين لممارسة سلطاتهم للضغط على الآخرين لمعاقبة الخطاب استناداً إلى وجهة نظره".

ودافعت فيولو عن أهمية الاجتماع في الأوراق القضائية قائلة إن ادعاءات جمعية حقوق البندقية ليست محددة.

شغلت فيولو منصبها في إدارة الحاكم السابق الديمقراطي آندرو كومو. غادرت الوظيفة في عام 2019.

حكمت محكمة الولايات المتحدة بمنع بعض مطالب جمعية حقوق البندقية ولكن سمحت بمتابعة دعاواها الخاصة بالتعديل الأول ضد فيولو. عكس ذلك قرار المحكمة الثانية في نيويورك لواء الدائرة، مستندين إلى أن العمليات التي قامت بها فيولو لم تكن مأجورة. كما أنها أيدها فيولو حصانة مؤهلة، مذهب قانوني يحمي المسؤولين الحكوميين من الدعاوى القانونية في بعض الظروف.

"لا يمكن للمسؤولين الحكوميين مثلا استخدام سلطاتهم التنظيمية لفرض الضغوط على الأفراد أو الكيانات للامتناع عن خطاب محمي"، كتب القاضي في اللاءات المتحدة ديني تشين. "في نفس الوقت، مع ذلك، لديهم الحق - بل الواجب أيضًا - للتعامل مع قضايا ذات أهمية عامة".

يعتمد الاتحاد الوطني لحقوق البندقية على سابقة عام 1963 من المحكمة العليا، Bantam Books v. Sullivan، التي تتعامل مع هيئة رود آيلاند كانت قد هددت بإحالة الموزعين إلى الشرطة إذا باعوا كتبًا تعتبر فاحشة. أظهرت المحكمة العليا أن مثل هذا "الرقابة الغير رسمية" كانت غير دستورية.

ستسمع المحكمة العليا قضية متصلة يوم الاثنين، وهي واحدة تشمل البيت الأبيض، الوكالات الفدرالية ووسائل التواصل الاجتماعي. هناك، يزعم المسؤولون الجمهوريون في ولايتين وخمسة مستخدمين أوساط اجتماعية أن إدارة بايدن انتهكت الدستور الأول عندما حاولت الضغط - أو كما يقرؤونه، فرض الضغط - على منصات مثل فيسبوك وإكس لإزالة الأكاذيب.