ترامب وكندا هل هي حقًا الولاية رقم 51؟

يواصل الرئيس المنتخب دونالد ترامب إطلاق ادعاءات كاذبة عن كندا.

فقد تحدث ترامب مرارًا وتكرارًا في الشهر الماضي عن تحويل الدولة المستقلة إلى الشمال بطريقة ما إلى الولاية الأمريكية الحادية والخمسين. وليس من الواضح ما إذا كان ما أعلنه ترامب عن نفسه "فكرة عظيمة" مجرد تصيد أو رغبة جادة أو تكتيك تفاوضي غير تقليدي في المناقشات الثنائية حول التجارة والهجرة والأمن القومي.

ما هو واضح هو أن ترامب قد تخلل تعليقاته حول كندا بتأكيدات غير دقيقة , حول كيفية رؤية الرأي العام الكندي لفكرة ضم الولايات المتحدة الأمريكية، وحول العلاقة التجارية وحول وضع الدفاع الكندي.

تحليل آراء الكنديين حول فكرة كندا كولاية 51

وفيما يلي تدقيق في بعض تصريحاته.

قال ترامب يوم الخميس عن رئيس الوزراء الكندي جاستن ترودو: "لقد أطلقت عليه اسم الحاكم ترودو لأنهم يجب أن يكونوا الولاية الـ 51، حقًا. ستكون ولاية عظيمة. والشعب الكندي يحب ذلك."

: ادعاء ترامب القاطع بأن "شعب كندا يحب ذلك" غير صحيح. على الرغم من أنه من المؤكد أن تجد كنديين يؤيدون فكرة أن تصبح كندا الدولة الـ 51، إلا أن الفكرة لا تحظى بشعبية كبيرة لدى الشعب الكندي ككل. A_ December pollمن قبل شركة Leger، وجد أن 82% من الكنديين قالوا إنهم لا يحبون الفكرة و 13% فقط قالوا إنهم يحبونها.

تم استنكار الفكرة من قبل الفيدرالية والإقليمية القادة الكنديون من اليسار إلى اليمين

قال يوم الثلاثاء ترامب إن الولايات المتحدة لديها عجز تجاري مع كندا بقيمة "200 مليار دولار".

: خطأ. بلغ العجز التجاري الأمريكي في السلع والخدمات مع كندا حوالي 40.6 مليار دولار في عام 2023، _ وفقًا لمكتب التحليل الاقتصادي التابع للحكومة الأمريكية، وهو لا يقترب أبدًا من "200 مليار دولار". وحتى إذا أخذنا في الاعتبار التجارة في السلع فقط وتجاهلنا تجارة الخدمات التي تتفوق فيها الولايات المتحدة، فإن العجز الأمريكي مع كندا بلغ حوالي 72.3 مليار دولار في عام 2023، حسبما أفاد المكتب، وهو ما لا يزال بعيدًا عن رقم ترامب. وتجدر الإشارة إلى أن هذا العجز ناتج عن سبب رئيسي عن استيراد الولايات المتحدة لكمية كبيرة من النفط الكندي الرخيص، والذي يساعد في إبقاء أسعار الغاز الأمريكي منخفضة .

يصف ترامب بانتظام العجز التجاري الأمريكي بأنه إعانات لبلدان أخرى أو خسائر لتلك البلدان، وقد فعل الشيء نفسه عند الحديث عن كندا. ولكن وجود عجز تجاري مع كندا لا يعني أن الولايات المتحدة تمنح كندا أموالاً مجانية. بل يعني أن الولايات المتحدة أنفقت على استيراد المنتجات الكندية في سنة معينة أكثر مما أنفقت كندا على استيراد المنتجات الأمريكية.

والعجز الأمريكي مع كندا هو إلى حد كبير نتيجة لجلب الولايات المتحدة الكثير من منتج كندي واحد: حوالي 3.9 مليون برميل من النفط الخام يوميًا في المتوسط في عام 2023. جادل ترامب يوم الثلاثاء بأننا "لا نحتاج إلى أي شيء" من كندا، ولكن الخام الثقيل من رمال ألبرتا النفطية مطلوب بشدة من قبل المصافي الأمريكية، ومعظمها في الغرب الأوسط، وهي مصممة لمعالجة النفط الخام الثقيل إلى منتجات مثل البنزين والديزل بدلاً من النفط الخام الأخف الذي تميل الولايات المتحدة إلى استخراجه محليًا.

"إذا لم يتوفر النفط الكندي (افتراضيًا)، فإن العديد من المصافي الأمريكية ستعاني في العثور على النفط الخام الثقيل في أماكن أخرى، وقد تتوقف عن العمل في مثل هذا السيناريو. من الناحية التاريخية، كانت فنزويلا منتجًا كبيرًا للخام الثقيل، ولكن صناعة النفط الفنزويلية أصبحت ظلًا لما كانت عليه في السابق" [بافل مولشانوف \

الإنفاق الدفاعي الكندي وموقف ترامب

47](https://www.raymondjames.com/corporations-and-institutions/global-equities-and-investment-banking/equity-research/equity-research-team/bio?id=7f1311c5c9cc498bab577fafddf0ce43&bioListId=7de80524431246b596a5a1ae78364bdd)، خبير الطاقة ومحلل استراتيجيات الاستثمار في شركة Raymond James، في رسالة بالبريد الإلكتروني.

"لذا، في الواقع، يساعد استيراد النفط الكندي في حماية الوظائف في صناعة التكرير الأمريكية.
وعلاوة على ذلك، تقدر شركات التكرير الأمريكية حقيقة أن الخام الكندي الثقيل أرخص من الخام الخفيف الحلو الذي يتم إنتاجه في تكساس ولويزيانا."

وبّخ ترامب كندا لفشلها في الوفاء بالمبدأ التوجيهي لحلف الناتو المتمثل في إنفاق كل دولة عضو في الحلف نسبة 2% من ناتجها المحلي الإجمالي على الدفاع؛ وقد كان فشل كندا في تحقيق هذا الهدف مصدر قلق للحزبين الجمهوري والديمقراطي في الولايات المتحدة لسنوات. قال ترامب للصحفيين يوم الخميس: "إنهم يدفعون أقل من 1%. إنهم أقل من يدفعون أقل نسبة في حلف الناتو. من المفترض أن يدفعوا أكثر من ذلك بكثير. إنهم لا يدفعون."

: كان ترامب مخطئًا عندما قال إن كندا تنفق "أقل من 1%" من الناتج المحلي الإجمالي على الدفاع، على الرغم من أنه صحيح أن كندا كانت باستمرار أقل من الهدف المحدد بنسبة 2%. أرقام الناتو الرسمية تظهر أن كندا أنفقت ما يقدر بنحو 1.37% من الناتج المحلي الإجمالي على الدفاع في عام 2024، بعد أن كانت النسبة تقدر بـ 1.31% في عام 2023. كانت كندا أعلى من 1% طوال فترة رئاسة ترامب الأولى بأكملها، حيث تراوحت النسبة من 1.44% في عام 2017 إلى 1.29% في عام 2019.

هناك أساس متين لادعاء ترامب بأن كندا هي "أقل دافع في حلف الناتو". فيما يتعلق بالإنفاق الدفاعي كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي، وهو المقياس المفضل لحلف الناتو، كانت كندا خامس أقل إنفاق في عام 2024 من بين 31 عضوًا لديهم جيش دائم (عضو آخر، أيسلندا، ليس لديها جيش دائم). كما ضغط سلف ترامب، الرئيس باراك أوباما على كندا لزيادة إنفاقها الدفاعي، وهو ما فعله ترودو.

لكن الخبير في السياسة الدفاعية الكندية ستيفن سايدمان أشار في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى أنه من حيث القيمة المطلقة , دون احتساب حجم اقتصاد كل عضو , فإن كندا في الواقع واحدة من أكبر المنفقين على الدفاع في حلف الناتو؛ فقد كانت ثامن أعلى إنفاق في عام 2024 من بين 31 عضوًا باستثناء أيسلندا.

يقول سعيدمان، كرسي باترسون في الشؤون الدولية في جامعة كارلتون في أوتاوا ومدير شبكة الدفاع والأمن الكندية: "على الرغم من إنفاق أقل من 2%، إلا أن كندا لا تزال واحدة من أكبر المنفقين على الأمور العسكرية , فاقتصادها أكبر من معظم أعضاء الناتو، لذا فهي تشتري وتنفق الكثير من حيث القيمة المطلقة".

ترودو، الذي أعلن الأسبوع الماضي أنه يعتزم الاستقالة من منصب رئيس الوزراء عندما يختار حزبه الليبرالي زعيمًا جديدًا، قال العام الماضي إن حكومته ستواصل زيادة الإنفاق الدفاعي وأعلن دون وضع خطة محددة أن كندا تتوقع أن تصل إلى عتبة 2% بحلول عام 2032. كان من المتوقع أن يصل ثلاثة وعشرون عضوًا من أعضاء الناتو إلى العتبة أو أعلى منها في عام 2024، وهو رقم قياسي، بعد ارتفاع الإنفاق بين الأعضاء الأوروبيين في أعقاب الغزو الروسي لأوكرانيا.

وجود الجيش الكندي

قال ترامب عن كندا يوم الثلاثاء: "ليس لديهم، في الأساس، جيش. لديهم جيش صغير جدًا". وكرر يوم الخميس.

: الكنديون خبراء الدفاع و الحكومة الكندية نفسها أثاروا مخاوف بشأن حجم الجيش الكندي وجاهزيته، لكن هذا الجيش موجود بالفعل مع وجود أكثر من 63,000 جندي نظامي اعتبارًا من خريف 2024، بالإضافة إلى أكثر من 20,000 جندي احتياطي. وقد حارب الجيش الكندي إلى جانب الجيش الأمريكي في الحرب في أفغانستان التي قُتل فيها أكثر من 150 جندي كندي الحرب ضد داعش في سوريا والعراق حرب الخليج الحرب الكورية وكلاهما العالمية [االعالميةتي قتل فيها عشرات الآلاف من الجنود الكنديين)، بالإضافة إلى المشاركة في حروب أخرى و بعثات حفظ السلام_. يدير الجيش الكندي والجيش الأمريكي بشكل مشترك قيادة الدفاع الجوي الفضائي لأمريكا الشمالية (نوراد) ويقومان بالعديد من الأنشطة الأخرى معًا، بما في ذلك المبادرات الاستراتيجية الجارية في لاتفيا و بحر الصين الجنوبي.

لن نصدر حكمًا للتحقق من الحقائق هنا لأن ترامب قيّد ادعاءاته بكلمتي "بشكل أساسي" و"فعليًا". ويحق له أن يتساءل، كما فعل السياسيون الكنديون، وعما إذا كان الجيش الكندي قوي بما فيه الكفاية. لكن كندا بالتأكيد لا يمكن مقارنتها بأيسلندا الخالية من الجيش.

"إن الجيش الكندي ليس الأكبر في حلف الناتو، لكنه قدم بانتظام مساهمات كبيرة، مثل السيطرة على قندهار، وهي واحدة من أصعب الأماكن في أفغانستان، بمساعدة قليلة حتى زيادة أوباما. وهي تلعب دورًا مهمًا بصفتها قائدة جهود الناتو في لاتفيا". "إنها في خضم جهود إعادة رسملة كبيرة ستعطيها 88 طائرة إف-35 و 15 فرقاطة، وأكثر من ذلك. إذن، أصغر مما ينبغي أن يكون؟ بالتأكيد، صغير جداً؟ لا، ولا واحدة؟ لا على الإطلاق."

كندا وروسيا والصين

زعم ترامب في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الاثنين الماضي أنه إذا "اندمجت" كندا مع الولايات المتحدة، فإن كندا، من بين أمور أخرى، "ستكون آمنة تمامًا من تهديد السفن الروسية والصينية التي تحيط بها باستمرار".

: ادعاء ترامب غير صحيح. فكندا، التي تمتلك أكبر ساحل في العالم، لم تكن أبدًا محاطة بالسفن الروسية والصينية، ناهيك عن كونها محاصرة "باستمرار". في الواقع، تم رصد عدد قليل من السفن العسكرية الروسية والصينية والطائرات العسكرية أيضاً، وكذلك سفن الأبحاث الصينية التي تنظر إليها كندا والولايات المتحدة بعين الريبة، تم رصدها من حين لآخر في السنوات الأخيرة بالقرب من ألاسكا وتم رصدها أو اعتراضها من قبل الجيشين الكندي والأمريكي.

وحذرت الحكومة الكندية في ديسمبر من أن من بين "التهديدات المحتملة" في منطقتها القطبية الشمالية "النشاط الروسي المتزايد في الاقتراب الجوي الكندي" و"نشر الصين المنتظم لسفن الأبحاث ومنصات المراقبة ذات الاستخدام المزدوج ذات التطبيقات البحثية والعسكرية لجمع البيانات". لكن الخبير الكندي في أمن القطب الشمالي، الأستاذ بجامعة ترينت ب. ويتني لاكنباور، قال "لا يوجد دليل مفتوح المصدر على الإطلاق على أن كندا محاطة باستمرار بالسفن الروسية والصينية". وقال إن ادعاء ترامب هو "تضليل" إلا إذا كان يكشف عن بعض المعلومات الاستخباراتية السرية غير المعروفة.

قال لاكنباور في رسالة بالبريد الإلكتروني: "عندما دخلت السفن الصينية المياه الكندية في القطب الشمالي لإجراء البحوث العلمية البحرية، فقد حصلت على التصاريح اللازمة من الحكومة الكندية. لا توجد سفن صيد روسية (أو قوارب جمع معلومات استخباراتية متنكرة في زي سفن صيد) تنشط في المياه الكندية كما هو الحال قبالة سواحل ألاسكا ,ومن نظرة بسيطة على خريطة القطب الشمالي ستوضح الفرق في القرب الجغرافي ولم تكن هناك تدريبات صينية روسية مشتركة في المياه الكندية أو بالقرب منها كما هو الحال قبالة سواحل ألاسكا".

وقال خبير الأمن في القطب الشمالي روب هيوبرت، المدير المؤقت لمركز الأمن العسكري والدراسات الاستراتيجية بجامعة كالجاري في مقابلة أجريت معه إن السفن العسكرية الصينية اقتربت "أكثر بكثير" من الولايات المتحدة من كندا. وأضاف: "إذا كنتم تتحدثون عن الجغرافيا الحقيقية، فأنتم يا رفاق مهددون الآن أكثر منا، مع جزر ألوشيان من الناحية الفنية، فإن السفن التي تتحدثون عنها هي في الواقع قادمة ومحيطة بألاسكا، وليس كندا".

جادل "هيوبرت" بأن إدارة ترامب نفسها ستزيد من التهديد البحري الصيني والروسي لكندا في القطب الشمالي إذا قررت الضغط بقوة على الحجة الأمريكية القائمة منذ فترة طويلة بأن مطالبة كندا بالممر الشمالي الغربي "غير شرعية"، كما أعلن وزير خارجية ترامب آنذاك "مايك بومبيو" في عام 2019، وأن الممر هو في الواقع مياه دولية.