ما هي حقيقة الحرب الخطيرة التي يخوضها إيلون ماسك مع برنامج "60 دقيقة"؟

لا يملك إيلون ماسك أي سلطة لوضع أي شخص في السجن، لكن خياله حول "عقوبة السجن لمدة طويلة" لمراسلي برنامج "60 دقيقة" أمر خطير رغم ذلك.

إذا كنت تريد أن تعرف السبب، فقط اسأل إيلون ماسك.

لقد قال مرارًا وتكرارًا ونشر بشكل صحيح أن "حرية التعبير هي حجر الأساس لديمقراطية فاعلة". في الواقع، كانت هذه من بين كلماته الأولى عندما تولى السيطرة على تويتر، والآن X.

وقد وصف ماسك نفسه بأنه "من أنصار حرية التعبير المطلقة". وقد شجب القيود المفروضة على حرية التعبير في بلدان أخرى. ومع ذلك، فإن تصريحاته الأخيرة حول وسائل الإعلام الأمريكية تتناقض مع صورته الذاتية.

ففي غضون أسابيع قليلة، أصبح ماسك أكثر من يهاجم وسائل الإعلام في إدارة ترامب، بل ذهب في بعض الأحيان إلى أبعد مما ذهب إليه الرئيس ترامب.

فقد هاجم أحد صحفيي صحيفة وول ستريت جورنال الذي نشر خبرًا عن تصريحات عنصرية لأحد موظفي وزارة التعليم العالي في الولايات المتحدة، قائلًا إنه يجب "طرد الصحفي على الفور". وقد جادل بأنه يجب إغلاق وسائل الإعلام الممولة من دافعي الضرائب مثل إذاعة أوروبا الحرة، مستخفًا بالعاملين فيها باعتبارهم "يساريين متطرفين مجانين". ودفع بنظريات المؤامرة حول ارتكاب وسائل الإعلام "جرائم" دون أي تفاصيل.

منشورات ماسك مهمة لأنه يحظى باهتمام ومحبة الملايين. وعندما يدلي بتصريحات تتنافى مع القيم الأمريكية، يشعر بعض معجبيه بالجرأة لفعل الشيء نفسه.

لكن اللافت للنظر أنه عندما هاجم برنامج "60 دقيقة" في خطاب معادٍ للديمقراطية ليلة الأحد، رد عليه العشرات من متابعيه الذين عادة ما يكونون من مؤيدي ماسك بالنقد، مشيرين إلى ترويجه السابق لـ "حرية التعبير" ومتهمين إياه بالنفاق.

ماسك ضد برنامج "60 دقيقة"

برنامج "60 دقيقة" من إنتاج شبكة سي بي إس نيوز، وهو من أكثر البرامج الإخبارية مشاهدة على التلفزيون الأمريكي. يقاضي ترامب حاليًا شبكة سي بي إس وشركتها الأم باراماونت جلوبال بسبب المقابلة التي أجراها البرنامج مع نائبة الرئيس آنذاك كامالا هاريس في الخريف الماضي. ويزعم ترامب أن شبكة سي بي إس تلاعبت بالمقابلة لمساعدة هاريس على هزيمته في الانتخابات؛ وتنفي شبكة سي بي إس هذه التهمة، ويقول خبراء قانونيون أجريت معهم مقابلات إن الدعوى محاولة تافهة لتخويف الشبكة ووسائل الإعلام الإخبارية الأوسع نطاقًا.

في ليلة الأحد، استهل برنامج "60 دقيقة" بثه بتقرير لمراسله سكوت بيلي عن الأسابيع الأربعة الأولى لترامب، مع التركيز على الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية والأثر الإنساني لتفكيك وزارة الخارجية الأمريكية.

وقالت المجلة الإخبارية إن ماسك ووزارة التعليم العالي لم يستجيبا لطلبات إجراء مقابلات.

ولكن بعد بث التقرير، رد ماسك على تغريدة لبرنامج "60 دقيقة"، في محاولة على ما يبدو لتشويه سمعة التقرير.

"60 دقيقة هم أكبر الكاذبين في العالم! لقد انخرطوا في خداع متعمد للتدخل في الانتخابات الأخيرة"، كتب ماسك، في إشارة إلى مقابلة هاريس تلك. "إنهم يستحقون عقوبة سجن طويلة".

لم يدعم ماسك تأكيداته. لا يمكنه ذلك، لأنه لا يوجد دليل على أن شبكة سي بي إس قامت بالتدخل لصالح هاريس. بل على العكس، هناك أدلة كثيرة على أن شبكة سي بي إس طرحت عليها أسئلة صعبة؛ وشاركت في ممارسات التحرير القياسية؛ وبثت مقابلة شديدة اللهجة.

لدى ماسك خبرة مباشرة في برنامج "60 دقيقة". ففي مقابلة أجراها عام 2018 مع المراسلة ليزلي ستال، قبل سنوات من استحواذه الفعلي على تويتر، قال ماسك: "أستخدم تغريداتي للتعبير عن نفسي. بعض الناس يستخدمون شعرهم. أنا أستخدم تويتر."

وكذلك يفعل الكثيرون غيره - لكن ماسك الآن في وضع فريد من نوعه، ليس فقط باعتباره أغنى رجل في العالم، ولكن كموظف حكومي خاص في إدارة ترامب.

ماسك ضد حرية التعبير

من خلال تقديم نفسه على أنه سيد حرية التعبير، ثم إعلانه أن الصحفيين المغضوب عليهم "يستحقون" السجن، فإن ماسك يضفي مصداقية على أولئك الذين يقولون إنه لا يهتم حقًا بالديمقراطية، فهو لا يقدّر سوى حكم الأقلية.

وقد دفع منشوره في السجن آرون تير، مدير المناصرة العامة في مؤسسة الحقوق الفردية والتعبير، إلى الكتابة إلى ماسك قائلاً: "إن إلقاء الصحفيين في السجن بسبب تقاريرهم هو ما تفعله الحكومات الاستبدادية في دول مثل الصين وروسيا وإيران. هنا في الولايات المتحدة، عليك أن تكتفي باستخدام منصتك العامة الهائلة لانتقاد وسائل الإعلام. كما كنت تفعل. كما تعلم، الخطاب المضاد".

هذه ليست المرة الأولى التي يشجع فيها ماسك على مقاضاة الأشخاص الذين لا يحبهم. فقد أعرب علنًا عن أمله في اتخاذ إجراءات جنائية ضد الشركات التي "قاطعت" شركة "إكس" وأكد أن مجموعة غير ربحية "يجب أن تُحاكم بتهمة التدخل في الانتخابات الأمريكية من قبل كيان أجنبي".

وقد أدت تلك المنشورات العام الماضي إلى جولة أولية من الانتقادات بأنه لا يرقى إلى مستوى موقفه "المطلق لحرية التعبير".

وقد خضع الرئيس ترامب ونائبه جيه دي فانس لتدقيق مماثل. ففي الشهر الماضي وقّع ترامب عدة أوامر تنفيذية لمراقبة اللغة في نفس الوقت الذي وقّع فيه أمرًا بعنوان "استعادة حرية التعبير وإنهاء الرقابة الفيدرالية".

كتب ريكس هوبكه، كاتب العمود الوطني في صحيفة يو إس إيه توداي في نهاية الأسبوع الماضي: "المحافظون الذين كانوا قبل لحظات يمقتون أي شكل من أشكال الرقابة أصبحوا الآن مرتاحين بنسبة 100% مع حظر الحكومة للكلمات".

في خطاب رفيع المستوى في ميونيخ بألمانيا الأسبوع الماضي، اتهم فانس الحلفاء الأوروبيين بفرض رقابة على حرية التعبير في نفس الوقت تقريبًا الذي كانت إدارة ترامب تحظر فيه وكالة أسوشيتد برس من حضور جلسات الأسئلة والأجوبة والتقاط الصور لترامب.

وعندما أشار المعلق التقدمي مهدي حسن إلى هذا الأمر يوم الاثنين، رد فانس على موقع X؛ ووصف حسن بـ "الدمية"؛ وقال: "أعتقد أن هناك فرقًا بين عدم منح مراسل مقعد في غرفة المؤتمرات الصحفية في منظمة الصحة العالمية وسجن الناس بسبب آرائهم المعارضة. فالأخير تهديد لحرية التعبير، أما الأول فلا. آمل أن يساعدك ذلك!"

أشار حسن إلى أن ماسك "دعا للتو إلى "عقوبة السجن لمدة طويلة" لصحفيي CBS، بسبب التعديلات التي لم تعجبه. ألم تصلك المذكرة؟" لم يتدخل فانس أكثر من ذلك.

يمكن القول إن ماسك يحصل على تصريح، في معظم الأحيان، لأنه ينشر الكثير من التغريدات. فقد غرّد يوم الاثنين أكثر من 94 مرة وأعاد التغريد على الأقل 36 مرة أخرى.

وقد استمر في النشر حتى الساعة 4:15 صباحًا ثم عاود النشر في الساعة 9:21 صباحًا، ثم استمر في النشر حتى منتصف الليل. ومن بين موضوعات أخرى، قدم ادعاءات كاسحة وغير مدعومة بأدلة حول الاحتيال في الضمان الاجتماعي؛ وشارك منشورًا اتهم فيه الممثل توم هانكس دون أساس بارتكاب جرائم ضد الأطفال؛ وروّج لأحدث نموذج روبوت دردشة آلي لشركته الناشئة للذكاء الاصطناعي.

قال ماسك للصحفيين في المكتب البيضاوي الأسبوع الماضي: "بعض الأشياء التي أقولها ستكون غير صحيحة". "نحن نتحرك بسرعة، لذلك سنرتكب أخطاء، لكننا سنصلح الأخطاء بسرعة كبيرة."