ديزني ويونيفرسال تتحديان ميدجورني في المحكمة

تقاضي شركتا ديزني ويونيفرسال شركة ميدجورني (Midjourney) المتخصصة في توليد صور الذكاء الاصطناعي، مما يمثل أول مواجهة قانونية كبيرة بين استوديوهات هوليوود وشركة ذكاء اصطناعي.

تُعد شركة Midjourney، التي تُمكِّن المستخدمين من إنشاء صور واقعية المظهر من رسالة نصية في ثوانٍ معدودة، واحدة من أشهر شركات توليد الصور بالذكاء الاصطناعي. وتزعم الشركات السينمائية أن شركة ميدجورني قامت بتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها على ملكيتها الفكرية وأنها تولد صورًا تظهر شخصياتها الشهيرة في انتهاك لقانون حقوق النشر، وفقًا لشكوى تم تقديمها يوم الأربعاء في محكمة كاليفورنيا الفيدرالية.

في شكواهم، تصف الاستوديوهات شركة ميدجورني بأنها "آلة بيع افتراضية" و"حفرة لا قعر لها من الانتحال" تولد "نسخًا غير مصرح بها لا نهاية لها من أعمال ديزني ويونيفرسال المحمية بحقوق الطبع والنشر".

يتم تدريب معظم نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة المتاحة للجمهور على مستودعات كبيرة من البيانات، بما في ذلك الصور والفيديو، من جميع أنحاء الإنترنت، وغالبًا ما يتم ذلك دون طلب إذن. كما أثار الفنانون والمؤلفون والموسيقيون والممثلون في هوليوود مخاوف بشأن استخدام أعمالهم أو صورهم لتدريب أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية، والتي يمكن استخدامها بعد ذلك لاستبدالها. تمت مقاضاة شركة ميدجورني وشركات ذكاء اصطناعي أخرى في قضية انتهاك منفصلة لحقوق الطبع والنشر من قبل مجموعة من الفنانين المرئيين في عام 2023، والتي سعت الشركات إلى رفضها ولكنها حاليًا قيد الاكتشاف.

لكن دعوى الأربعاء تمثل المرة الأولى التي تقاضي فيها استوديوهات هوليوود الكبرى شركة ذكاء اصطناعي.

وتستشهد الدعوى القضائية بحالات يمكن فيها بسهولة أن تكون شركة ميدجورني قد دفعت إلى توليد شخصيات مشهورة من يونيفرسال وديزني، بما في ذلك شخصيات حرب النجوم، وبارت سيمبسون، وشريك، وآرييل من فيلم "حورية البحر الصغيرة"، ووال إي والتوابع من فيلم "ديسبيكابل مي" وغيرها.

لم تستجب ميدجورني على الفور لطلب التعليق.

ولكن ردًا على الدعوى القضائية التي رفعتها شركة ميدجورني في عام 2023، قالت ميدجورني إن أي صورة واحدة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي "تضم جزءًا متناهي الصغر من تدريب النموذج، تمامًا كما أن كل صورة مرئية (كل وجه أو غروب شمس أو لوحة) سبق أن رآها فنان وكل نص قرأه كاتب يضم جزءًا صغيرًا من المحتوى والصور التي تغذي خيالهم".

ومع ذلك، يقول الفريق القانوني لشركة ديزني إن دعواها تتعلق بانتهاك بسيط لحقوق الطبع والنشر.

قال هوراسيو جوتيريز، نائب الرئيس التنفيذي الأول لشركة ديزني وكبير المسؤولين القانونيين ومسؤول الامتثال في بيان: "نحن متفائلون بشأن الوعد الذي تبشر به تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي ومتفائلون بشأن كيفية استخدامها بمسؤولية كأداة لتعزيز الإبداع البشري". "لكن القرصنة هي قرصنة، وحقيقة أن شركة ذكاء اصطناعي تقوم بها لا تجعلها أقل انتهاكًا."

كما أثّرت جمعية الأفلام السينمائية أيضًا على الدعوى القضائية يوم الأربعاء، حيث وصف رئيس مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي تشارلز ريفكين حماية حقوق النشر بأنها "العمود الفقري لصناعتنا".

قال ريفكين في بيان له: "إن اتباع نهج متوازن تجاه الذكاء الاصطناعي يحمي الملكية الفكرية ويتبنى الابتكار المسؤول الذي يركز على الإنسان أمر بالغ الأهمية للحفاظ على ريادة أمريكا العالمية في الصناعات الإبداعية".

تدعي ديزني ويونيفرسال أن ميدجورني لديها 21 مليون مشترك وحققت إيرادات بقيمة 300 مليون دولار العام الماضي.

وطلبت ديزني ويونيفرسال في السابق من ميدجورني وقف أي انتهاك مزعوم أو تطبيق تكنولوجيا لمنع المستخدمين من توليد صور تظهر ملكيتهم الفكرية، لكن الشركة "تجاهلت" طلباتهم، وفقًا للشكوى.

وجاء في الشكوى: "تطبق ميدجورني بالفعل تدابير تكنولوجية لمنع توزيعها وعرضها علنًا لصور وأعمال فنية معينة مثل العنف أو العري". "ووضعت خدمات أخرى لتوليد الصور والفيديو بالذكاء الاصطناعي تدابير لحماية حقوق النشر تعترف بحقوق صانعي المحتوى وتحميها مثل ديزني ويونيفرسال".

تسعى ديزني ويونيفرسال إلى الحصول على 150 ألف دولار لكل عمل منتهك وأمر بمنع انتهاك حقوق النشر في المستقبل من قبل ميدجورني، من بين أضرار أخرى، كما جاء في شكواهم. يسرد أحد المعروضات المرفقة بالشكوى أكثر من 150 عملاً يُزعم أنه تم انتهاكها مما يعني أن الأضرار الناجمة عن الدعوى القضائية، إذا فازت ديزني ويونيفرسال قد تصل إلى 20 مليون دولار.