تحقيقات في اعتقال ناشط فلسطيني وأثرها على الحقوق

فتحت الذراع الرقابية لوزارة الأمن الداخلي الأمريكية تحقيقًا في اعتقال الناشط الفلسطيني المثير للجدل محمود خليل قبل أيام فقط من وضع المسؤولين العاملين في هذا المكتب في إجازة إدارية، وفقًا لما كشفه أحد المبلغين عن المخالفات.

إنه مثال على نوع العمل الذي توقف الآن بعد أن تم حل مكتب الحقوق المدنية والحريات المدنية التابع للوزارة في أواخر مارس/آذار الماضي، وذلك وفقًا للمبلغين. وقد جاء إلغاء المكتب، الذي كان يضم حوالي 150 موظفًا، في نفس الوقت الذي تم فيه إغلاق مكاتب الحقوق المدنية أو تقليصها بشدة داخل وزارات الدفاع والعدل والتعليم.

عندما تم إغلاق مكتب وزارة الأمن الداخلي، كان لديه حوالي 550 تحقيقًا مفتوحًا بدءًا من الاتهامات الموجهة ضد موظفي وكالة إدارة الطوارئ الفيدرالية بتخطي منازل مؤيدي ترامب أثناء أعمال الإغاثة في حالات الكوارث، والظروف السيئة في احتجاز المهاجرين، وأكثر من عشرين قضية مفتوحة تتعلق باعتداءات جنسية مزعومة، واعتقال خليل الذي كان يحظى بشهرة كبيرة، وفقًا للإفصاح الذي أرسل إلى لجان الكونغرس الرئيسية نيابة عن المبلغين عن المخالفات من قبل مشروع المساءلة الحكومية، وهي منظمة غير حزبية وغير ربحية لدعم المبلغين عن المخالفات.

في أوائل مارس/آذار، قامت إدارة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك باعتقال واحتجاز خليل، وهو مفاوض عن الطلاب المتظاهرين المؤيدين للفلسطينيين في محادثات مع إدارة جامعة كولومبيا حول مخيم الربيع الماضي المثير للجدل في الحرم الجامعي. كان خليل واحدًا من عدة مواطنين أجانب اتهمتهم إدارة ترامب بأنهم يشكلون تهديدًا للأمن القومي بسبب علاقات مزعومة بمنظمات إرهابية. وقد اعترض محاموه على هذا الوصف، وتنازعوا مع الحكومة حول ما إذا كانت هناك حاجة إلى مذكرة اعتقال لاعتقاله.

Loading image...

"في الأيام التي سبقت 21 مارس/آذار 2025، فتح مركز مكافحة الإرهاب تحقيقًا في المخاوف المتعلقة بالإجراءات القانونية الواجبة التي أثارها اعتقال خليل ومحاولة إبعاده من الولايات المتحدة"، وفقًا لما جاء في كشف وزارة الأمن الوطني. يبدو أن هذا هو مدى التحقيق. لا يشير الإفصاح إلى أنه كان السبب في حل المكتب.

وقال براين هاوس، وهو محامٍ كبير في مشروع الكلام والخصوصية والتكنولوجيا التابع للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية وأحد محامي خليل، إن "الانتقام غير الدستوري" الذي قامت به إدارة ترامب ضد الناشط "واضح تمامًا".

وقال هاوس: "من المؤسف أن مكتب الحقوق المدنية والحريات المدنية التابع لوزارة الأمن الوطني تم حله قبل إجراء تحقيق، لكننا نتطلع إلى إثبات حقوقه في المحكمة".

مكتب الحقوق المدنية، الذي أنشئ بموجب نفس قانون ما بعد 11 سبتمبر الذي أنشأ وزارة الأمن الداخلي، لديه حقيبة واسعة النطاق. وهو مكلف بالتحقيق والعمل على حل الشكاوى التي يقدمها الجمهور ضد الوزارة، بالإضافة إلى تقديم المشورة بشأن السياسات والتعامل مع المجتمعات المتضررة من أنشطة وزارة الأمن الوطني.

في 21 مارس/آذار، دعا مسؤولو وزارة الأمن الداخلي موظفي المكتب إلى اجتماع حيث تم إبلاغهم بتخفيض عدد الموظفين وأنه سيتم وضع الموظفين في إجازة فوراً. وتوقف عمل المكتب بشكل مفاجئ، مما أدى إلى صدور تقرير يوم الخميس.

وجاء في التقرير: "إن هذه الإفصاحات مجتمعةً تُظهر إلغاءً شاملًا لضمانات الحقوق المدنية الداخلية في وزارة الأمن الوطني وإلغاءً للرقابة التي فرضها الكونجرس، وهو تطور غير مسبوق له آثار قانونية وإنسانية وميزانية عميقة".

ويزعم المبلّغون أن حلّ مركز حماية الحقوق المدنية سيؤدي إلى "تهديد كبير ومحدد" للمواطنين الأمريكيين وغيرهم من الأفراد الذين يتعاملون مع وزارة الأمن الداخلي، خاصةً مع تجديد الإدارة لممارسات مثل الاحتجاز العائلي التي أثارت المخاوف في الماضي.

بصرف النظر عن قضية خليل، كان مركز مكافحة الفساد يحقق أيضًا في مزاعم بأن مسؤولي الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ قد ميزوا ضد مؤيدي ترامب "في تقديم المزايا في أعقاب كارثة طبيعية معترف بها فيدراليًا".

في العام الماضي، خضعت الوكالة للتدقيق وسط تقارير تفيد بأن أحد موظفي الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ أخبر عمال الإغاثة في حالات الكوارث بتخطي المنازل التي كانت تحمل لافتات ترامب في ساحاتها في أعقاب إعصار ميلتون.

وقالت تلك الموظفة في وقت لاحق إنها كانت تتبع بروتوكول وكالة إدارة الطوارئ الفيدرالية الذي يشدد على عدم التصعيد بعد أن تلقى العاملون في الوكالة تهديدات من مؤيدي ترامب خلال الكوارث الطبيعية السابقة.

ويصف المبلغون أيضًا التحقيقات المفتوحة في مجموعة واسعة من انتهاكات الحقوق المدنية المزعومة من قبل موظفي الهجرة، بما في ذلك التمييز ضد المسافرين على أساس الخصائص المحمية بما في ذلك لغتهم الأم أو دينهم أو البلد الذي ولدوا فيه؛ وتحديد المسافرين لفحصهم على أساس "النشاط المحمي بموجب التعديل الأول للدستور"؛ ورفض توفير تسهيلات معقولة للأشخاص ذوي الإعاقة أثناء تعاملهم مع مسؤولي وزارة الأمن الوطني.