الديمقراطيون يتصارعون مع رسالتهم في عصر ترامب 2.0

يختبر الرئيس دونالد ترامب بالفعل حدود الديمقراطيين في الكونغرس الذين تعهدوا بأن يكونوا أقل عداءً في المرة الثانية.

وفي السرّ، اتفق الديمقراطيون إلى حد كبير على أن الوقت قد حان لإنهاء المقاومة التي أبدوها تجاه الرئيس الجديد الذي أدى اليمين الدستورية. ثم في أول 24 ساعة لترامب في منصبه، أطلق سراح أولئك الذين هاجموا بعنف ضباط الشرطة الذين كانوا يحمون مبنى الكابيتول قبل أربع سنوات.

وفجأة، اتضح أن محاولة الحزب للدخول في حقبة جديدة من التجاوب مع البيت الأبيض أصبحت أكثر تعقيدًا من الناحية العملية. فبعد أيام فقط من بدء ولايته الثانية، عاد ترامب مرة أخرى لاستدراج خصومه السياسيين وإرباك قواعد اللعبة التي يتبعونها في الوقت الفعلي.

وقال النائب توم سوزي، وهو ديمقراطي وسطي يمثل دائرة فاز بها ترامب في لونغ آيلاند: "الميل الطبيعي هو القتال". وشدد سوزي على أن الديمقراطيين بحاجة إلى أن يكونوا أكثر انضباطًا في سياساتهم لتجنب تكتيكاتهم الأكثر رجعية: "هذا هو ما أوصلنا إلى هذه النقطة."

ومع ذلك، فهو وآخرون يعترفون بأنهم لا يستطيعون تجاهل سماح ترامب لمثيري الشغب في السادس من يناير بإطلاق سراحهم في نفس الوقت الذي يضغط فيه لترحيل مجرمين عنيفين آخرين. قال سوزي غاضبًا: "أعني، بالله عليك".

وأضاف النائب دون باير من ولاية فيرجينيا، الذي أصدر بيانًا لاذعًا حول مثيري الشغب الذين تم العفو عنهم في 6 يناير، والذين استخدم بعضهم مسدسات الصعق الكهربائي ورذاذ الدببة وغيرها من الأسلحة للاعتداء جسديًا على العديد من ضباط الشرطة الذين يعيشون في مقاطعته: "إنه يجعل من الصعب جدًا الرغبة في العمل معه".

يحث كبار الديمقراطيين مثل تشاك شومر وحكيم جيفريز الأعضاء على التمسك بالخلافات السياسية الجوهرية، بدلاً من الاشتباكات الشخصية والتصفيق على وسائل التواصل الاجتماعي مع رجل فاز في التصويت الشعبي. ولكن لا يزال هناك توتر داخلي في الحزب حول مكان رسم الخط الفاصل مع ترامب. فالديمقراطيون في المناطق التي فاز بها ترامب يسافرون إلى مار-أ-لاغو ويصوتون لصالح مشاريع قوانين الحزب الجمهوري بشأن الهجرة والرياضيين المتحولين جنسياً، بينما يحتج آخرون على تنصيبه ويستجوبون اختياراته الوزارية في لحظات معدة للتلفزيون.

وفيما يتعلق بالعفو على وجه التحديد، أخبر جيفريز الديمقراطيين بشكل خاص يوم الأربعاء أن عليهم أن يهاجموا قرار ترامب بإطلاق سراح مثيري الشغب في السادس من يناير بطريقة توضح كيف أنه يخاطر بسلامة الشعب الأمريكي، وفقًا لشخصين في الغرفة. وكان التركيز أقل على ترامب ولكن على تواطؤ الجمهوريين في مجلس النواب - الذين سيكونون في الاقتراع بعد عامين.

كما حاول الديمقراطيون أيضًا مقارنة كيف أن ما يفعله ترامب لا يساعد في الواقع الأمريكيين الذين صوتوا له.

وقال السيناتور مارك وارنر، وهو ديمقراطي من ولاية فيرجينيا: "أعتقد أنه يحاول إغراق المنطقة" بالأوامر التنفيذية. "لقد تم تعيين ترامب لأنه اعتقد أنه سيساعد في خفض أسعار البقالة، فما علاقة العفو عن مئات المجرمين الذين هاجموا ضباط الشرطة حرفياً بخفض أسعار البقالة".

الديمقراطيون يبحثون عن رسالة

في ظل استمرار تراجع حزبهم، يتوق بعض الديمقراطيين إلى مناقشة رسالة موحدة لفترة ولاية ترامب الثانية - ويفضل أن تكون رسالة لا تدور حوله. وتتمثل الخطة في الدفع برؤية تركز على الاقتصاد، ومهاجمة الحزب الجمهوري بشكل حصري تقريبًا في قضايا التكلفة، مع تجاهل جميع تصرفات ترامب الأكثر فظاعة. وقد قال جيفريز نفسه في اليوم الأول للكونغرس الجديد إنه سيعمل مع الجمهوريين عندما يكون ذلك ممكنًا، ولكنه "سيتصدى للتطرف اليميني المتطرف كلما كان ذلك ضروريًا".

"لا ينبغي أن يكون لدينا رد فعل غير محسوب على الإطلاق لمعارضة كل شيء. يجب أن نركز حقًا على ما يحاولون تمريره"، قالت النائبة سوزي لي من ولاية نيفادا، وهي واحدة من العديد من الديمقراطيين الوسطيين الذين يشجعون الحزب على أن يكون أكثر استراتيجية حول كيفية رده على ترامب هذه المرة.

وهناك سبب رئيسي لذلك: "أعتقد أن الفرق الرئيسي هو أن ترامب فاز بالفعل بالتصويت الشعبي. لقد فاز بالتأكيد في دائرتي الانتخابية."

لكن هذا التغيير في النغمة معقد، مع وجود ترامب الذي يتسم بالجرأة ويأخذ على عاتقه وعودًا أكبر من المتوقع في أيامه الأولى في منصبه. ثم هناك صراعات الديمقراطيين أنفسهم، بما في ذلك عدم وجود رسالة واضحة أو رسول واضح لإيصالها، وفقًا لمقابلات مع عشرات المشرعين ونشطاء الحملة الانتخابية وكبار المساعدين.

وقال النائب إيمانويل كليفر من ولاية ميسوري: "ليس الأمر كما لو أن الجميع قد استسلموا"، واصفًا حزبه بأنه في حالة من الترقب بينما ينخرطون في أسئلة "ذهنية" حول الدروس المستفادة من فوز ترامب.

وقال: "الناس يجلسون في دوائر في هدوء ويتحدثون بهدوء حول ما يجب أن تكون عليه الاستراتيجية". "هل هناك تغييرات يجب أن نقوم بها؟ هل نحاسب ترامب على كل ما لا يعجبنا مما يفعله؟ أم يجب أن نكون انتقائيين؟

جلسات استماع التأكيد في دائرة الضوء

تتجلى الطريقة التي يتصارع بها الديمقراطيون حول كيفية التعامل مع إدارة ترامب الثانية في الوقت الفعلي في جلسات الاستماع الخاصة بتأكيد تعيينه.

فبينما شهدت جلسة الاستماع للمرشح لمنصب وزير الدفاع بيت هيغسيث أسئلة حادة حول حياة هيغسيث الشخصية، بما في ذلك تبادل حاد بشكل خاص مع السيناتور الديمقراطي تيم كاين من ولاية فرجينيا حول زواج هيغسيث وحمله غير المتوقع، كانت جلسات الاستماع الأخرى - بما في ذلك تلك الخاصة بالمرشح لمنصب وزير الخزانة سكوت بيسنت والمرشحة لوزارة الأمن الداخلي كريستي نويم - مدنية نسبياً بالمعايير الحزبية، وركزت على الخلافات السياسية أكثر بكثير من العداء الشخصي.

يقول العديد من الديمقراطيين إنهم يحاولون العثور على مرشحين يمكنهم التصويت لهم حتى لو لم يتفقوا معهم تمامًا بشأن السياسة.

قال وارنر عن هيغسيث: "من الواضح أن هذا الرجل غير مؤهل". "أنا أدعم عددًا من مرشحي ترامب. لقد صوّت لصالح (مرشح ترامب لقيادة وكالة الاستخبارات المركزية جون راتكليف، وصوّت لصالح بيسنت، ولكن هناك بعض هؤلاء الذين تجاوزوا الحدود".

لكن بعض الديمقراطيين يشعرون بالضيق في السر وهم يشاهدون اللحظات الأكثر تفجرًا في جلسات الاستماع هذه، لا سيما جلسة الاستماع إلى هيغسيث، حيث قالوا إن اللهجة بدت أشبه بعام 2017.

وقال أحد كبار الديمقراطيين في مجلس النواب عن هذه الاستراتيجية: "لقد عدنا إلى قواعد اللعبة وهي "هاجموه" بدلاً من التعامل مع حقيقة أن الحزب ليس لديه رسالة، وليس لديه متحدث رسمي". "نحن فقط نعود إلى الهجمات الحادة."

مع استمرار هذا النقاش حول الرسائل، يتصارع الديمقراطيون أيضًا حول كيفية اللعب في مشهد وسائل التواصل الاجتماعي الذي يشعرون أنهم قد تخلفوا عنه.

في مأدبة غداء خاصة للديمقراطيين في مجلس الشيوخ الأسبوع الماضي، قاد السيناتور كوري بوكر من نيوجيرسي زملاءه في الديناميكيات المتغيرة لغرفة صدى الإعلام التي يزدهر فيها المحافظون. واستعرض الديمقراطيون أمثلة على كيفية انتشار نظريات المؤامرة مثل تلك التي تتحدث عن المهاجرين الهايتيين الذين يأكلون الحيوانات الأليفة في سبرينغفيلد بولاية أوهايو، بسرعة في وسائل الإعلام المحافظة، وكيف أن الديمقراطيين بحاجة إلى محاولة تسخير أدواتهم الخاصة لإيصال رسائلهم بشكل أفضل.

أحد النقاط المضيئة التي سلط الديمقراطيون الضوء عليها، وفقًا لمصدر مطلع، كان مقطع فيديو انتشر بسرعة كبيرة من الجائحة لوارنر وهو يعدّ سمك التونة الذائب في مطبخه مما أدى إلى تعرض النائب للهتاف والسخرية من قبل الناس الذين شككوا في ميوله في الطهي.

وقال أحد أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين عن رسالة العرض التقديمي: "لقد تغيرت منظومة الاتصالات بشكل عميق بطرق لا يستوعبها معظم الناس في الستينيات والسبعينيات من العمر".

تحدث أعضاء مجلس الشيوخ عن الحاجة إلى إعادة نشر منشورات بعضهم البعض على وسائل التواصل الاجتماعي لمحاولة إيصال رسالتهم بشكل عضوي. لكنهم جادلوا أيضًا بأنه لا يمكنهم التخلي عن وسائل الإعلام التقليدية تمامًا.

في إحدى النقاط، سأل أحد الديمقراطيين في الاجتماع عما إذا كان لدى حزبهم نسختهم من المؤثرين المحافظين، وفقًا لشخص حضر الاجتماع. فأجاب بوكر بأن الحزب ليس لديه واحدة.

"لديهم نظام معلومات دائم. أما نحن فلا"، قال السيناتور كريس ميرفي، وهو ديمقراطي من ولاية كونيتيكت، بعد الغداء. "هم يعرّفوننا ونحن لا نعرّفهم. بغض النظر عن مدى جودة رسائلنا هنا، فإنها لا تنعكس وتتردد وتتضخم كما يفعلون هم."