هل أحذية بيركنستوك فن أم مجرد راحة؟

مقدمة حول أحذية بيركنستوك

أحذية بيركنستوك: إنها منتشرة في كل مكان في الصيف، مريحة للغاية. تبدو أحياناً أنيقة وأحياناً رثة. ولكن هل يمكن اعتبار هذه الصنادل فناً؟

القضية القانونية： هل الصنادل فن؟

هذا هو السؤال الذي تصارعت معه محكمة العدل الاتحادية الألمانية يوم الخميس، وقضت بأنها مجرد أحذية مريحة.

تفاصيل الدعوى المقدمة من بيركنستوك

رفعت شركة بيركنستوك، التي يقع مقرها الرئيسي في لينز أم راين بألمانيا، وتقول إن تقاليدها في صناعة الأحذية تعود إلى عام 1774، دعوى قضائية ضد ثلاثة منافسين باعوا صنادل مشابهة جدًا لصندلها.

ادّعت الشركة المصنعة للأحذية أن صنادلها "أعمال فنية تطبيقية محمية بحقوق الطبع والنشر" لا يجوز تقليدها. وبموجب القانون الألماني، تتمتع الأعمال الفنية بحماية ملكية فكرية أقوى وأطول أمداً من المنتجات الاستهلاكية.

{{MEDIA}}

القرارات السابقة للمحاكم

طلبت الشركة إصدار أمر قضائي لمنع منافسيها من صنع صنادل مقلدة وأمرهم بسحب وإتلاف تلك الموجودة بالفعل في السوق. لم يتم تحديد الشركات المدعى عليها في بيان المحكمة.

حكم المحكمة الإقليمية في كولونيا

قبل أن تصدر أعلى محكمة ألمانية للمحاكمات المدنية حكمها يوم الخميس، كانت القضية قد نُظرت في محكمتين أدنى درجة، اختلفتا في القضية.

فقد اعترفت محكمة إقليمية في كولونيا في البداية بأن الأحذية هي أعمال فنية تطبيقية ومنحت الأوامر، لكن المحكمة الإقليمية العليا في كولونيا ألغت الأوامر في الاستئناف، حسبما ذكرت وكالة الأنباء الألمانية.

وقالت محكمة الاستئناف إنها لم تتمكن من إثبات أي إنجاز فني في الصندل العريض ذي الضفائر الكبيرة.

قرار محكمة العدل الاتحادية

وانحازت محكمة العدل الاتحادية إلى محكمة الاستئناف ورفضت القضية. وكتبت في حكمها أنه لا يمكن أن يكون المنتج محميًا بحقوق الطبع والنشر إذا كانت "المتطلبات الفنية أو القواعد أو القيود الأخرى تحدد التصميم".

خاتمة： مستقبل حقوق الطبع والنشر في تصميم الأحذية

وكتبت المحكمة: "لحماية حقوق الطبع والنشر لعمل فني تطبيقي - كما هو الحال بالنسبة لجميع أنواع الأعمال الأخرى - يجب ألا يكون مستوى التصميم منخفضًا جدًا". "من أجل حماية حقوق الطبع والنشر، يجب تحقيق مستوى من التصميم يكشف عن التفرد."