استخدام الذكاء الاصطناعي لإعادة صوت الضحية في المحكمة

مقدمة حول استخدام الذكاء الاصطناعي في قضايا القتل

أمضت ستايسي ويلز عامين في العمل على بيان تأثير الضحية الذي خططت للإدلاء به في المحكمة بعد مقتل شقيقها بالرصاص في حادث إطلاق النار على الطريق عام 2021. ولكن حتى بعد كل ذلك الوقت، شعرت ويلز أن بيانها لن يكون كافياً للتعبير عن إنسانية شقيقها كريستوفر بيلكي وما كان يود قوله.

لذا، قررت ويلز السماح لبيلكي بالإدلاء بأقواله بنفسه بمساعدة الذكاء الاصطناعي.

أنشأت هي وزوجها نسخة فيديو تم إنشاؤها بالذكاء الاصطناعي لبيلكي لتشغيلها أثناء جلسة الحكم على قاتله في وقت سابق من هذا الشهر، حيث قرأت نسخة من نص كتبته ويلز بصوت بلكي نفسه. وفيه أعربت نسخة الذكاء الاصطناعي من بيلكي عن مسامحتها لمطلق النار، وهو أمر قالت ويلز إنها تعرف أن شقيقها كان سيفعله، لكنها لم تكن مستعدة للقيام به بنفسها بعد.

قالت ويلز : "الشيء الوحيد الذي ظل يتبادر إلى ذهني وظللت أسمعه هو كريس وما كان سيقوله". "كان عليّ أن أفصل نفسي بعناية فائقة لكي أكتب هذا نيابةً عن كريس لأن ما كان يقوله ليس بالضرورة ما أؤمن به، لكنني أعلم أنه ما كان سيفكر فيه."

يلعب الذكاء الاصطناعي دورًا متزايدًا في عمليات العدالة القانونية والجنائية، على الرغم من أنه يُعتقد أن هذه هي المرة الأولى التي يُستخدم فيها الذكاء الاصطناعي لإعادة إنشاء ضحية لإعداد بيان التأثير الخاص به. ويقول الخبراء إنه سيتعين على العالم أن يتعامل بشكل متزايد مع الأسئلة الأخلاقية والعملية حول استخدام الذكاء الاصطناعي لتكرار الأشخاص المتوفين سواء داخل قاعات المحاكم أو خارجها حيث تصبح التكنولوجيا أكثر شبهاً بالبشر.

يقول بول جريم، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة ديوك والقاضي السابق في محكمة المقاطعة في ماريلاند: "لقد سمعنا جميعًا التعبير القائل: "الرؤية تصديق، والسمع تصديق". "إن هذه الأنواع من التقنيات لها تأثير هائل في الإقناع والتأثير، وسيتعين علينا دائمًا أن نوازن بين ما إذا كانت تشوه السجل الذي يجب أن تتخذ هيئة المحلفين أو القاضي قرارًا بناءً عليه بطريقة تجعلها ميزة غير عادلة لأحد الطرفين أو الآخر".

في النهاية حكم القاضي تود لانغ من محكمة مقاطعة ماريكوبا العليا على قاتل بيلكي غابرييل بول هوركاسيتاس بالسجن 10.5 سنة بتهمة القتل غير العمد على الرغم من أن الولاية طلبت 9.5 سنة فقط و 12.5 سنة في المجموع، بما في ذلك تهمة تعريض حياة الناس للخطر.

"أحب هذا الذكاء الاصطناعي. شكرًا لك على ذلك"، قال لانغ، كما يظهر تسجيل لجلسة الاستماع. "بقدر ما أنت غاضب بشكل مبرر مثل العائلة، سمعت المغفرة".

تم الإبلاغ عن قصة بيلكي في وقت سابق من قبل ABC15 أريزونا.

تفاصيل حادثة مقتل كريستوفر بيلكي

كان بيلكي الأصغر بين ثلاثة أطفال، وهو من قدامى المحاربين، ووفقًا لويلز، كان "الأكثر تسامحًا وودًا" بين أفراد العائلة. قُتل في نوفمبر 2021 في تشاندلر بولاية أريزونا عن عمر يناهز 37 عامًا.

خلفية عن كريستوفر بيلكي وعائلته

قال ويلز إنه تم عرض صور تشريح جثة بيلكي وفيديو كاميرات المراقبة لوفاته أثناء المحاكمة. ولكن بعد أن وجدت هيئة المحلفين أن هوركاسيتاس مذنب بالقتل غير العمد المتهور، أراد ويلز أن يرى القاضي كيف كان بلكي عندما كان على قيد الحياة خلال جلسة النطق بالحكم.

تعمل ويلز وزوجها تود ويلز في مجال التكنولوجيا وقالت إنهما كانا قد قاما في السابق بإنشاء نسخ طبق الأصل من مقاطع فيديو بتقنية الذكاء الاصطناعي لرؤساء تنفيذيين ومؤسسين سابقين للتحدث في مؤتمرات الشركات لذلك قررا في الأسابيع التي سبقت جلسة النطق بالحكم أن يحاولا تقليد بيلكي بنفس الطريقة.

{{MEDIA}}

استخدموا عدة برمجيات تم تدريبها على صور وفيديو قديم لبيلكي لإنشاء نسخة طبق الأصل من الذكاء الاصطناعي التي تم عرضها في جلسة الاستماع في 1 مايو. وفي اليوم السابق لجلسة النطق بالحكم، اتصلت ويلز بمحاميتها، جيسيكا غاتوزو، للحصول على مباركتها للخطة.

إعداد نسخة الذكاء الاصطناعي لبيلكي

وقالت غاتوسو : "كنت قلقة، اعتقدت أننا سنحصل على اعتراض أو نوع من الرفض... لقد قمت بالبحث ما استطعت، لكنني لم أجد أي شيء لأنني لم أسمع قط عن القيام بذلك"، مضيفة أنها اعتمدت في النهاية على قانون ولاية أريزونا الذي يمنح الضحايا حرية التصرف في كيفية تقديم أقوالهم.

مثل مقاطع الفيديو الأخرى التي تصور أشخاصاً باستخدام الذكاء الاصطناعي، فإن إعادة تمثيل بيلكي متقطعة ومرتبكة إلى حد ما وتبدأ باعتراف بأنه تم تصويرها باستخدام هذه التقنية. لكن ويلز قالت إنها تعتقد أنها التقطت جوهره.

"من المؤسف أننا التقينا ببعضنا البعض في ذلك اليوم في تلك الظروف"، قالت نسخة الذكاء الاصطناعي من بيلكي في الفيديو. "في حياة أخرى، ربما كان من الممكن أن نكون أصدقاء."

وقال محامي هوركاسيتاس، جيسون لام، إن الدفاع لم يتلق إشعاراً مسبقاً بأن نسخة الذكاء الاصطناعي ستُستخدم في بيان تأثير الضحية. وأضاف: "يبدو أن القاضي أعطى بعض الوزن لفيديو الذكاء الاصطناعي وهذه قضية من المرجح أن تتم متابعتها في الاستئناف".

يواجه القضاة على نحو متزايد قرارات بشأن دور الذكاء الاصطناعي في قاعة المحكمة بما في ذلك ما إذا كان ينبغي أن يكون له دور على الإطلاق.

تحديات استخدام الذكاء الاصطناعي في المحكمة

في قضية منفصلة في نيويورك الشهر الماضي، سارع أحد قضاة الاستئناف إلى رفض محاولة أحد المدعين جعل صورة رمزية من الذكاء الاصطناعي يترافع في قضيته، دون أن يوضح أولاً أنها ليست شخصًا حقيقيًا. وفي الأسبوع الماضي فقط، قدمت لجنة قضائية فيدرالية مسودة قاعدة تتطلب أن تستوفي الأدلة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي نفس معايير الموثوقية التي تستوفيها الأدلة المقدمة من شهود خبراء بشريين، وفقًا لتقرير رويترز.

قرارات القضاة بشأن الذكاء الاصطناعي

وقد أثار تقدم الذكاء الاصطناعي أيضًا تساؤلات حول ما إذا كانت التكنولوجيا يمكن أن تحل محل الوظائف البشرية في المجال القانوني.

قال جريم، الذي لم يشارك في قضية بيلكي: "لن تختفي هذه التكنولوجيا، وسنرى المزيد من الحالات من هذا القبيل". "يميل القضاة إلى أن يكونوا متوترين بعض الشيء بشأن هذه التكنولوجيا، ولذلك سنرى في البداية على الأرجح المزيد من حالات الرفض أكثر من حالات الموافقة."

قال جريم إن القضاة قد يترددون بشكل خاص في السماح بتقديم الأدلة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي أو الوسائل البصرية إلى هيئة المحلفين، والتي، على عكس القاضي في قضية إصدار الأحكام، لم يتم تدريبها على عدم السماح للعاطفة بالتغلب على حقائق القضية. هناك أيضًا تساؤلات حول ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يمكن أن يمثل أحد أطراف القضية بشكل غير دقيق، على سبيل المثال، بجعله يبدو أكثر تعاطفًا.

تأثير الذكاء الاصطناعي على الوظائف القانونية

اقترح جريم، من الآن فصاعدًا، أن يُمنح محامي الخصم فرصة عرض المحتوى الذي تم إنشاؤه بالذكاء الاصطناعي وإثارة الاعتراضات المحتملة للقاضي لمراجعتها قبل أن يتم عرضها في المحكمة.

حتى أن ويلز حذّرت من ضرورة استخدام التكنولوجيا بحذر.

"لم يكن هذا دليلًا، ولم تره هيئة المحلفين أبدًا. لم يتم حتى قبل صدور الحكم بالإدانة"، قال ويلز. "هذا رأي. وقد سُمح للقاضي برؤية إنسان لم يعد موجودًا على ما كان عليه."

تحذيرات حول استخدام التكنولوجيا بحذر

وفي نهاية المطاف، قالت إن إعادة تمثيل شقيقها بالذكاء الاصطناعي كان "شفاءً" لعائلتها. وبعد عرض الفيلم في المحكمة، قالت إن ابنها البالغ من العمر 14 عامًا قال لها "شكراً جزيلاً لك على صنع هذا الفيلم. كنت بحاجة إلى أن أرى وأسمع من العم بيلكي مرة أخرى."