الدراما حول قضية آدامز تثير تساؤلات عن "تسليح" العدالة في إدارة ترامب

تمر وزارة العدل بأزمة بعد الاستقالة المفاجئة لكبير المدعين العامين في مانهاتن وخمسة مسؤولين كبار آخرين بسبب قرار وزارة العدل بوقف ملاحقة عمدة مدينة نيويورك إريك آدمز بتهم الفساد.

لم يستغرق الأمر سوى أقل من شهر واحد حتى اجتاح الجدل وزارة العدل الجديدة لدونالد ترامب جدلًا يزيد من المخاوف من أن أهداف الرئيس السياسية تهدد تطبيق القانون.

وتمثل هذه الدراما التي تعيد إلى الأذهان مذبحة ليلة السبت التي اشتهرت بها ووترغيت, أكثر الجهود البارزة التي يبذلها مسؤولو وزارة العدل حتى الآن للتصدي لقيادة وزارة العدل التي يقودها ترامب، والتي كُلفت بإنهاء "تسليح" العدالة ولكن يخشى النقاد من أنها تديمه.

وقد عرضت دانييل ساسون، التي استقالت من منصب المدعي العام الأمريكي بالنيابة في المنطقة الجنوبية من نيويورك، مزاعم مذهلة بالتدخل السياسي في رسالة إلى المدعي العام الجديد بام بوندي. وقالت إن محامي عمدة مدينة نيويورك حثوا مرارًا وتكرارًا على مقايضة يساعد بموجبها آدامز سياسة ترامب المتشددة في مجال الهجرة إذا تم إسقاط القضية.

وكتبت ساسون أن أمر وزارة العدل لها بإسقاط القضية ضد العمدة الديمقراطي "يتعارض مع قدرتي وواجبي في مقاضاة الجرائم الفيدرالية دون خوف أو محاباة وتقديم حجج بحسن نية أمام المحاكم".

وقال أحد محامي آدامز يوم الخميس إن فكرة وجود مقايضة هي "كذبة كاملة" وقال إن الفريق القانوني للعمدة سُئل من قبل المدعين العامين عما إذا كانت القضية لها أي علاقة بالأمن القومي وتطبيق قوانين الهجرة "وأجبنا بصدق أنها كذلك".

تبدو استقالة ساسون، في ظاهرها، عملاً شجاعاً من مدعية عامة تضحي بمسيرتها المهنية الواعدة لإحباط محاولة واضحة لتسييس العدالة.

تضيف ادعاءاتها سياقًا جديدًا مهمًا إلى مذكرة سابقة لوزارة العدل، والتي جادلت بأن الادعاء "قيّد دون مبرر قدرة العمدة آدمز على تكريس الاهتمام الكامل والموارد اللازمة لمواجهة الهجرة غير الشرعية وجرائم العنف" التي قالت إنها ارتفعت في ظل إدارة بايدن.

كانت تلك المذكرة في حد ذاتها استثنائية لأنها أشارت إلى أن الملاحقة القضائية تم تعليقها لأنها تعارضت مع الأولويات السياسية للرئيس. على سبيل المثال، قالت المذكرة إن قرار إسقاط القضية تم التوصل إليه دون تقييم "قوة الأدلة أو النظريات القانونية التي تستند إليها القضية".

قوبلت شكاوى ساسون برسالة فظة بشكل ملحوظ من إميل بوف، القائم بأعمال نائب المدعي العام، وهو عضو سابق في الفريق القانوني الشخصي لترامب. وقد اتهمها بالاستمرار في متابعة "مقاضاة ذات دوافع سياسية على الرغم من وجود تعليمات صريحة برفض القضية".

وكان آدامز، الذي يواجه إعادة انتخابه هذا الخريف، قد اتُهم في سبتمبر/أيلول بتهم تتعلق بالرشوة والاحتيال الإلكتروني والتآمر وطلب مساهمات في الحملة الانتخابية من رعايا أجانب مقابل الحصول على خدمات سياسية.

وقد أنكر جميع المخالفات التي ارتكبها وقال مرارًا وتكرارًا إن الملاحقة القضائية كانت بدوافع سياسية بسبب انتقاده لفشل إدارة بايدن في وقف وصول المهاجرين إلى نيويورك وهو ادعاء تبنته وزارة العدل في إدارة ترامب.

إبعاد السياسة عن المعادلة

يبدو أن تعامل الإدارة الأمريكية مع قضية آدامز يُظهر أن ما يقول ترامب إنه محاولة لتطهير "تسليح" العدالة هو بالفعل استبدال المبررات السياسية، وليس القانونية، بقرارات الادعاء العام.

قال توماس دوبري، وهو نائب مساعد المدعي العام السابق، وهو أيضًا من المحافظين: "أنا مع نزع سلاح وزارة العدل, ولكن الطريقة التي تنزع بها الأسلحة من وزارة العدل هي بإخراج السياسة من المعادلة." وقال دوبري إن الرسائل تشير إلى أن "الإدارة كانت تقحم صراحةً قرار إنفاذ القانون باعتبارات سياسية".

وقد ألقى هذا الجدل شكوكًا فورية حول مستقبل محاولة وزارة العدل لرفض القضية المرفوعة ضد آدامز حيث من المرجح أن تلفت التطورات انتباه القاضي ديل هو، الذي يحتاج إلى التوقيع على هذه الخطوة.

وقال شخصان مطلعان على الأمر إن ساسون استقالت قبل أن يتمكن بوف من التصرف بناءً على خطته لإقالتها.

ولكن سيكون من الصعب على وزارة العدل أن تجادل بأن ساسون ليبرالية من الدولة العميقة الناقدة لترامب نظراً لأنها تتمتع بمؤهلات محافظة لا تشوبها شائبة، وقد اختارها الرئيس مؤخراً فقط لقيادة SDNY بصفة القائم بأعمال. فهي على سبيل المثال، عملت ككاتبة لقاضي المحكمة العليا الراحل أنتونين سكاليا. وقد قالت في رسالتها إن هذا الرمز المحافظ كان من بين مرشدين علموها التمسك بسيادة القانون والنهوض بالصالح العام.

ونفى ترامب أن يكون قد أمر وزارة العدل بإسقاط لائحة الاتهام الموجهة ضد آدامز، وهي ديمقراطية تطورت لتصبح من أبرز منتقدي الرئيس السابق جو بايدن وأقامت علاقة شخصية مع الرئيس الحالي، الذي قال علنًا إنهما كانا كلاهما ضحية عدالة مسيسة.

قال ترامب: "لا، لم أفعل ذلك". "لا أعرف شيئًا عن ذلك. لم أفعل." وبعد لحظات، التفت ترامب إلى ليبتاك دون أن يُطلب منه وأضاف: "لقد طُرد ذلك المدعي العام الأمريكي بالفعل، لا أعرف ما إذا كان قد استقال أو استقالت، ولكن تم طرد ذلك المدعي العام الأمريكي".

لكن تبادل الرسائل المدهش واللغة اللاذعة التي استخدمها بوف وساسون تعني أن قضية آدامز قد تتصاعد إلى فضيحة كبرى في وقت مبكر من الإدارة الجديدة.

وقال المحلل القانوني إيلي هونيغ، الذي عمل في السابق في SDNY، لأندرسون كوبر: "نحن هنا في وضع غير عادي للغاية، هذا أمر غير مسبوق تمامًا". "لم نشهد شيئًا كهذا من قبل."

في رسالتها، جادلت ساسون بأن وزارة العدل لم يكن لديها سبب وجيه لرفض القضية؛ وقالت إن الأدلة ضد آدامز سليمة؛ وحذرت من أن رفض القضية "سيضخم، بدلًا من أن يخفف، المخاوف بشأن تسليح الوزارة".

وأشارت إلى قسمها الذي أدته مؤخرًا والذي تعهدت فيه بأداء واجبات منصبها بشكل جيد وأمين, وقالت إن الدفاع عن رفض قضية آدامز في المحكمة سيتعارض مع هذا الوعد.

في واحدة من أبرز الجمل التي وردت في رسالتها إلى بوندي، تعيب ساسون على بوف حجج بوف بأنه يجب رفض قضية آدامز مقابل مساعدته في تطبيق قوانين الهجرة الفيدرالية. وقالت إن العمدة قد جادل، ووافقها بوف على ما يبدو، بأن "آدامز يجب أن يحصل على تساهل في الجرائم الفيدرالية فقط لأنه يشغل منصبًا عامًا مهمًا ويمكنه استخدام هذا المنصب للمساعدة في أولويات سياسة الإدارة".

هذا أمر مثير للقلق لأن إرساء مثل هذا المبدأ يمكن أن يسمح للمسؤولين العموميين بالتهرب من مزاعم الفساد بحكم منصبهم, وهو سيناريو من شأنه أن يهدد بتدمير ثقة الجمهور في المؤسسات السياسية والقانونية.

وفي وقت لاحق من رسالتها، ذهبت ساسون في رسالتها إلى أبعد من ذلك في الحديث عن التسليح السياسي للعدالة، فكتبت "أفهم أن واجبي كمدعية عامة يعني تطبيق القانون بنزاهة، وهذا يشمل محاكمة لائحة اتهام صحيحة بغض النظر عما إذا كان رفضها سيكون مفيدًا سياسيًا، سواء للمدعى عليه أو لمن عينني".

لقد لجأ بوف الآن إلى قسم النزاهة العامة في مقر وزارة العدل للتعامل مع الإقالة، وفقًا لشخصين مطلعين على المسألة. ويبدو أن هذه الخطوة أدت إلى استقالة كل من كيفن دريسكول، المدعي العام الأعلى في قسم النزاهة العامة، وجون كيلر، القائم بأعمال رئيس المكتب. كما قدم ما يصل إلى ثلاثة مدعين عامين آخرين من قسم النزاهة العامة استقالاتهم في وقت لاحق من يوم الخميس، وفقًا لمصدرين.

وقد أعادت هذه الاستقالات المتتالية في وزارة العدل إلى الأذهان "مذبحة ليلة السبت"، عندما استقال العديد من المدعين العامين والمسؤولين بعد رفض المدعي الخاص أرشيبالد كوكس احترام طلب الرئيس ريتشارد نيكسون بإسقاط مذكرة استدعاء لأشرطة البيت الأبيض خلال فضيحة ووترغيت في عام 1973.

وقال ريان غودمان، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة نيويورك، يوم الخميس: "هناك بعض أصداء أسوأ فصل في التاريخ الأمريكي الحديث فيما يتعلق بوزارة العدل".

"إنه أمر لا يصدق، إنه هنا مكتوب، وأنا متأكد من أن القضاة الفيدراليين في جميع أنحاء البلاد يقرأون هذه الرسائل ويشعرون بانزعاج عميق بشأن ما يحدث في أعلى مستويات وزارة العدل لأنه يبدو فاسدًا للغاية."

'النزاهة والشجاعة'

ما هو غير عادي في هذه القضية هو أن علامات التسليح السياسي لوزارة العدل يمكن رؤيتها في الاتصالات الرسمية للوزارة نفسها.

على سبيل المثال، يخبر بوف ساسون أنها فقدت بصيرتها بقسمها لأنها أشارت إلى أنها تحتفظ، كما كتب، "بسلطة تقديرية لتفسير الدستور بطريقة لا تتفق مع سياسات رئيس منتخب ديمقراطيًا ومدعٍ عام معتمد من مجلس الشيوخ".

ومع ذلك، ومنذ فضيحة ووترغيت، سعت وزارة العدل بشكل عام إلى الحفاظ على مسافة من البيت الأبيض لتجنب التصورات المتعلقة بالتحيز السياسي. فواجب المدعي العام تجاه الدستور وإقامة العدل بشكل محايد، وليس تجاه سياسات الرئيس.

قال هاري سانديك، مساعد المدعي العام الأمريكي السابق في SDNY، إن رسالة ساسون "المذهلة" أعادت إلى الأذهان الأسئلة التي تُطرح على المرشحين للوظائف في المكتب حول ضرورة أن يكونوا صادقين مع المحكمة.

وقال: "قالت: "لا يمكنني الذهاب إلى المحكمة وإخبار القاضي بالأشياء التي تريدني أن أخبره بها. سيكون ذلك غير أخلاقي، وقد يتعارض مع التزاماتي كمدعي عام"."