محكمة هولندية ترفض خفض انبعاثات شل
محكمة هولندية تؤيد شركة شل في استئنافها ضد خفض انبعاثات الغازات الدفيئة، رغم المخاوف من تأثيرات تغير المناخ. قمة المناخ COP29 تسلط الضوء على التحديات المناخية. تعرف على تفاصيل الحكم وتأثيره على السياسات المناخية. خَبَرَيْن.

استئناف شركة شل في حكم انبعاثات الكربون
انحازت محكمة هولندية إلى جانب شركة شل في استئنافها ضد حكم سابق بإلزامها بخفض انبعاثات الغازات الدفيئة بشكل كبير للمساعدة في منع تغير المناخ.
قرار محكمة الاستئناف في لاهاي
ورفضت محكمة الاستئناف في لاهاي يوم الثلاثاء الحكم قائلةً إن شركة النفط والغاز في طريقها لتحقيق أهداف الانبعاثات التي حددتها لنفسها، وأنه من غير الواضح ما إذا كان خفض الانبعاثات الناجمة عن منتجاتها سيساعد في مكافحة تغير المناخ.
قمة المناخ COP29 وتأثيرها
جاء هذا الحكم بعد يوم واحد من افتتاح قمة المناخ COP29. وانطلق الحدث السنوي للأمم المتحدة، الذي تستضيفه أذربيجان، يوم الاثنين وسط تحذيرات من أن عام 2024 في طريقه لتحطيم الأرقام القياسية لدرجات الحرارة.
التزامات شركة شل بخفض الانبعاثات
وقضت المحكمة المحلية في لاهاي قبل ثلاث سنوات بأن على شركة النفط والغاز البريطانية الهولندية العملاقة خفض انبعاثاتها الكربونية المطلقة بنسبة 45 في المئة بحلول عام 2030 مقارنة بمستويات عام 2019، بما في ذلك الانبعاثات الناجمة عن استخدام منتجاتها.
نتائج الانبعاثات الحالية لشركة شل
وقالت المحكمة إنها توافق على أن شركة شل مطالبة بخفض انبعاثات الكربون، لكنها لم تستطع تحديد مدى التخفيضات.
حقوق الإنسان وتغير المناخ
ولوحظ أن الانبعاثات من عملية الإنتاج الخاصة بشركة شل كانت أقل بنسبة 31 في المئة من مستويات عام 2016 في العام الماضي، وأضافت أن الشركة تستهدف خفضًا بنسبة 50 في المئة بحلول عام 2030.
شاهد ايضاً: تشير دراسة إلى أن حرائق لوس أنجلوس كانت أكبر وأكثر شدة نتيجة لتلوث يساهم في ارتفاع درجات حرارة الكوكب
وقال القاضي إن الحماية من الاحتباس الحراري حق أساسي من حقوق الإنسان، مما يعني أن شركات مثل شل ملزمة بالحد من انبعاثات الغازات الدفيئة وأن المحاكم يمكن أن تأمرها بتسريع سياسات المناخ.
التحديات المرتبطة بأهداف التخفيضات
"لقد تسببت منتجات شركات مثل شل في مشكلة المناخ. وعلى هذه الشركات التزام بحقوق الإنسان تجاه كل شخص في العالم بالحد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون"، قالت رئيسة المحكمة القاضية كارلا جوسترا.
ومع ذلك، أضافت أن وضع أهداف محددة للتخفيضات يمكن أن يكون له تأثير سلبي، على سبيل المثال، إذا كانت هذه القيود تمنع الشركات من بيع الغاز لعميل يستخدم الفحم حاليًا.
التداعيات القانونية للحكم الأصلي
كان الحكم الأصلي الصادر في عام 2021 هو المرة الأولى في التاريخ التي يتبين فيها أن الشركة ملزمة قانونًا بمواءمة سياساتها مع اتفاقية باريس للمناخ. وقد أدى ذلك إلى سلسلة من الدعاوى القضائية من قبل نشطاء المناخ ضد شركات الوقود الأحفوري الأخرى.
اتفاقية باريس والمناخ العالمي
يهدف الإطار الدولي الذي تم توقيعه في باريس عام 2015 إلى خفض انبعاثات الكربون للحد من متوسط الزيادة في درجات الحرارة العالمية إلى ما بين 1.5 و 2.5 درجة مئوية (2.7 و 3.6 درجة فهرنهايت) للحد من الآثار المدمرة المحتملة لتغير المناخ.
نقل مقر شركة شل وتأثيره
وقد نقلت شركة شل مقرها الرئيسي إلى المملكة المتحدة في أعقاب صدور الحكم حيث أن حكم محكمة لاهاي المحلية ملزم قانوناً في هولندا فقط.
التحديات المستقبلية لشركة شل
شاهد ايضاً: بعد ساعات من انتخاب ترامب، بايدن يتحرك لتقييد حفر النفط في محمية الحياة البرية الوطنية في القطب الشمالي
وكانت الشركة قد جادلت بأن الحكم سيلحق الضرر بأعمالها، دون تقديم أي مزايا لمكافحة الآثار الضارة لتغير المناخ.
دور الوقود الأحفوري في انبعاثات الغازات
ويُعتقد أن أكثر من ثلاثة أرباع انبعاثات غازات الاحتباس الحراري العالمية ناجمة عن حرق الوقود الأحفوري.
أخبار ذات صلة

كارثة ناقلة النفط الروسية وتسرب النفط في مضيق كيرتش: ما هي دلالاتها؟

أكياس الجثث المثلجة والمبردات المتنقلة: إليك ما يلزم الآن للبقاء على قيد الحياة في أحد أكثر مدن أمريكا حرارة

اكتشاف علماء آثار تغير المناخ على الفيضانات القاتلة في دبي
