فريق الدفاع في جنوب أفريقيا يؤكد أن "النية واضحة" في إبادة غزة من قبل إسرائيل

• بينما كان باحثون قانونيون من جنوب أفريقيا في مكان غير معلوم الأسبوع الماضي، يسابقون الزمن لوضع اللمسات الأخيرة على مئات الصفحات من الأدلة التي تثبت نية إسرائيل ارتكاب إبادة جماعية في غزة، كان القادة المجتمعون في إسرائيل بالقرب من حدود غزة يدعون إلى إفراغ القطاع المحاصر والمقصوف من الفلسطينيين.

وخلال مؤتمر "الاستعداد لاستيطان غزة"، الذي عُقد في منطقة عسكرية محظورة في بئيري يوم الاثنين الماضي، تم تسجيل وزير الأمن الإسرائيلي إيتامار بن غفير وهو يدعو إلى "هجرة" سكان غزة الحاليين، وإمكانية التوسع الاستيطاني الإسرائيلي المستقبلي هناك - وهو أمر يعتبر غير قانوني بموجب القانون الدولي.

وقال بن غفير: "[سنقول لهم: "نحن نعطيكم الفرصة، غادروا من هنا إلى بلدان أخرى"، بينما واصلت القوات الإسرائيلية قصفها لغزة الذي استمر لأكثر من عام. "أرض إسرائيل هي أرضنا."

يؤكد الدبلوماسيون الجنوب أفريقيون أن مثل هذه التصريحات تقدم دليلاً لا يمكن إنكاره على نية إسرائيل في الإبادة الجماعية - وهو أمر يجب أن يثبتوه أمام محكمة العدل الدولية في قضية جارية.

وقال محامون ودبلوماسيون للجزيرة نت إن يوم الاثنين (28 أكتوبر/تشرين الأول) هو الموعد النهائي لجنوب أفريقيا لتقديم مذكرة مفصلة ضد إسرائيل إلى محكمة العدل الدولية. وتهدف مذكرتها القانونية إلى إثبات أن الأعمال العسكرية الإسرائيلية في غزة ترقى إلى مستوى الإبادة الجماعية.

وعلى الرغم من ظهور أدلة جديدة يوميًا، إلا أن كبار المسؤولين في جنوب أفريقيا أوعزوا إلى الفريق القانوني بالالتزام بما جمعوه بالفعل للوفاء بالموعد النهائي الذي يقترب.

ومع ذلك، فإن الفريق القانوني واثق من أن مئات الصفحات من الأدلة أكثر من كافية لدعم قضيتهم.

و أوضح السفير فوسي مادونسيلا، ممثل جنوب أفريقيا في لاهاي، للجزيرة: "المشكلة التي نواجهها هي أن لدينا الكثير من الأدلة".

قال زان دانغور، المدير العام لإدارة العلاقات الدولية والتعاون الدولي في جنوب أفريقيا: "سيقول الفريق القانوني دائمًا إننا بحاجة إلى مزيد من الوقت، فهناك المزيد من الحقائق القادمة. ولكن علينا أن نقول عليك أن تتوقف الآن. عليكم أن تركزوا على ما لديكم."

تهدف المذكرة القانونية الجنوب أفريقية المكونة من 500 صفحة إلى الكشف عن نمط الخسائر البشرية الجماعية في غزة، حيث قُتل ما يقرب من 43,000 فلسطيني منذ أكتوبر/تشرين الأول 2023، وهو ما يقول المسؤولون الجنوب أفريقيون إنه يتجاوز أي رد عسكري متناسب على هجمات حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول من العام الماضي.

وقد أكدت جنوب أفريقيا منذ تقديم طلبها المؤقت في كانون الأول/ديسمبر من العام الماضي أن نية إسرائيل تتجاوز الأهداف العسكرية، وتهدف بدلًا من ذلك إلى إخلاء غزة من السكان بالجملة من خلال العنف الشديد والتهجير القسري.

في طلبها الأولي، قدمت جنوب أفريقيا 84 صفحة تلتمس فيها من المحكمة أن تجد إسرائيل مذنبة بارتكاب ما يشتبه في أنه إبادة جماعية وأن تأمرها بوقف غزوها في غزة، من بين أمور أخرى.

خلال المرافعات الشفوية في لاهاي، اعتمد الفريق القانوني الجنوب أفريقي على تصريحات أدلى بها سياسيون إسرائيليون في ذلك الوقت، ومقاطع فيديو للدمار في غزة وخرائط تُظهر كيف تم التعدي على الأراضي الفلسطينية.

'غير قابلة للإثبات'؟

حددت محكمة العدل الدولية يوم الاثنين موعدًا نهائيًا لجنوب أفريقيا لإثبات أن إسرائيل مذنبة بارتكاب إبادة جماعية.

إلا أن خبراء القانون الدولي وصفوا هذا العمل بأنه "غير قابل للإثبات".

وقالت أستاذة القانون الدولي في جامعة كيب تاون، كاثلين باول، إن التحدي الذي تواجهه جنوب أفريقيا هو إثبات نية الإبادة الجماعية من جانب دولة إسرائيل وإظهار الصلة بين تصريحات المسؤولين والطبيعة المبرمجة لتدمير غزة.

"إذا تمكنوا من العثور على تصريحات الإبادة الجماعية من مسؤولي الدولة وإظهار أن ذلك أدى مباشرة إلى برنامج معين أدى إلى تدمير على الأرض، فمن المحتمل أن تكون هذه قضية قوية جدًا، ولكن من الصعب جدًا إثبات هذا الرابط."

وقالت إنه ليس هناك شك في ارتكاب جرائم حرب في غزة، ولكن التذرع باتفاقية الإبادة الجماعية يعني أن على جنوب أفريقيا أن تثبت أن الدولة هي المسؤولة.

"من الصعب نسب نية المسؤولين إلى الدولة. يجب عليك أن تجد شيئًا مختلفًا من جانب الدولة [إسرائيل] لإظهار نية الإبادة الجماعية".

وقال المطلعون القانونيون إنه إذا فشلت جنوب أفريقيا في إثبات وجود نية محددة لتدمير مجموعة ما، سواء كليًا أو جزئيًا، فإن قضيتها ستسقط.

قال دانغور الجنوب أفريقي إن قضية بلاده قوية للغاية.

قال دانغور: "إنها قضية إبادة جماعية منصوص عليها في الكتاب المدرسي"، مضيفًا أن "النية واضحة".

"يمكن أن تكون أعمال الإبادة الجماعية دون قصد جرائم ضد الإنسانية. ولكن هنا، القصد هنا في المقدمة والوسط.

"أنت ترى تصريحات من القادة، ولكنك ترى أيضًا تصريحات من إسرائيليين عاديين يقولون 'اقتلوا جميع سكان غزة، حتى الأطفال الرضع'".

'العمل بلا هوادة'

من خلال العمل ضمن مهل زمنية ضيقة، جمعت جنوب أفريقيا فريقًا من نخبة العقول القانونية، بما في ذلك ثلاثة من كبار المستشارين القانونيين من جنوب أفريقيا، وأستاذ قانون دولي، ومحامٍ بريطاني، والعديد من المحامين والباحثين المبتدئين.

وقد عمل ما يقرب من 100 شخص على أجزاء مختلفة من القضية على مدار الأشهر التسعة الماضية، حسبما أوضح المطلعون على القضية.

وبينما كان كبار المسؤولين الحكوميين يشرفون على القضية، عملت فرق العمل بشكل منفصل في صياغة الوثيقة، التي وُضعت عليها علامة "سري للغاية" إلى حين تقديمها إلى المحكمة.

وأشار السفير مادونسيلا: "لقد عملنا على قدم وساق لتجميع المذكرة".

وقد تولت شركة محاماة مرموقة في جوهانسبرغ مهمة إدارة المشروع، وتولت شركة محاماة مرموقة في جوهانسبرغ العناصر اللوجستية المعقدة، فصلاً فصلاً، بما في ذلك الترجمة والتحقق من الاقتباس.

ركز المحامون المبتدئون على رسم رابط واضح بين خطاب المسؤولين الإسرائيليين والأعمال العسكرية في غزة، بينما صاغ كبار المحامين الحجج القانونية للقضية لإظهار حملة ممنهجة.

وأوضح دانغور أنه كان عليهم اختصار آلاف الصفحات من الأدلة على "وحشية لا يمكن تصورها" في حجج قانونية موضوعية.

على مدار تسعة أشهر، صدرت تعليمات للباحثين القانونيين ليس فقط بسرد أمثلة على أعمال القتل والتدمير الفظيعة التي ارتكبتها إسرائيل في غزة، بل بتركيز الأدلة على ما من شأنه أن يصور بوضوح ما تقول جنوب أفريقيا إنه "هدف إسرائيل النهائي" المتمثل في طمس غزة وطرد الفلسطينيين الذين يعيشون هناك.

وفي مئات الصفحات المقرر تقديمها، سردت جنوب أفريقيا سلسلة من الأمثلة التي تحدث فيها السياسيون الإسرائيليون وكبار المسؤولين الحكوميين الإسرائيليين عن "محو غزة" و"إجبار الفلسطينيين على الخروج".

وتفسر جنوب أفريقيا هذه التصريحات على أنها تعبر بوضوح عن نية الإبادة الجماعية.

فعلى سبيل المثال، وُضعت تصريحات وزير الدفاع الإسرائيلي يوآف غالانت في نوفمبر/تشرين الثاني 2023، والتي أشار فيها إلى خطط لغزة مع التلميح إلى إجراءات محتملة ضد لبنان، كدليل على وجود أجندة إسرائيلية أوسع نطاقًا.

"أنا أقول هنا لمواطني لبنان، أنا أرى بالفعل المواطنين في غزة يسيرون بأعلام بيضاء على طول الساحل... إذا ارتكب حزب الله أخطاء من هذا النوع، فإن من سيدفع الثمن هم، أولاً وقبل كل شيء، مواطنو لبنان. ما نفعله في غزة، نعرف كيف نفعله في بيروت".

وفي الوقت الذي تم الاستشهاد بتصريحات الوزير كأمثلة على نية الإبادة الجماعية، اختار الفريق القانوني عدم القول بأن الاجتياح الإسرائيلي للبنان الآن هو دليل آخر على أن "نية إسرائيل كانت مبيتة منذ البداية".

وقال دانغور عندما سئل عن ذلك: "سيأتي ذلك في جلسات الاستماع الشفوية".

قضية عالية المخاطر

أوضح دانغور أن القضية أصبحت علامة بارزة في القانون الدولي لعدة أسباب.

أولاً، إنه أمر غير مسبوق أن تُعرض مزاعم الإبادة الجماعية على محكمة دولية بينما تستمر الفظائع في الظهور - وليس بأثر رجعي، كما رأينا في قضايا مثل الإبادة الجماعية في سربرنيتشا أو رواندا.

وثانيًا، تستفيد القضية من التوثيق الآني لأعمال الإبادة الجماعية المزعومة التي توثق أعمال الإبادة الجماعية المزعومة، والتي تجسد النية والتنفيذ بوضوح فوري.

وقال دانغور إن هذا يختلف بشكل ملحوظ عن الحالات التاريخية التي ظهرت فيها الأدلة في وقت متأخر جدًا وعلى أجزاء.

وبالإضافة إلى ذلك، أكد على أن قضية جنوب أفريقيا تنفرد بتورط دولة مدعومة من الغرب.

ويزيد هذا العامل من المخاطر إلى حد كبير ويتحدى الافتراضات القائمة منذ فترة طويلة في الاستجابات القانونية الدولية للإبادة الجماعية.

فوفقًا لدانغور، قد تندرج أعمال الإبادة الجماعية دون قصد ضمن الجرائم ضد الإنسانية، ولكن في هذه الحالة، فإن القصد بارز بشكل لا لبس فيه.

وقد أعرب رئيس جنوب أفريقيا سيريل رامافوزا عن ثقته في المذكرة، حيث صرح أمام البرلمان في أغسطس/آب بأنه يعتقد أن القضية قوية ويأمل في نتيجتها. وقال في ذلك الوقت: "نحن واثقون من أن لدينا قضية قوية لإثبات أن الإبادة الجماعية تحدث في فلسطين."

وبمجرد تقديمها، سيكون أمام إسرائيل مهلة حتى يوليو 2025 لتقديم حججها المضادة. بعد ذلك، من المتوقع عقد جلسات استماع شفوية في محكمة العدل الدولية في عام 2026 - مما يعني أن العملية القانونية قد تمتد لسنوات.

وفي حال قبول القضية، ستشكل هذه القضية سابقة تاريخية، حيث لم تنجح أي دولة في مقاضاة دولة أخرى بتهمة الإبادة الجماعية بموجب اتفاقية منع الإبادة الجماعية لعام 1948.

يقول الخبراء إن الحكم المحتمل قد يتردد صداه إلى ما هو أبعد من إسرائيل وفلسطين، مما يضع معيارًا جديدًا في كيفية تعامل القانون الدولي مع العنف الذي تقره الدولة.

قال كريسبن فيري، المتحدث باسم وزير العلاقات الدولية والتعاون في جنوب أفريقيا رونالد لامولا: "ما كنا نقوله هو أن الإبادة الجماعية جريمة ".

وقالت ميلاني أوبراين، رئيسة الرابطة الدولية لدارسي الإبادة الجماعية، إن تقديم جنوب أفريقيا كان بداية لعملية "مهمة وطويلة".

"إنه جزء من عملية منع الإبادة الجماعية. بمثابة رادع"، وقالت عن القضية، وهي واحدة من أربع قضايا معروضة حاليًا أمام محكمة العدل الدولية تستند إلى اتفاقية الإبادة الجماعية.

وقالت أوبراين إنه على الرغم من أن الحكم بالإدانة قد لا يوقف إسرائيل، إلا أنه سيضغط على الدول الأخرى لإعادة النظر في علاقتها معها.

وأقر دانغور بأن الحكم بالإدانة قد لا يغير من تصرفات إسرائيل ولكنه قد يفرض حظرًا على الأسلحة.

وقال: "مع هذا المستوى من الفسق والقتل المتعمد والحصانة، حيث تقول إسرائيل 'سنرتكب إبادة جماعية ونفلت من العقاب، كيف تجرؤ على تسميتها إبادة جماعية'، من واجبنا أن نوقفها."

"ليس لدينا القدرة على وقفها بالوسائل العسكرية أو العقوبات الاقتصادية. نحن نأمل أن تؤدي الإجراءات التي نتخذها إلى اضطرار الآخرين إلى اتخاذ إجراءات. وذلك لأن العواقب القانونية التي تنبثق من استنتاج الإبادة الجماعية تعني أن الدول الأخرى لم تعد قادرة على إيجاد أعذار لتقديم الأسلحة [لإسرائيل]."

وفي حديثه في قمة بريكس في روسيا الأسبوع الماضي، أخبر رامافوزا قادة العالم أنه إلى جانب تحركه القانوني في محكمة العدل الدولية، فإن جنوب أفريقيا لا تزال "ثابتة" في دعمها لإقامة دولة فلسطينية.

وقال الرئيس: "نحن نعتقد أن العالم لا يمكنه أن يقف متفرجًا على استمرار ذبح الأبرياء".