أريزونا تُظهر أن تحويل المسؤولية إلى الولايات لن يخفف من مشكلة الإجهاض لدى ترامب

استغرق الأمر يومًا واحدًا فقط - وحكمًا قضائيًا مذهلًا يعيد إحياء حظر الإجهاض الذي يعود إلى حقبة الحرب الأهلية في ولاية متأرجحة حيوية - لدحض ادعاء دونالد ترامب بأنه أخرج قضية الإجهاض "إلى حد كبير من اللعبة" في انتخابات عام 2024.

فتح أمر المحكمة العليا في أريزونا للولاية بتنفيذ قانون عمره 160 عامًا، والذي يحتوي على استثناء واحد لإنقاذ حياة الحامل، ممرًا واسعًا للديمقراطيين في ولاية قد تحسم الانتخابات الرئاسية ومصير مجلس الشيوخ. يرى الديمقراطيون فرصة سانحة للحملة على ما كان قضية رابحة بالنسبة لهم في الآونة الأخيرة - الحقوق الإنجابية - ولجذب النساء في الضواحي بشكل خاص.

كان هذا الحكم هو الأحدث في سلسلة من قرارات المحاكم المتشددة والتحركات التي اتخذتها المجالس التشريعية للولايات المحافظة في أعقاب إلغاء المحكمة العليا الأمريكية للحق الدستوري في الإجهاض في عام 2022. وهو يمثل انتصارًا مهمًا آخر لحملة استمرت 50 عامًا من قبل النشطاء المناهضين للإجهاض. وهدد بخلق رقعة أخرى من الولايات المتحدة لا تتوفر فيها خدمات الإجهاض.

بالنسبة لترامب، فإن توقيت الحكم لم يكن من الممكن أن يكون أكثر وضوحًا.

ففي يوم الاثنين، سعى المرشح الجمهوري المفترض إلى تحييد قضية الإجهاض - وهي واحدة من أكبر نقاط ضعفه في سعيه للعودة إلى البيت الأبيض. وبدا أن ركلة ترامب، التي من شأنها أن تترك كل سياسة الإجهاض للولايات لتقررها، تهدف إلى إعطاء الانطباع بأنه يعارض فرض حظر فيدرالي على الإجهاض، على الرغم من أنه كان قد غازل علنًا في وقت سابق إمكانية فرض حظر على الإجهاض في الأسبوع الخامس عشر. اشتكت حملة بايدن يوم الثلاثاء من أن بعض المراسلين قد أخذوا كلمات الرئيس السابق على ظاهرها يوم الاثنين وأشاروا إلى أنه لم يعارض حظر الإجهاض على وجه التحديد.

إذا كان ما حدث في أريزونا هو ما يحدث عندما يُترك الإجهاض للولايات، فإن جهود ترامب للسيطرة على الأضرار كانت أكثر هشاشة مما بدت عليه يوم الاثنين. بالنسبة للحقوقيين المدافعين عن حقوق الإجهاض، فإن قرار أريزونا هو عرض من أعراض الفوضى على الصعيد الوطني والحقوق المنقسمة الناجمة عن إلغاء قانون رو ضد ويد. ومن السهل بالنسبة لهم أن يشيروا إلى من يقع عليه اللوم - لقد فعلها ترامب نيابة عنهم.

قال الرئيس السابق في مقطع فيديو يوم الاثنين إنه "بفخر الشخص المسؤول" عن إنهاء الحق الدستوري في الإجهاض على مستوى البلاد من خلال الأغلبية المحافظة التي بناها في المحكمة العليا الأمريكية. وهو يكره أن يتبرأ من أهم إنجازاته الإرثية - وهو الإنجاز الذي عزز علاقته بالناخبين المحافظين الاجتماعيين عندما اكتسح ترشيح الحزب الجمهوري الثالث له هذا العام. وفي الوقت نفسه، يدرك ترامب - وهو قارئ بارع للرياح السياسية المتغيرة - أن الانتخابات حول الإجهاض قد تحبط آماله في الفوز بولاية ثانية. ولذلك، بدت صيغته التي تركها للولايات محاولة للوقوف على أكثر أرضية سياسية يمكن الدفاع عنها حتى لو كان يعلم أنه لا يزال ضعيفًا للغاية في هذه القضية.

الديمقراطيون ينقضون على انزعاج ترامب

يمكن رؤية مدى انكشاف ترامب في الهجوم الجديد الذي شنه الديمقراطيون في أعقاب حكم أريزونا. فقد استخدمت نائبة الرئيس كامالا هاريس، التي ستسافر إلى الولاية يوم الجمعة، كلمات الرئيس السابق نفسه ضده، حيث استغلته حملة بايدن الانتخابية في ولاية فاز بها الرئيس بفارق ضئيل في عام 2020، لكنها في أحسن الأحوال تعدّ في أفضل الأحوال متعادلة بالنسبة له هذا العام. وفي ظل استياء الناخبين من قيادة بايدن للأزمات العالمية وتعامله مع الهجرة وارتفاع فواتير البقالة وأسعار الغاز وأسعار الفائدة التي لا تزال مرتفعة، كان الديمقراطيون بحاجة ماسة إلى فرصة سانحة.

"لقد أعادت ولاية أريزونا عقارب الساعة إلى الوراء إلى زمن ما قبل أن تتمكن النساء من التصويت - وباعترافه هو نفسه، هناك شخص واحد مسؤول عن ذلك: دونالد ترامب"، قال هاريس في بيان. إن تعليق نائب الرئيس هو تعليق سيسمعه الأمريكيون آلاف المرات من الآن وحتى يوم الانتخابات لأنه في كل مرة يحدث فيها أي جدل حول الإجهاض، سيشير الديمقراطيون بأصابع الاتهام إلى ترامب.

أطلقت حملة بايدن هذا الأسبوع إعلانًا مؤلمًا يسلط الضوء على محنة امرأة من تكساس كادت أن تموت بسبب الالتهابات وقد لا تتمكن من الحمل مرة أخرى لأنها حُرمت من العلاج بعد الإجهاض بموجب قانون الإجهاض الجديد المقيد في الولاية. "دونالد ترامب هو من فعل هذا"، جملة مكتوبة على شاشة سوداء في نهاية الإعلان. تؤكد هذه الحالة كيف يمكن أن تتعرض حتى النساء الحوامل باختيارهن ويرغبن في حمل أطفالهن حتى نهاية الحمل للخطر بسبب قوانين الإجهاض التقييدية.

كان رد فعل ترامب غاضبًا على انتقاد بعض زملائه الجمهوريين لموقفه المعلن حديثًا بشأن سياسة الإجهاض - حتى من حليف قديم، السيناتور ليندسي غراهام من ساوث كارولينا. وألقى الرئيس السابق محاضرة على وسائل التواصل الاجتماعي، محذرًا الجمهوريين من أن أعظم انتصار للحركة المحافظة الحديثة يهدد بشكل متناقض بإحداث عواقب انتخابية سلبية لسنوات قادمة.

وقد قدم موقفه من هذه القضية لمحة رائعة عن عقل ترامب السياسي. فهو، كالعادة، قدم النفعية السياسية على السياسة أو الالتزام الأيديولوجي، وكان مهتمًا قبل كل شيء بآفاقه الانتخابية وطالب المحافظين بالولاء، حتى عندما كان ينحي حلفاءه السياسيين جانبًا.

"لا يمكننا أن ندع بلدنا يعاني من أي ضرر إضافي بخسارة الانتخابات في قضية كان يجب أن تقررها الولايات دائمًا، والآن ستفعل ذلك!" كتب ترامب على موقع الحقيقة الاجتماعية يوم الاثنين. وكتب ترامب: "من خلال السماح للولايات باتخاذ قرارها... لقد أخرجنا قضية الإجهاض من اللعبة إلى حد كبير".

آمال ترامب قد لا تتحقق

من غير المرجح أن يتحقق ادعاء ترامب بأنه أخرج القضية "من اللعب" - وليس فقط لأن الديمقراطيين يعتقدون أنهم وضعوه في مأزق بشأن قضية يمكن أن تساعدهم في الفوز بالانتخابات.

إن إعادة الإجهاض إلى الولايات - وهو المبرر الأساسي للأغلبية المحافظة في المحكمة العليا التي ألغت قضية رو ضد ويد - لا يعني أن الجميع سيوافقون بهدوء على البت في القضية. لقد حدث العكس بالفعل؛ فقد خلقت المحكمة العليا فوضى في جميع أنحاء البلاد. وانتقل المناهضون لحقوق الإجهاض بحماس إلى المرحلة التالية من معركتهم - ساعين في كثير من الحالات إلى القضاء على الإجهاض تمامًا. تتحد الهيئات التشريعية والقضاة المحافظون لتمرير وتأييد شروط أكثر تقييدًا. فلوريدا، على سبيل المثال، على وشك سن حظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع الذي أيده القضاء. وفي ولاية ألاباما، تم تعليق علاجات الإخصاب بالتلقيح الصناعي مؤقتاً لأن المحكمة العليا للولاية قضت بأن الأجنة المجمدة يجب أن تعتبر أطفالاً. ووصلت مؤخراً محاولة لتقييد استخدام حبوب الإجهاض المستخدمة على نطاق واسع، الميفيبريستون، إلى المحكمة العليا الأمريكية.

في هذه الأثناء، يستغل نشطاء حقوق الإجهاض أكبر فشل للحركة الليبرالية منذ عقود - إلغاء قضية رو ضد ويد - معتقدين أن لديهم قضية يمكن أن تدفع النساء والناخبين من الضواحي والشباب إلى صناديق الاقتراع على الرغم من خيبة أملهم الواسعة النطاق من بايدن. لقد حقق الديمقراطيون انتصارات مهمة عندما تمكنوا من طرح الإجهاض على صناديق الاقتراع، حتى في الولايات المحافظة مثل أوهايو وكنتاكي في السنوات الأخيرة. وهم يعتقدون أن إجراء اقتراع في فلوريدا هذا الخريف حول ما إذا كان سيتم إدراج حقوق الإجهاض في دستور الولاية يمكن أن يرفع نسبة الإقبال على التصويت، بل ويضع الولاية التي فاز بها ترامب مرتين في دائرة الضوء، بالإضافة إلى سباق رئيسي في مجلس الشيوخ.

يعود تاريخ قانون أريزونا إلى عام 1864 - قبل أن تصبح أريزونا ولاية - وتم تقنينه في عام 1901. ويعاقب بالسجن من سنتين إلى خمس سنوات لمقدمي خدمات الإجهاض. وهو يضع ولاية أريزونا ضمن الولايات التي لديها أكثر قوانين الإجهاض صرامة في البلاد، إلى جانب ولايات تكساس وألاباما وميسيسيبي، حيث يوجد حظر بدون استثناءات تقريبًا. وقد أجلت المحكمة العليا للولاية تطبيق القانون لمدة 14 يومًا للسماح بالطعون في المحاكم الأدنى درجة.

وقالت حاكمة الولاية الديمقراطية كاتي هوبز إن قرار المحكمة كان علامة على أن "الكفاح من أجل حرياتنا الإنجابية لم ينتهِ بعد". وتعهد المدعي العام الديمقراطي في الولاية، كريس مايز، "لن تتم مقاضاة أي امرأة أو طبيب بموجب هذا القانون الصارم... طالما أنا المدعي العام. لا من قبلي ولا من قبل أي مدعٍ عام في الولاية. ليس في عهدتي."

تجسدت إمكانية أن يلحق قرار أريزونا الضرر بالحزب الجمهوري من خلال السرعة التي تحدث بها كبار الجمهوريين في الولاية ضد هذا القرار - حتى في بعض الحالات تنصلوا من دعمهم السابق لحظر الإجهاض.

قالت المرشحة الجمهورية لمجلس الشيوخ كاري ليك: "أنا أعارض قرار اليوم، وأدعو كاتي هوبز والهيئة التشريعية للولاية إلى التوصل إلى حل فوري منطقي يمكن أن يدعمه سكان أريزونا". في مقابلة أجريت في 24 يونيو 2022 في بودكاست "The Conservative Circus with James T. Harris"، قال ليك - الذي كان مرشحًا آنذاك لمنصب الحاكم - "أنا سعيد للغاية لأن لدينا قانونًا رائعًا موجودًا بالفعل في الكتب. أعتقد أن القانون هو ARS 13-3603 الذي سيحظر الإجهاض في ولاية أريزونا إلا لإنقاذ حياة الأم." ARS 13-3603 هو القانون الذي يحظر جميع عمليات الإجهاض تقريبًا والذي ألزمت المحكمة العليا في أريزونا يوم الثلاثاء الولاية بتطبيقه.

سارع منافس ليك الديمقراطي على مقعد مجلس الشيوخ الشاغر في الولاية، النائب روبن جاليجو، إلى تسليط الضوء على هذا التناقض، واصفًا ليك بأنه نموذج "للسياسيين المتطرفين" الذين "يفرضون أنفسهم على عيادات الأطباء ويسلبون حق النساء في اتخاذ قرارات الرعاية الصحية الخاصة بهن".